Бюджетна збірка на Ryzen 5 3600 з Radeon RX 6600, чи може GeForce RTX 2060S, RTX 2070S або RTX 3060?

Останнім часом у нас було доволі багато тестів та збірок топового та “не самого дешевого” заліза. Але у нас завжди є запит на щось подешевше та “народне”, щоб все чудово тягнуло та не за всі гроші світу. Прислухаємось до ваших побажань, зробимо недорогу збірку і підберемо для неї відеокарту.

В основу збірки обрали найпопулярніший зараз AMD Ryzen 5 3600, за який проголосувала наша спільнота та високий попит на якого підтверджує статистика продажів у TELEMART.UA.

Він має у своєму розпорядженні 6 ядер у 12 потоків з базовою тактовою частотою 3.6 ГГц і прискоренням до 4.2 ГГц у «бусті». Крім того, “камінь” підтримує актуальний на сьогодні інтерфейс PCIe 4.0, який дуже потрібен деяким відеокартам, щоб не обмежувати їх продуктивність.

Однак, маємо відмітити один недолік – не зовсім свіжа архітектура по міркам сьогодення, що, проте, не є дуже критичним фактором. Але, враховуючи покращення в 5-ому та 7-у поколіннях Ryzen, можливо для когось стане вирішальним. Цікаво буде протестувати його у парі з бюджетними і не дуже відеокартами.

Материнську плату взяли відразу на B550-у чіпсеті, через гарантовану підтримку PCIe 4.0. Крім того, з прицілом на можливий апгрейд та тривалішу підтримку, охолодження зони VRM обов’язкове, щоб надійніше. Серед недорогих варіантів, щоб ще й відповідала нашим критеріям, є ASUS PRIME B550M-A. Ми вже збирали не одну систему з її участю, а вона і досі доволі цікавий вибір у своїй ціновій категорії. Крім радіаторів на силових компонентах з чіпсетом та одного посиленого роз‘єму PCIe, плата також має підтримку 2-х слотів M.2, один з яких теж Gen 4.0, USB 3.2 Gen2 та 2.5G Ethernet.

На черзі графічний прискорювач. Якщо ми відсортуємо відеокарти від найдешевших до найдорожчих і подивимося яка з них буде підтримувати всі актуальні технології, побудована на сучасній архітектурі, не гучний «кип’ятильник», та ще й бажано на 8 ГБ - то побачимо, що однією з найдоступніших пропозицій виявиться Radeon RX 6600. А у варіанті Factory Recertified – це взагалі безальтернативний варіант за 7000 грн. Це дешевше навіть за нову GTX 1050 Ti, котра по можливостям і продуктивності не конкурент Radeon-у від слова зовсім. А що ж ми отримуємо за ці кошти?

У розпорядженні графічного процесору Navi 23, який базується на архітектурі RDNA 2.0, знаходяться 1792 шейдерних процесора, 112 текстурних та 64 растрових блоків. Крім цього, для обробки технології трасування променів передбачено 28 RT ядер. Для текстур та інших даних маємо 8 ГБ GDDR6, котрі працюють через 128-бітну шину. VRAM функціонує на швидкості 1750 МГц, що еквівалентно ефективним 14 Гбіт/с. Заявлений TDP дорівнює 132 Вт, а для живлення використовується звичайний 8-контактний конектор PCI-E. Приємно, що не гаряча і не надто гучна.

Ніхто не буде ставити в подібну бюджетну збірку топові комплекти оперативної пам’яті, а обмежаться чимось популярним і недорогим - наприклад, двома планками по 8 ГБ. І ми також, по схожій формулі обрали набір Kingston FURY Beast Black зі швидкістю 3200 МТ/с. До того ж у цих модулів ще і таймінги не занадто високі.

Щодо блоку живлення, звісно для нашої пари процесор/відеокарта вистачило б і 500 Вт. Проте, не хотілося себе обмежувати відразу на етапі збірки системи і потім не мати можливості зробити апгрейд або отримати погані шумові показники. Тому відразу взяти джерело із запасом, наприклад, популярний і перевірений часом CHIEFTEC Proton на 600 Вт. Він може похвалитися відповідністю стандарту 80 PLUS Bronze, сучасною схемотехнікою з DC-DC-перетворювачами та наявністю всіх видів захисту. Ми вже робили огляд на це джерело «харчування». А тут лише зазначимо, що не одна збірка була “заживлена” таким БЖ і це чудовий варіант за розумні гроші.

Також процесор треба буде чимось охолоджувати, і в цілому вистачило б навіть DeepCool GAMMAXX 300. Але щоб було ефективніше та красивіше, зупинили свій вибір на GAMMAXX 400 V2. Даний кулер має доволі класичний баштовий вигляд. А в парі з чотирма тепловими трубками та 120-міліметровим вентилятором готовий розсіяти до 180 Вт тепла будь-якого «камінця». Тому, в збірку додаємо саме його.

Щодо накопичувача, звичайно тут можна спробувати зекономити - але у нас процесор підтримує PCIe 4.0, тому, “чому б цим не скористатись?”. Обрали популярний і не дуже дорогий Kingston NV2 на 500 ГБ, форм-фактору M.2 - звісно.

Він забезпечує приємні швидкості - до 3500 МБ/с на читання і до 2100 на запис. Крім цього, враховуємо граничний обсяг записаних даних у 160 ТБ та офіційну 3-річну гарантію, як приємний бонус.

У питанні підбору корпусу мусимо визнати інтимність та клопітливість процесу, бо тут можна взяти як і щось дуже-дуже дешеве, так і топове від LIAN LI, наприклад. Але бажано обирати щось із наявними вертушками та хоча б базовими можливостями вентиляції через передню панель.

Серед найдоступніших на першій сторінці конфігуратора корпусів нашу увагу привернув 1stPlayer F4, ще й з підсвіткою червоного кольору, яку можна буде «синхронізувати» з процесорним кулером. Це непоганий бюджетний варіант з акцентом на останньому, як по матеріалам і товщині металу, так і по виконанню. Наприклад, зачатки кабельменеджменту тут є, але скористатися ними у повній мірі не вдалося. А чого ще чекати за такі гроші?

Загалом подібний конфіг коштуватиме 22 571 грн, включно із послугою “Збірка і тестування системи”. Якщо ж хочеться ще трішки зекономити та є змога зібрати самостійно, можна вкластися навіть у менше ніж 22 000 грн.

Далі ми розкажемо на чому можна заощадити та альтернативні варіанти відеокарт. Але, спочатку давайте поглянемо як працює саме цей конфіг.

 

Збірка та прогрів системи

Готова збірка виглядає симпатично. А почнемо дивитися її можливості, по-традиції, з прогріву стрес-тестами, щоб дізнатися, як справляється система охолодження на прикладі CPU-Z та FurMark.

Отже, в режимі простою температура процесора буде на рівні дещо більше 39°C, а відеокарти - близько 45°C. Шуму від системи не чутно.

При комплексному навантаженні процесору та відеокарти за допомогою CPU-Z та FurMark – температурний датчик на “камені” фіксуватиме близько 77°C при енергоспоживанні близько 73 Вт, а відеокарта - “прохолоджується” на 61°C і споживає таким чином майже 100 Вт.

Працювати на такому ПК можна буде без проблем і навіть пограти комфортно, але про це - далі.

 

Ігрові тести

Оскільки RX 6600 позиціонується як ультимативне рішення для Full HD, то саме з такої роздільної здатності ми розпочнемо ігрове тестування.

У багатокористувацькій Apex Legends за “Дуже Високих” налаштувань графіки можемо розраховувати на 155 FPS в середньому із просадками в район 120-и. А показник дуже рідкісних подій буде на рівні 46 FPS. Зазначимо, що ми зіткнулись із багом коли при першому запуску гра не захотіла проводити оптимізацію шейдерів та спостерігались проблеми із плавністю відеоряду. Але на третій-четвертий матч все налагодилось і вже можна було розраховувати на цілком комфортний геймплей.

У Fortnite вдасться будувати фортеці навіть з “Епічним” пресетом і ввімкненою технологією Nanite, якщо TSR-масштабування буде в положенні “Високо”. Ігровий процес комфортний, відеоряд радує 58 FPS в середньому, зрідка опускаючись до 50-и. Звісно інколи і посмикування трапляються, але вони зовсім легенькі, та не псують задоволення від гри.

Проте, показники телеметрії можна значно покращити, вимкнувши Nanite. Тоді і масштабування перестає бути потрібним, бо грати стає значно приємніше, ще і зображення тепер чіткіше. Щодо показників, то в середньому лічильник фіксує 87 FPS, а просадки будуть на рівень 74-х. Крім того, дуже нечасті події в районі 55 FPS вселяють надію перемоги у “Королівській битві”.

До речі, давненько ж в нас не було на тесті королеви цього розважального жанру - PUBG. Так от, домінувати в цій грі можна буде навіть на “Ультра” налаштуваннях із середнім FPS на рівні 119-и з просадками до 93-х кадрів на секунду. Також, дуже зрідка стаються підфрізи, які просаджують лічильник 0.1% Low до рівня 66 FPS. Грати комфортно, додати нічого.

А що там у важких і ресурсоємних великих проектах? Наприклад, та ж Hogwarts Legacy йде при “Ультра” налаштуваннях з якісним FSR 2.0, якщо не вмикати трасування. До речі, саме після останнього оновлення, в якому дещо переналаштували систему освітлення та завезли, хто б міг подумати, оптимізацію, зробити це можна значно приємніше. Таким чином система відрендерить до 70 FPS у середньому, з просадками до 36-ти. Звичайно, підфрізи все ж стаються, та опускають показник 0.1% Low до 29 FPS, однак це не заважає отримувати задоволення від гри.

А тепер не така оптимізована або дуже ненажерлива Star Wars Jedi: Survivor. Якщо без активації FSR2 та трасування променів, то грати можна і на “Високих” налаштуваннях. Більшість часу система “малює” 47 FPS, а просадки бувають до рівеня 26-и.

Схоже що грі не вистачає чогось у цій збірці, бо активація FSR2 в режимі “Баланс” майже не покращує показники телеметрії. Чи варто говорити про +1 середній FPS та втрату 1-2 по решті показників. У будь-якому разі, маємо приблизно однакову продуктивність при неважливо яких налаштуваннях графіки – біля 48 fps у середньому. При великому бажанні побавитись звісно можна, але про комфортний та плавний відеоряд говорити важко.

 

Альтернативні відеокарти

Як бачимо, грається на Radeon RX 6600 чудово, особливо враховуючи ціну на відновлений варіант. Але якщо зв’язуватись з відновленими варіантами не хочеться і розглядаємо нову таку карту, то це вже більше 9 000 грн. От тут і конкуренти з’являються. До того ж у Radeon-ів не найкраща дружба із трасуванням променів та гірша оптимізація для професійного використання. Тому за приблизно ті ж гроші до порівняння напрошується RTX 2060 SUPER, звісно у відновленому варіанті. У неї теж 8 ГБ відеопам’яті.

RTX 2060 SUPER - покращений варіант свого часу наймолодшої карти, котра була вхідним квитком у світ трасування променів. Вона з‘явилась на ринку у липні 2019 року та є доволі популярною і сьогодні.

На борту її чіпу покоління Turing знаходяться 2176 CUDA ядер, 272 тензорних, 136 текстурних, 64 растрових блоків та 34 RT ядер. Все це має можливість працювати на частоті до 1650 МГц з рекомендованим енергоспоживанням у 175 Вт. Відеобуфер картки обмежений 8 ГБ все того ж типу GDDR6, але в свою чергу він з‘єднаний 256 бітною шиною з пропускною здатністю в піку - 448 ГБ/с.

Зрозуміло, збільшувати бюджет щоб придбати ще щось краще і потужніше можна нескінченно, але у ПК саме цього рівня своєрідною стелею буде повноцінна RTX 3060 на 12 ГБ. Вони є й нові і відновлені.

Графічний процесор цієї відеокарти функціонує на максимальній швидкості до 1777 МГц. Кількість CUDA-ядер становить 3584, тензорних — 112, а RT — 28. І всі покращені. 12 ГБ GDDR6 пам’яті з ефективною частотою у 15 Гбіт/c завдяки шині 192 біт забезпечують пропускну здатність у 360 ГБ/с, а розмір відеобуферу вселяє надія у майбутню стійкість відеокарти.

Або, якщо дивитися таки у бік відновлених моделей, які не дорожчі згаданої 3060, можна звернути увагу на RTX 2070 SUPER. Це перед-топова модель графічних прискорювачів і по сьогоднішній день готова показати як треба “обробляти графіку”. А от “якою ціною?” з‘ясуємо пізніше...

Більш потужний представник архітектури Turing – RTX 2070 SUPER має в своєму розпорядженні 2560 CUDA-ядер, 40 RT та 320 тензорних блоків. А 8 ГБ пам'яті GDDR6 на швидкості 14 Гбіт/c працюють по 256-бітній шині даних і мають пропускну здатність ті ж самі 448 ГБ/с.

Звісно, зміна RX 6600 на одну з вище зазначених моделей вплине на продуктивність, особливо ігрову. А на скільки саме, давайте з’ясовувати...

 

Ігрова продуктивність у порівнянні

Починаємо з технологічної Cyberpunk 2077 на “Ультра” пресеті без рейтрейсингу з вимкненим “генератором” кадрів та без DLSS або FSR2. З таким завданням найкраще впорається RTX 2070 SUPER з перевагою над Radeon в майже 22% по середньому FPS, близько 16% по рідкісним та більше 12% по дуже рідкісним подіям. Але споживає зелений “монстр” під час роботи аж 215 Вт, що вдвічі більше за потреби RX 6600...

А RTX 3060 буде десь посередині цієї компанії, з показниками телеметрії від 5 до 11% кращими за червоного опонента, але і більшим споживанням на 70 Вт.

Отже, Radeon зайняв уявне останнє місце, поступившись навіть RTX 2060 SUPER на майже 5% по середньому FPS та 2% по графіку рідкісних подій, проте по дуже рідкісним подіям навпаки - перегнав на тих же 2%. Втім звертаємо увагу, що 2060 SUPER споживає на майже 75 Вт більше.

До речі, показники енергоспоживання можна “мотати на вус” і для подальших тестів.

А якщо ж ввімкнемо “Ультра” промені, DLSS для RTX карт та FSR2 для RX 6600 у положення “Баланс”, то найкращі показники будуть у RTX 3060, незважаючи на те, що вона, в загальному, менш продуктивна за RTX 2070 SUPER, але саме в трасуванні все ж таки трохи виграє.

RX 6600 важко дається трасування і від умовного лідера в лиці RTX 3060 її відділяє більше 40% по середнім та рідкісним подіям, а також 35% по дуже рідкісним.

А порівнюючи її з RTX 2060 SUPER, бачимо прогалину у майже 30% по всім показникам.

Для наступного прикладу розглянемо Forza Horizon 5 на “Екстремальних” налаштуваннях без масштабування зображення. Згадуємо про енергоспоживання відеокарт та приймаємо очевидну перевагу RTX 2070 SUPER. Від RX 6600 її відділяє від 19% середніх, 20% рідкісних та близько 16% дуже рідкісних подій.

Дуже схожу продуктивність з RX 6600 показала RTX 2060 SUPER, у яких паритет по лічильнику середнього FPS, але у червоної карти на близько 4% гірші показники рідкісних та дуже рідкісних подій.

RTX 3060 знаходиться умовно посередині списку з кращими показниками ніж у RX 6600 від 5 до майже 10%. 

God of War-у дуже подобаються відеокарти AMD, аж настільки, що RX 6600 показала схожу продуктивність з RTX 2070 SUPER, поступившись їй лише 9% в середньому та близько 2% по рідкісним подіям. Проте, показник дуже рідкісних подій на червоній карті все ж кращий, аж на 15%. До речі, за цим критерієм RX 6600 також випереджає усіх опонентів.

Щодо RTX 2060 SUPER, то вона показує на 9% менше середніх, 18% рідкісних та цілих 34% дуже рідкісних подій, “гарна робота - Santa Monica Studio!”.

RTX 3060 в свою чергу знову десь умовно посередині, з показниками, гіршими за RX 6600 від 5% по середньому, до 21% по дуже рідкісним подіям.

Resident Evil 4 на “Максимальних” налаштуваннях без RT та FSR віддає перевагу RTX 2070 SUPER. У порівнянні з RX 6600 вона рендерить на 13% більше кадрів, випереджаючи на 16% по рідкісних та майже на 13% по дуже рідкісних подіях.

Схожі показники телеметрії маємо у RTX 3060, яка проте все ж дещо краще впоралась за RX 6600 на 1.5% по середній частоті кадрів, та на 7 і 5% по рідкісним та дуже рідкісним подіям.

А от кого червона карта змогла безумовно перевершити - так це RTX 2060 SUPER, до 6% по всім показникам продуктивності.

У перевипущеній The Witcher 3: Wild Hunt з безліччю налаштувань “все не так однозначно”. Жартуємо - ще й як однозначно. Дивіться. Тестувати будемо на “Ультра+” налаштуваннях із відображеннями на “Низько”, без масштабування, трасування променів та пишного волосся. Цікавість отриманих результатів полягає в тому, що у RX 6600 найгіршим є середній FPS, однак в той же час найкращими виявилися рідкісні та дуже рідкісні події. Тому, з фокусом на останні RTX 2070 SUPER не вистачило до Radeon двох  та близько 20% відповідно.

Як і 2060 SUPER, котра програла червоному опоненту 17 та більше 32%.

RTX 3060 знову умовно посередині з показниками майже як у RTX 2060 SUPER, але все ж трішечки кращими. 

На цьому з іграшками все, давайте підбивати підсумки на основі отриманих результатів.

 

Висновки

Як бачимо, Ryzen 5 3600 не даремно такий популярний зараз. За невеликі гроші, у компанії з 16 ГБ DDR4-3200 та Radeon RX 6600, він тягне не лише популярні багатокористувацькі ігри, а і важкі не дуже оптимізовані новинки. А за бажанням у такий середньобюджетний ПК можна встановити і потужніший графічний адаптер.

Та саме RX 6600 забезпечує гарні результати в ігрових тестах, і, якщо не брати до уваги роботу з променями, з якими у всіх карт AMD “не дуже”, то вона по продуктивності на рівні RTX 2060 SUPER. Плюс-мінус в залежності від проекту. Але це умовні найближчі конкуренти у даному порівнянні. Проте не забуваємо про додаткові 75 Вт енергоспоживання у не самої свіжої зеленої карти.

Якщо ж доплатимо до рівня RTX 3060, то отримаємо від 5 до 10% кращу продуктивність, а з увімкненим трасуванням променів на третину, і лише на 70 Вт вищу енергозатратність. Карта зараз дуже актуальна бо її можна взяти і нову. Крім цього у неї об’ємний відеобуфер на 12 ГБ, а продуктивність з променями вона показує навіть ліпшу ніж у RTX 2070 SUPER.

До речі про останню... GeForce RTX 2070 SUPER і досі показує себе чудово в грубій продуктивності і з рейтрейсингом. Правда у другому випадку вона дещо програє RTX 3060, але і коштує пропорційно менше. Проте саме у цієї карти хочеться звернути увагу на її енергоспоживання понад 200 Вт, тобто майже як у пари RX 6600.

“Але ж у AMD є RX 6600 XT та 6650 XT” - скажете Ви, - “Так, є!” І в нас є окремі тести та огляди на ці відеокарти. Вони також продуктивні, але у даному огляді не були присутні, вибачайте, бо важкість тестувань з величезною кількістю опонентів збільшується кратно, як і час на їх підготовку. Також, не дивлячись на голосування спільноти за RX 5700 XT, її також не змогли запросити у гості через малу кількість на складі – поки протестуємо, їх не буде в інтернет-магазині.

На цьому можна було б завершувати, але ж вже зараз у експертів потяглися руки написати «я б зібрав дешевше». Тож давайте і ми запропонуємо на чому можна заощадити. Для тотальної економії можна: материнську плату взяти таку ж, але відновлену на заводі; встановити пару найдешевших модулів оперативної пам’яті на тій же частоті, наприклад планки Crucial по 8 ГБ; заживити все від доступнішого «харчувальника» у якому ми хоча б трішки впевнені, наприклад FSP PNR Pro на 500 Вт; взяти простіший кулер, той же DeepCool GAMMAXX 300; додати найдешевший SSD, зараз це Crucial P1.

І в такому випадку вдасться відмінусувати близько 2 000 грн. Крім цього, можна і корпус найдешевший обрати та вкластися у 19 000 грн за всю збірку. Така система, як альтернатива, не сильно втратить у продуктивності і так само дозволить грати у всі сучасні актуальні ігри.

Як вам такі висновки? Яку б конфігурацію ви зібрали за умовні 20 000 грн, щоб отримати можливо навіть кращі результати - запропонуйте в коментарях власні цікаві конфіги.

Автор: Степан Руденко