Збірка на Athlon 200GE з Radeon RX 560 4GB: від 350$ із можливістю апгрейду!

Минулого разу ми виконали аналогічний експеримент з платформою Socket LGA1151: на початковому етапі був Intel Pentium Gold G5400, а фінальна конфігурація мала Intel Core i5-8400. А тепер звернемо свій погляд на платформу Socket AM4. Але відразу ж обмовимося, що всі ціни бралися на момент підготовки сценарію з сайту hotline.ua, за кілька днів до виходу відео, тому не ображайся, якщо зараз ціни вже змінилися.

А тепер до справи. Почнемо з вибору процесора. Якщо ви точно знаєте, що купуєте затичку і в найближчі місяці відразу перестрибнете на Ryzen, то можна заощадити і пошукати щось із серії AMD Bristol Ridge. Наприклад, є AMD A6-9500 за $52. Але в такому разі будьте обережні з вибором материнської плати, адже нові моделі можуть не підтримувати цю лінійку.

Якщо ж якийсь час плануєте затриматися на стартовому рівні, тоді беріть AMD Athlon 200GE. Він обійдеться в $62, зате вже використовує зв'язку мікроархітектури Zen і Vega. Та й не виникає проблем. Усередині знаходяться 2 ядра з підтримкою 4-поточного режиму і номінальною частотою 3,2 ГГц. Множник заблокований, але на платах MSI є лазівка, якщо ще не прикрили.

На першому етапі кулер буде боксовий, щоб по максимуму заощадити на комплектуючих.

Вибір материнської плати залежить від ваших майбутніх планів. Якщо ви плануєте заміну процесора і подальший розгін, то слід дивитися на серії AMD B350 / 450 і AMD X370 / 470. В іншому разі можна взяти модель на A320-му. Ми так і зробили з трьох причин. По-перше, на цьому можна заощадити близько $20, що для бюджетної збірки істотно. По-друге, ми відразу орієнтувалася на процесори Ryzen 2-го покоління: у них досить високі заводські частоти і порівняно низький розгінний потенціал, тому оверклокінг не всім цікавий. А по-третє, чисто в експериментальних цілях вирішили перевірити стабільність роботи такої зв'язки, адже зазвичай AMD Ryzen тестують на топових або середньоцінових платах, а тут буде хоч якесь розмаїття.

Вибір припав на MSI A320M PRO-VH PLUS за $79, але ви без проблем можете знайти щось дешевше. Чим вона хороша? По-перше, є 6-фазна підсистема живлення з радіатором і 8-контактним конектором ATX 12V, тому можна без побоювання ставити навіть Ryzen 7 2700X. По-друге, слот PCI Express x16 з посиленою конструкцією витримає навіть масивні відеокарти. Також заявлена ​​підтримка пам'яті DDR4-3200 і є пара відеопортів. В іншому нічого особливого: мережевий контролер і аудіокодек - бюджетні, підтримки M.2 і USB 3.1 Gen 2 немає, а слотів для оперативної пам'яті всього два, тому з апгрейдом можуть бути проблеми.

Народна прикмета: дорога пам'ять у бюджетній збірці призводить до поганих коментарів. Тому ризикувати не стали і взяли пару найпростіших модулів від Apacer об'ємом по 4 ГБ і номінальною частотою 2400 МГц. А потім без проблем розігнали їх до 2667 МГц - це максимальний рівень для AMD Athlon 200GE. Пара таких модулів обійдеться в середньому в $76.

Як і ОЗП, накопичувач також перекочував у дану збірку з попередньої. Йдеться про терабайтник від Seagate з буфером на 64 МБ, швидкістю обертання шпинделя в 7200 об/хв і тихою роботою. Послідовна швидкість читання і запису знаходиться в межах 160 МБ/с, хоча минулого разу ми отримали близько 150. У продажу його можна знайти за $48.

Минулого разу ми використовували 650-ватне джерело серії AEROCOOL VP. А в цій зважилися на експеримент і взяли AEROCOOL KCAS-500 PLUS, який на $15 дешевший. Багато хто знає, що серія KCAS отримала заслужену порцію критики від користувачів і оглядачів, тому вона була замінена на KCAS PLUS з оновленою апаратною платформою, переробленою низьковольтною частиною і більш потужним каналом +12. Перші огляди цієї моделі позитивні, тому ми вирішили перевірити, чи зможе вона стабільно працювати з трьома різними конфігураціями.

В якості корпусу використовувалася модель AEROCOOL SI -5100 Black за $35. У продажу є версія з оглядовим вікном, але вона на $7 дорожче. Корпус підтримує встановлення плат формату ATX, microATX і Mini-ITX. Висота процесорного кулера не повинна перевищувати 160 мм, а довжина відеокарти - 372 мм. Під накопичувачі є п'ять посадкових місць. У комплект постачання входить один 120-мм вентилятор на задній стінці. У пару до нього можна встановити ще три пропелери на фронтальну панель.

Процес складання не викликав ніяких проблем. Фінальна вартість склала $350, що майже на $70 менше, ніж конфігурація з Intel Pentium G5400.

Насамперед після збірки ми перевірили стабільність роботи системи. У простої частота процесора падала до 1600 МГц, а температури всередині корпусу не перевищували 35°C. Енергоспоживання склало 42 Вт.

При навантаженні максимальна швидкість процесорного кулера перевищувала 2000 об/хв. Його було чутно, але він не заважав роботі біля ПК. Температура процесорних ядер і iGPU не перевищувала 58°. Енергоспоживання піднялося до 64 Вт.

Процесорна частина у AMD Athlon 200GE слабкіша, ніж у Pentium G5400, тому на високий рівень продуктивності в синтетиці розраховувати не доводиться. Але якщо бенчмарк задіє вбудоване відеоядро, то тут вже перевага на боці AMD Radeon Vega 3.

Але вас, звичайно, більше цікавлять ігри. Для ультрабюджетного геймінга системи на базі Athlon 200GE виглядає трохи краще від Pentium G5400. Однак для знайомства з важкими хітовими новинками вона не підходить, навіть якщо відкотитися до низьких налаштувань у HD.

На другому етапі в збірку додані чотири компоненти. Оскільки конфіг на AMD, то і відеокарту вирішили взяти з «червоного табору». Зупинилися на SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 4GD5. Спочатку ця версія мала 896 потокових процесорів, але після вдалої перепрошивки вона працює як повноцінна Radeon RX 560.

Відеокарта примітна компактними габаритами, простеньким двухслотовим кулером з одним вентилятором і необхідністю підключення одного 6-контактного конектора PCIe.

Другим за значимістю вузлом є SATA SSD ADATA Ultimate SU800 об'ємом 256 ГБ, який у середньому обійдеться в $60. Натомість він прискорить роботу операційної системи, програм та ігор. Послідовні швидкості читання і запису перевищують 500 МБ/с, але головне, що з дрібноблочним навантаженням твердотельник справляється в рази швидше, ніж будь-який жорсткий диск.