Збірка на AMD Ryzen 5 2400G + 8GB DDR4-2933: більше, ніж робочий ПК на APU

Цього разу ми порадуємо вас збіркою робочого комп'ютера на APU лінійки AMD Raven Ridge, який у перспективі можна буде легко перетворити в ігровий. Початково нашою метою є отримати продуктивний домашній ПК для швидкого вирішення повсякденних завдань: роботи з документами, обробки фото і відео. Але у процесі торкнемося і інші цікаві теми. Наприклад, ви збираєте ігровий комп'ютер, відразу на всі бажані комплектуючі немає необхідної суми, але ПК для роботи потрібен вже тут і зараз. У такому випадку доведеться вибирати «залізяки» із прицілом на поступовий апгрейд. Що з цього вийде, ми наочно і покажемо далі.

Але відразу ж зробимо дві ремарки. По-перше, дана збірка не претендує на звання оптимальної конфігурації, адже кожен користувач зможе точніше підібрати компоненти під власні завдання і бюджет. По-друге, в основному ми зібрали систему з комплектуючих, які вже були під рукою і не встигли повернути після тестів.

Основою збірки виступить AMD Ryzen 5 2400G, який обійдеться в середньому в $169. Він об'єднує в собі процесорні ядра Zen із графікою Vega. APU має повноцінні 4 ядра і може одночасно обробляти 8 потоків даних завдяки підтримці технології SMT. Базова частота становить 3,6 ГГц, а динамічна доходить до 3,9 ГГц. Кожне ядро ​​оснащене ексклюзивним кешем L2 на 512 КБ. Кеш L3 на 4 МБ є загальним для всіх ядер. Тепловий пакет не перевищує 65 Вт. Вбудований контролер пам'яті гарантовано підтримує модулі DDR4-2933.

У процесор інтегровано графічне ядро ​​AMD Radeon Vega 11, яке дозволить не використовувати дискретну відеокарту. Воно включає 704 потокових процесора і 44 текстурних блоки. Робоча частота піднімається до 1250 МГц. Теоретично обчислювальну потужність - 1,76 TFLOPS. Його можливостей цілком вистачить, щоб ознайомитися з усіма сучасними іграми, нехай і не на максимальних налаштуваннях графіки.

Так, за співвідношенням ціна/можливості AMD Ryzen 3 2200G виглядає краще AMD Ryzen 5 2400G. Ось тільки збірки з першим у нас вже були, та й нам важлива багатопоточна продуктивність у ресурсномістких завданнях: буває, і запакувати щось об'ємне треба, або перекодувати без відриву від пошти і скайпу, тому вибір можна вважати виправданим. Ви ж цілком можете заощадити. Але не рекомендуємо дивитися в бік чіпів A10/A12 сімейства Bristol Ridge, які відверто слабкі в усьому, хоча і можуть підійти чисто для офісно-мультимедійного використання.

Оскільки нам була люб'язно надана OEM-версія процесора, то кулер довелося пошукати самостійно. Ви ж цілком можете обійтися комплектним Wraith Stealth. Свій вибір ми зробили на користь Aardwolf Performa 7X, який доступний за $22. Це кулер баштового типу з радіатором V-подібної форми, який складається з двох незалежних частин. Між ними - порожній простір, що дозволяє прокачувати повітря зі зниженим опором. У радіаторі використовуються три теплові трубки із прямим контактом до поверхні теплорозподільної кришки.

За активну частину кулера відповідає 92-мм вентилятор із напівпрозорими лопатями і синім LED-підсвічуванням. Підтримується ШІМ-регулювання швидкості в діапазоні від 1500 до 2400 об/хв.

На платформах AMD охолоджувач монтується дуже просто - прямо на пластикову рамку процесорного роз'єму. При цьому можна не боятися конфліктів із зоною VRM на материнській платі або модулями ОЗП. А висота в 134 мм дозволить вмістити його в компактні корпуси.

В якості материнської плати ми використовували модель MSI A320M GRENADE, яка коштує приблизно $66. Так, молодший чіпсет A320 не дозволяє розганяти ЦП, але підтримує високочастотну пам'ять. Усе ж наші спостереження показують, що розгоном займається абсолютна меншість користувачів, тому такий вибір не позбавлений здорового глузду. В іншому випадку можна звернути увагу на щось типу MSI B350M PRO-VD Plus або більш дорогий варіант.

Тут же важливо відзначити, що для роботи з новими APU потрібна свіжа прошивка. Можна пошукати процесори з минулих поколінь і обійтися своїми руками, але простіше відразу уточнити цей момент у продавця материнської плати.

Але повернемося до нашої «гранати». Вона виконана у форматі microATX. Має два DIMM-слоти, підтримує M.2-накопичувачі довжиною до 80 мм, а також дозволяє підключити до чотирьох дисків з інтерфейсом SATA 3.0. Приємно відзначити наявність радіатора на стабілізаторі напруги процесора, що обіцяє його стабільну роботу під високими навантаженнями. Сама система стабілізації побудована за 3+2-фазною схемою для CPU Voltage і NB Voltage. Також виділимо наявність посиленого слота PCIe x16, можливість підключення двох 4-контактних корпусних вентиляторів, систему LED-підсвічування і три відеовиходи на задній панелі.

З оперативною пам'яттю ми вирішили поекспериментувати. Для цього в системі використовувався лише один модуль на 8 ГБ. Але не поспішайте кидати в нас помідори, зараз все пояснимо. Ми прекрасно розуміємо, що одноканальний режим ОЗП удвічі знижує пропускну здатність пам'яті. Для DDR4-2933 - це падіння з 47 до 23,5 Гбайт/с. У теорії таке загрожує пропорційним зниженням продуктивності вбудованої графіки. Але якби ми взяли дві планки по 4 ГБ, то зайняли б всі доступні DIMM-слоти і позбулися простого способу нарощування обсягу ОЗП.

При цьому потрібно пам'ятати, що для потреб iGPU знадобиться зарезервувати 2 ГБ пам'яті. З решти 6 ГБ приблизно 1,5 ГБ займе чиста операційна система, тому запуск багатьох ігор без частого звернення до диска буде неможливий. У такому випадку 16 ГБ оперативної пам'яті самі напрошуються, але не у всіх вийде купити такий комплект відразу. Саме тому ми розглянемо сценарій, коли доведеться деякий час використовувати одноканальний режим, щоб у недалекому майбутньому без особливих труднощів наростити обсяг оперативки і організувати двоканальний режим.

Щоб не морочитися з розгоном ми вибрали 8-гігабайтний модуль пам'яті EXCELERAM RED KUDOS з вшитим XMP-профілем DDR4-3000 і орієнтовною ціною $92. Якщо ви хочете заощадити і готові витратити час на ручні налаштування системи, то цілком можна обійтися звичайною плашкою Samsung DDR4-2400, яка без особливих проблем розганяється до частот порядку 3 ГГц.

При виборі дискової підсистеми ми вирішили обійтися без HDD, віддавши свою перевагу SSD, що дозволить збільшити швидкість роботи і чуйність системи в цілому. На руках виявився недорогий Apacer PANTHER AS340 на 480 ГБ, за який просять близько $112. Він оснащений контролером від Silicon Motion і TLC-пам'яттю. При цьому отримуємо гідні показники швидкості читання і запису на рівні 563 і 469 МБ/с відповідно. Ви ж можете заощадити, вибравши HDD.

Для живлення системи вирішено було взяти надійне джерело від перевіреного бренду. Вибір припав на Seasonic SS-500ET потужністю 500 Вт і ціною в $69. Він має дві «віртуальні» лінії 12В загальною потужністю 408 Вт. Сертифікація 80 PLUS Bronze має на увазі рівень ККД понад 80%. У наявності перелік необхідних захистів, а також достатня кількість конекторів, включаючи 6+2-контактний для відеокарти.

У базовому вигляді можна обійтися БЖ меншої потужності, але є кілька «але». По-перше, ми плануємо апгрейд, що має на увазі використання продуктивної дискретної відеокарти. По-друге, сертифікація 80 PLUS має на увазі максимально ефективну роботу пристрою при завантаженні на 50%. У такому режимі джерело не тільки заощадить гроші завдяки більш ефективному використанню електроенергії, але і буде менше грітися і шуміти, а значить, довше пропрацює.

Корпус - це справа смаку кожного. Нам же вдалося роздобути модель Fractal Design Define Mini C із прозорим боковим вікном і середньою ціною в межах $101. «Define» - це лінійка тихих корпусів від шведського виробника. Компактна вежа під материнські плати формату microATX і Mini-ITX. Усередину помістяться відеокарти довжиною до 315 мм, баштові кулера висотою до 168 мм і радіатор СВО довжиною до 360 мм.

Одночасно може бути два 2,5-дюймових і три 3,5-дюймових накопичувачі. Штатно встановлені два фірмових 120-мм вентилятори, які можна розширити до 6 штук. Усі ключові місця забору повітря обладнані пиловими фільтрами, а також є звукоізоляція і вібропоглинаючі елементи. Є і все необхідне для красивого і акуратного укладання кабелю.

Ви ж можете вибрати більш доступний корпус або на перших порах зібрати все на столі.

Фінальна вартість нашої збірки складає $631. Це важко назвати бюджетним рішенням, але ми вказали способи здешевлення. У такому випадку головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями. 

Тестування

Після збірки і встановлення необхідного софту, ми перевірили систему на стабільність роботи і нагрів. У простої температура ядер процесора і iGPU не перевищувала 39°С і 33°C відповідно. Кулер розкручувався до 2180 об/хв, залишаючись практично безшумним у нашому корпусі. Системні вертушки завжди оберталися на швидкості 1300 і 800 об/хв.

Запуск стрес-тесту AIDA64 для процесора підняв температуру ядер до 70°C, а частота трималася в діапазоні 3,7-3,8 ГГц. При цьому вентилятор кулера іноді досягав швидкості 2445 об/хв: його було чутно тільки на близькій відстані, але ніякого дискомфорту не було.

І на третьому етапі перевірки ми паралельно запустили стрес-тести AIDA64 і FurMark. У такому режимі iGPU прогрілося до 75°C, а CPU - до 77°C. Можна було помітити короткочасні коливання частоти процесора нижче 3,6 ГГц, а відеоядра - до 1166 МГц, але це не критично і цілком вписується в межі теплового пакету. Що стосується акустичного фону, то він залишився в межі пристойності.

Нагадаємо, що при першому нашому знайомстві з AMD Ryzen 5 2400G був куди більший розкид частот, що призводило до втрати реальної продуктивності. Тоді систему вдалося стабілізувати лише після ручних налаштувань, шляхом фіксації частоти iGPU і підвищення основних напруг. Даного ж випадку все нормально функціонує прямо з коробки.

Тепер переходимо безпосередньо до тестування. Для початку подивимося пару синтетичних бенчмарків. У AIDA64 використання одноканального режиму вдвічі знизило пропускну здатність ОЗП.

Незважаючи на одноканальний режим, при роботі з архівами в 7-ZIP Ryzen 5 2400G випереджає 2200G з двоканальною пам'яттю в середньому на 30%.

У CINEBENCH R15 він також обігнав молодшого побратима на 44% за кількістю балів ЦП. Але ось за рівнем FPS маємо вже відставання в 46% від 2200G – позначається нестача пропускної здатності пам'яті.

У RealBench тестова модель випереджає AMD Ryzen 3 2200G у середньому на 17%.

А що там з іграми? У що вийде пограти з однією планкою оперативки і на яких налаштуваннях? Давайте подивимося.

Почнемо з улюбленого багатьма World of Tanks. При середньому пресеті графіки в Full HD ми отримуємо в середньому 36 FPS, а статистика 1 і 0,1% Low становить 24 і 17 кадрів/с. На повільній техніці грати можна, але якщо ви любитель ЛТ, то відчувається інертність управління і складності із захопленням цілі. Рятують ситуацію низькі налаштування графіки. Такого випадку середній фреймрейт тримається в межах 87 FPS, а осідання не опускається нижче 46-39 кадрів/с. Тепер за програш доведеться звинувачувати тільки свої «криві» руки і нещадний ВБР.

Ще один симулятор танкових боїв, War Thunder, цілком придатний для гри із середніми 44 FPS і статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій на рівні 23-29 кадрів/с.

Любителі морських баталій можуть виставити в World of Warships навіть високі налаштування графіки. Так, ми отримаємо в середньому 42 FPS з осіданням до 20-16 кадрів/с. Але з огляду на інертність самого геймплея, це не особливо завадить вам перемагати. В іншому випадку є куди знижувати налаштування.

Realm Royale - один із хітових представників ігор жанру королівської битви. На мінімалках видає в середньому 64 FPS, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій знаходиться на рівні 41 і 11 кадрів/с відповідно. Грати цілком комфортно, а просідання слабо заважають вести прицільний вогонь по суперниках.

Веселі та динамічні футбольні гонки Rocket League при середніх налаштуваннях графіки видають близько 37 FPS у середньому, а статистика 1 і 0,1% Low становить 28 і 24 кадрів/с. Якщо суперники не будуть заважати, то можна навіть забити гол.

CS:GO на мінімалках з ботами видає пристойний результат: 73 FPS у середньому, з осіданням до 38-30 кадрів/с.

Фанатам Dota 2 можна розраховувати на середній фреймрейт у межах 50 FPS з осіданням до 32 кадрів/с, але далеко не на максималках і зі зменшеним рендером картинки.

При мінімальних налаштуваннях і зменшенні масштабу промальовування до 56%, Overwatch демонструє цілком придатні для гри 57 FPS у середньому, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій показує 39 і 33 кадрів/с.

Прихильники покрокових битв і партійних рольових ігор зможуть пограти в Battle Chasers Nightwar на мінімальних налаштуваннях. Середній фреймрейт у підземеллі і в боях становить 29-59 FPS, а статистика 1 і 0,1% Low знаходиться на рівні 13 і 10 кадрів/с.

Для тих, хто хоче побігати, постріляти, викрадати машини і підривати човни, у загальному від душі похуліганити в GTA V, краще відразу переходити в HD-роздільність. Оскільки навіть на мінімальних в Full HD отримуємо в середньому 26 FPS з осіданням до 20-19 кадрів/с.

Як першоквітневий жарт, що з'явився, Cuisine Royale продовжує збільшувати армію своїх фанатів усім світом. Правда, щоб пограти в неї, доведеться задовольнятися HD-роздільністю і мінімальними налаштуваннями графіки. Але навіть у такому режимі далеко не розженешся: 32 FPS у середньому, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій показує 20 і 17 кадрів/с відповідно. Відверто замало для повністю комфортної гри, відчувається нестача пропускної здатності пам'яті.

Здавалося б, The Long Dark виглядає далеко не самим вимогливим проектом, але навіть в HD-роздільності і з мінімальними налаштуваннями графіки отримуємо в середньому 45 FPS і статистику 1 і 0,1% Low на рівні 35 і 32 кадрів/с.

Сюжет The Awesome Adventures of Captain Spirit зможе розтопити навіть саме крижане серце, але щоб нормально ознайомитися з ним доведеться задовольнятися HD-роздільністю і мінімальною графікою. Такого випадку лічильник кадрів показує цілком придатні до гри 50 FPS у середньому і просідання до 33-20 кадрів/с.

Якщо страх апокаліпсису і низький фреймрейт вас не лякають, то Frostpunk можна буде запустити в HD-роздільності при мінімальних налаштуваннях. Допомагати вижити людству в умовах глобального похолодання доведеться з 15 FPS у середньому і статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій в 10 і 8 кадрів/с.

І завершальній грою в тестуванні буде Far Cry 5 в HD-роздільності з мінімальним пресетом графіки. На виході отримали 26 FPS у середньому, при рідкісних і дуже рідкісних 19-16 кадрів/с. Вести прицільний вогонь - ще те випробування для неслабонервних.

Підсумки

Тепер можна підводити підсумки. Зібрана система повинна повністю задовольнити робочі потреби рядового користувача: навіть незважаючи на використання одного модуля оперативної пам'яті, вона легко справляється з повсякденними завданнями.

Можна буде навіть скоротати годинку інший у популярні кіберспортівні дисципліни в Full HD при мінімальних налаштуваннях графіки, але в більш вимогливих іграх не рятує навіть перехід у HD-роздільність. З тестового набору це справедливо відноситься до Cuisine Royale, Far Cry 5 і Frostpunk, де прекрасно видно, що вбудованій графіці очевидно не вистачає повноцінної працюючої підсистеми пам'яті.

У наступній частині ми проведемо апгрейд даної збірки: додамо ще один модуль ОЗП, а потім і дискретну відеокарту, щоб перевірити, як це відіб'ється на продуктивності. Також буде цікаво почитати ваші коментарі на дану тему: щоб ви зібрали собі, де заощадили або, навпаки, - не економили б взагалі?

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк 

Висловлюємо подяку компаніям AMD, BRAIN Computers, Fractal Design, MSI та Sea Sonic Electronics за надане для тестування обладнання.