Огляд процесора AMD Athlon II X4 645 для Socket AM3
09-02-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результати тестів цілком очікувані. Приріст продуктивності в порівнянні з моделлю AMD Athlon II X4 640 в середньому становить 2-3%, що обумовлене тільки підвищенням тактової частоти процесора. І знову підтверджується висновок про те, що між собою процесори AMD конкурують тільки кінцевою ціною і доступністю в крамницях, а конкурентів серед процесорів Intel взагалі немає в даній ціновій категорії.
Розгін
А тепер спробуємо з процесора, що потрапив на тестування, «видушити» більше продуктивності.
Нам вдалося розігнати процесор AMD Athlon II X4 645 до 3750 МГц, при цьому напруга ядра піднялася з 1,344 В до 1,520 В, тобто збільшилося на 13%. За підсумками розгону хотілося б відзначити те, що рекорд, встановлений при розгоні AMD Athlon II X4 635, перевершити не вдалося.
Варто звернути увагу також і на те, що частота вбудованого північного мосту збільшилася на 170 МГц.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктив-ності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9419 |
11333 |
20,32 |
Memory |
5942 |
6949 |
16,95 | |
Graphics |
9053 |
9357 |
3,36 | |
CrystalMark |
ALU |
49325 |
59116 |
19,85 |
FPU |
51331 |
60924 |
18,69 | |
Memory |
33674 |
35987 |
6,87 | |
WinRar, Kb/s |
1834 |
2006 |
9,38 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6419 |
6427 |
0,12 |
CPU Score |
4136 |
4843 |
17,09 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
9404 |
11238 |
19,50 |
Shading, CB-GFX |
4075 |
4501 |
10,45 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7381 |
8858 |
20,01 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
9979 |
10472 |
4,94 |
CPU Score |
10210 |
12189 |
19,38 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
53 |
12,77 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Directx 9, High, fps |
78,39 |
92,31 |
17,76 |
Directx 10, Very High, fps |
69,33 |
80,62 |
16,28 |
Згідно підсумкам розгону ми бачимо, що середній приріст продуктивності процесора становить близько 14%, однак в оптимізованих під багатозадачність додатках він перевищує позначку 20%, при цьому система повністю стабільна, про що повідомляє утиліта LinХ.
Міркування
Для тих, хто не лякається такої процедури як розгін комп'ютера і при цьому зазнає фінансових труднощів, варто замислитися при виборі процесора про представників модельного ряду AMD Athlon II X3. У якості зразка взятий процесор AMD Athlon II X3 450. У таблиці, представленій нижче, показники процесора AMD Athlon II X3 450 зняті після активації 4-го ядра.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктив-ності, % | ||
Номінальна частота AMD Athlon II X4 645 |
AMD Athlon II X3 450 (4 Core) | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9419 |
9699 |
2,97 |
Memory |
5942 |
6117 |
2,95 | |
Graphics |
9053 |
9219 |
1,83 | |
CrystalMark |
ALU |
49325 |
50679 |
2,75 |
FPU |
51331 |
51850 |
1,01 | |
Memory |
33674 |
36065 |
7,10 | |
WinRar, Kb/s |
1834 |
1726 |
-5,89 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6419 |
6340 |
-1,23 |
CPU Score |
4136 |
4212 |
1,84 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
9404 |
9679 |
2,92 |
Shading, CB-GFX |
4075 |
4110 |
0,86 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7381 |
7606 |
3,05 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
9979 |
10016 |
0,37 |
CPU Score |
10210 |
10442 |
2,27 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
46 |
-2,13 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Directx 9, High, fps |
78,39 |
79,55 |
1,48 |
Directx 10, Very High, fps |
69,33 |
70,53 |
1,73 |
Як ви бачите, номінальна продуктивність AMD Athlon II X4 645 в середньому на 1,4% нижче, ніж у AMD Athlon II X3 450 з активованим 4-им ядром.
У випадку, якщо ви виконаєте розгін обох процесорів, то можете одержати наступні результати.
Тестовий пакет |
Результат |
Різниця продуктив-ності, % | ||
Розігнаний процесор AMD Athlon II X4 645 |
Розігнаний процесор AMD Athlon II X3 450 (4 Core) | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11333 |
11195 |
-1,22 |
Memory |
6949 |
6745 |
-2,94 | |
Graphics |
9357 |
9437 |
0,85 | |
CrystalMark |
ALU |
59116 |
58120 |
-1,68 |
FPU |
60924 |
58700 |
-3,65 | |
Memory |
35987 |
36083 |
0,27 | |
WinRar, Kb/s |
2006 |
1968 |
-1,89 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6427 |
6505 |
1,21 |
CPU Score |
4843 |
4772 |
-1,47 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
11238 |
11117 |
-1,08 |
Shading, CB-GFX |
4501 |
4375 |
-2,80 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
8858 |
8723 |
-1,52 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
10472 |
10551 |
0,75 |
CPU Score |
12189 |
12004 |
-1,52 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
53 |
51 |
-3,77 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
Directx 9, High, fps |
92,31 |
90,64 |
-1,81 |
Directx 10, Very High, fps |
80,62 |
77,55 |
-3,81 |
Після розгону процесорів позицію лідера по продуктивності займає AMD Athlon II X4 645, при цьому середня різниця у швидкодії становить всього 1,53%. Ми думаємо, кожен погодиться, що різниця в 1,5% невідчутна.
Переваги розгону
Щоб оцінити продуктивність нашого випробуваного «зразка» у порівнянні з лідерами ринку індустрії процесорів, варто звернути увагу на наступні порівняльні тести. Переваги нашого розігнаного процесора пропонуємо подивитися.
Згыдно наведеним вище діаграмам, AMD Athlon II X4 645 здатен позмагатися з лідерами ринку, однак відсутність кеш-пам'яті третього рівня все-таки позначається на продуктивності.
Висновки
Протестований процесор AMD Athlon II X4 645 знову довів лідерство лінійки процесорів AMD Athlon II X4 у масовому секторі, міцно закріпивши за нею звання «народний чотириядерник». А найголовніше, що кожен користувач у даній серії знайде високопродуктивний 4-ядерний процесор відповідної вартості.
Однак, для користувачів, які не бояться розгону, дана лінійка швидше за все не підійде, тому що практично ідентичні можливості мають і розігнані процесори модельного ряду AMD Athlon II X3, особливо якщо повезе активувати 4-е ядро, про що свідчать результати порівняльного аналізу продуктивності. При цьому виграш у ціні дорівнює на даний момент 30-35 $, у випадку покупки одного з представників серії AMD Athlon II X3. Але якщо ви не бажаєте грати в лотерею, і вам потрібен одразу досить продуктивний процесор за розумні кошти, то рекомендуємо звернути увагу на модельний ряд AMD Athlon II X4, наприклад на AMD Athlon II X4 645.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів AMD
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 09-02-2011
Підписатися на наші канали | |||||