Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > AMD Athlon II X4 645

Огляд процесора AMD Athlon II X4 645 для Socket AM3

09-02-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти AMD Athlon II X4 645 з
Огляд Intel Core 2 Quad Q8300
Огляд AMD Phenom X4 9750
Огляд Intel Core 2 Duo E7500
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результати тестів цілком очікувані. Приріст продуктивності в порівнянні з моделлю AMD Athlon II X4 640 в середньому становить 2-3%, що обумовлене тільки підвищенням тактової частоти процесора. І знову підтверджується висновок про те, що між собою процесори AMD конкурують тільки кінцевою ціною і доступністю в крамницях, а конкурентів серед процесорів Intel взагалі немає в даній ціновій категорії.

Розгін

А тепер спробуємо з процесора, що потрапив на тестування, «видушити» більше продуктивності.

Нам вдалося розігнати процесор AMD Athlon II X4 645 до 3750 МГц, при цьому напруга ядра піднялася з 1,344 В до 1,520 В, тобто збільшилося на 13%. За підсумками розгону хотілося б відзначити те, що рекорд, встановлений при розгоні AMD Athlon II X4 635, перевершити не вдалося.

Варто звернути увагу також і на те, що частота вбудованого північного мосту збільшилася на 170 МГц.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктив-ності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

9419

11333

20,32

Memory

5942

6949

16,95

Graphics

9053

9357

3,36

CrystalMark

ALU

49325

59116

19,85

FPU

51331

60924

18,69

Memory

33674

35987

6,87

WinRar, Kb/s

1834

2006

9,38

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6419

6427

0,12

CPU Score

4136

4843

17,09

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

9404

11238

19,50

Shading, CB-GFX

4075

4501

10,45

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7381

8858

20,01

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9979

10472

4,94

CPU Score

10210

12189

19,38

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

47

53

12,77

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Directx 9, High, fps

78,39

92,31

17,76

Directx 10, Very High, fps

69,33

80,62

16,28

Згідно підсумкам розгону ми бачимо, що середній приріст продуктивності процесора становить близько 14%, однак в оптимізованих під багатозадачність додатках він перевищує позначку 20%, при цьому система повністю стабільна, про що повідомляє утиліта LinХ.

Міркування

Для тих, хто не лякається такої процедури як розгін комп'ютера і при цьому зазнає фінансових труднощів, варто замислитися при виборі процесора про представників модельного ряду AMD Athlon II X3. У якості зразка взятий процесор AMD Athlon II X3 450. У таблиці, представленій нижче, показники процесора AMD Athlon II X3 450 зняті після активації 4-го ядра.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктив-ності, %

Номінальна частота AMD Athlon II X4 645

AMD Athlon II X3 450 (4 Core)

Futuremark PCMark'05

CPU

9419

9699

2,97

Memory

5942

6117

2,95

Graphics

9053

9219

1,83

CrystalMark

ALU

49325

50679

2,75

FPU

51331

51850

1,01

Memory

33674

36065

7,10

WinRar, Kb/s

1834

1726

-5,89

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6419

6340

-1,23

CPU Score

4136

4212

1,84

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

9404

9679

2,92

Shading, CB-GFX

4075

4110

0,86

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7381

7606

3,05

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9979

10016

0,37

CPU Score

10210

10442

2,27

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

47

46

-2,13

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Directx 9, High, fps

78,39

79,55

1,48

Directx 10, Very High, fps

69,33

70,53

1,73

Як ви бачите, номінальна продуктивність AMD Athlon II X4 645 в середньому на 1,4% нижче, ніж у AMD Athlon II X3 450 з активованим 4-им ядром.

У випадку, якщо ви виконаєте розгін обох процесорів, то можете одержати наступні результати.

Тестовий пакет

Результат

Різниця продуктив-ності, %

Розігнаний процесор AMD Athlon II X4 645

Розігнаний процесор AMD Athlon II X3 450 (4 Core)

Futuremark PCMark'05

CPU

11333

11195

-1,22

Memory

6949

6745

-2,94

Graphics

9357

9437

0,85

CrystalMark

ALU

59116

58120

-1,68

FPU

60924

58700

-3,65

Memory

35987

36083

0,27

WinRar, Kb/s

2006

1968

-1,89

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6427

6505

1,21

CPU Score

4843

4772

-1,47

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

11238

11117

-1,08

Shading, CB-GFX

4501

4375

-2,80

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

8858

8723

-1,52

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

10472

10551

0,75

CPU Score

12189

12004

-1,52

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

53

51

-3,77

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Directx 9, High, fps

92,31

90,64

-1,81

Directx 10, Very High, fps

80,62

77,55

-3,81

Після розгону процесорів позицію лідера по продуктивності займає AMD Athlon II X4 645, при цьому середня різниця у швидкодії становить всього 1,53%. Ми думаємо, кожен погодиться, що різниця в 1,5% невідчутна.

Переваги розгону

Щоб оцінити продуктивність нашого випробуваного «зразка» у порівнянні з лідерами ринку індустрії процесорів, варто звернути увагу на наступні порівняльні тести. Переваги нашого розігнаного процесора пропонуємо подивитися.

Згыдно наведеним вище діаграмам, AMD Athlon II X4 645 здатен позмагатися з лідерами ринку, однак відсутність кеш-пам'яті третього рівня все-таки позначається на продуктивності.

Висновки

Протестований процесор AMD Athlon II X4 645 знову довів лідерство лінійки процесорів AMD Athlon II X4 у масовому секторі, міцно закріпивши за нею звання «народний чотириядерник». А найголовніше, що кожен користувач у даній серії знайде високопродуктивний 4-ядерний процесор відповідної вартості.

Однак, для користувачів, які не бояться розгону, дана лінійка швидше за все не підійде, тому що практично ідентичні можливості мають і розігнані процесори модельного ряду AMD Athlon II X3, особливо якщо повезе активувати 4-е ядро, про що свідчать результати порівняльного аналізу продуктивності. При цьому виграш у ціні дорівнює на даний момент 30-35 $, у випадку покупки одного з представників серії AMD Athlon II X3. Але якщо ви не бажаєте грати в лотерею, і вам потрібен одразу досить продуктивний процесор за розумні кошти, то рекомендуємо звернути увагу на модельний ряд AMD Athlon II X4, наприклад на AMD Athlon II X4 645.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова 

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 09-02-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram