Наскільки AMD Ryzen 5 1600 корисний розгін ядер і пам'яті?

На другому етапі жодних змін у тестову конфігурацію ми не вносили, проте в іграх вибирали максимальні налаштування графіки, щоб навмисно впертися в можливості відеокарти й оцінити корисність розгону процесора в такому випадку.

Найбільший приріст був отриманий у сюжетній кампанії Battlefield 1 при ультра пресеті. Зв'язка зі швидшим CPU видала в середньому 137 FPS з просіданням до 115. Опонент зміг досягти в середньому 129 кадрів/с з просіданням до 93. Тобто бонус склав 6 і 24% відповідно.

У Rainbow Six Siege при ультра пресеті різниця вийшла меншою. Після оверклокінгу середній показник піднявся з 199 до 203 FPS або всього на 2%. А ось приріст мінімального показника склав 9 кадрів/с або 19%.

Профіль з ультра налаштуваннями в Ghost Recon Wildlands практично повністю нівелює різницю між тестовими конфігураціями. Середній FPS в обох випадках наближався до 62 кадрів/с, а мінімальний – до 54.

На третьому етапі ми оцінимо комплексний вплив розгону ОЗП і процесора на продуктивність. Для цього одна система використовує пам'ять DDR4-2400 і CPU в номінальному режимі, а друга може похвалитися планками ОЗП DDR4-3200 і розгоном процесора до 4 ГГц.

Для початку трохи «синтетики». AIDA64 рапортує про підвищення швидкості читання, запису та копіювання інформації в пам'ять на 25-31% після розгону.

У WinRAR приріст загальної швидкості трохи скромніший, але все одно доволі високий – на рівні 22%.

7-Zip також позитивно оцінює оверклокінг ОЗП і CPU. Підсумкові показники швидкості запаковування і розпаковування, а також загальний рейтинг піднялися на 18-20%.

Швидкість рендерингу сцени в бенчмарку Corona зменшилася на 31 секунду, що еквівалентно 16%.

А в тесті CineBench R15 показники зросли на 18-19%.

Тобто отримуємо доволі солідний приріст. Та чи так усе добре в іграх, якщо не завищувати налаштування графіки, щоб відеокарта не обмежувала продуктивність?

У Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графіки мінімальний фреймрейт покращився з 35 до 47 кадрів/с або на 34%. Підсумковий середній показник піднявся зі 131 до 145 кадрів/с, що еквівалентно 10% бонусу. На першому етапі тестування, тобто при підвищенні лише частоти CPU, приріст склав 2% і 21% відповідно.

При середньому пресеті Battlefield 1 можна помітити вищий відсоток використання відеокарти, що виливається в хороший приріст показників: 174 проти 149 FPS за середньою частотою і 133 проти 118 за мінімальною. Різниця склала 13-17%. Нагадаємо, що на першому етапі показники приросту були скромнішими – всього 2-5%.

Ще наочніша картина спостерігається у WATCH_DOGS 2 при дуже високому пресеті. Система в розгоні забезпечила в середньому 78 кадрів/с з просіданням до 63, а її опонент видав 64 FPS з просіданням до 41. Приріст становить 22 і 54% відповідно, що помітно більше 8-9%, отриманих лише при розгоні CPU.

Підсумки

На першому етапі тестові конфігурації відрізнялися лише частотою процесора – 3,4 і 4 ГГц відповідно. При цьому ОЗП в обох випадках працювала на швидкості 3200 МГц. У такому режимі приріст середнього фреймрейту склав 8%, а мінімального – 14%. Але це лише тоді, коли ми не упираємося у відеокарту.

У протилежному випадку, як показав другий етап тестування, різниця може бути мінімальною, особливо за середньою швидкістю. За мінімальною частотою приріст помітніший, але не завжди. Тобто, якщо Ryzen 5 1600 працює в парі з бюджетною відеокартою, яка стає слабкою ланкою, особливого сенсу в його розгоні немає, він і в номіналі швидкий.

Але якщо ж у вас потужний графічний адаптер і ви хочете вичавити максимум із системи, то варто здійснювати комплексний оверклокінг процесора й оперативної пам'яті. Як показує третій етап, в іграх і синтетиці цілком можна розраховувати на 15-30% приросту в порівнянні з номінальними частотами.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.