Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > Intel Pentium G850

Поглиблене тестування процесора Intel Pentium G850: бюджетні Pentium у загальні маси

22-05-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Pentium G850 з
Огляд Intel Core i3-530
Огляд Intel Pentium DirectCU G6950
Огляд Intel Core 2 Duo E7500
Огляд AMD Phenom II X2 555
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За результатами проведених випробувань ми бачимо, що реалізація Intel Pentium G850 на базі «полегшеної» архітектури Sandy Bridge не пройшла даремно та вплинула на продуктивність. Отже, можна стверджувати, що процесор відмінно підійде для бюджетного ігрового комп'ютера, звичайно за умови використання продуктивної дискретної відеокарти. При номінальних параметрах усіх процесорів, які обрані в якості конкурентів, лідером можна назвати саме Intel Pentium G850. Однак у тестах, де увага більше приділяється обчислювальній потужності, пальму першості перехоплює Intel Core i3-530, що і не дивно, тому що в ньому реалізований Hyper-Threading, але новинка від компанії Intel впевнено бореться з ним по продуктивності. Що стосується представників, які залишилися, різного покоління процесорів від Intel, то архітектура Sandy Bridge знову доводить свою ефективність. Серед процесорів компанії AMD конкурентів у даній ціновій категорії особливо не спостерігається, однак варто пам'ятати про «схований» потенціал лінійки AMD Phenom II X2. Взагалі, модель Intel Pentium G850 відмінно підійде в якості бюджетного варіанта процесора як для домашнього користування, так і досить продуктивної системи для роботи та навчання. У випадку, коли власник цього «каменю» вирішить пограти в ресурсномісткі ігри, то йому дійсно варто придбати дискретну відеокарту.

Відмінності продуктивності «спрощеної» і повноцінної версії Intel Core i3 другого покоління.

Після знайомства з процесором Intel Pentium G850 нам стало цікаво подивитися, а як же насправді впливає відсутність Hyper-Threading і AVX на продуктивність сьогоднішньої новинки.

Оскільки у нас був процесор Intel Core i3-2120, то ми вирішили трошки поекспериментувати саме з ним. У спорідненості даних модельних рядів процесорів ви, швидше за все, вже переконалися, тому для чистоти експерименту ми лише сповільнимо тактову частоту Intel Core i3-2120 до 2,9 ГГц шляхом зменшення множника та проаналізуємо результати випробувань.

Тестовий пакет

Результат

Перевага в продуктивності, %

Intel Pentium G850 2,9 ГГц

Intel Core i3-2120 @2,9 ГГц

Futuremark PCMark'05

CPU

8075

8785

8,79

Memory

9303

9381

0,84

Graphics

9741

9785

0,45

CrystalMark

ALU

31597

42112

33,28

FPU

29938

42370

41,53

Memory

37347

40226

7,71

WinRar, Kb/s

1572

1865

18,64

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6322

6442

1,90

CPU Score

2953

3507

18,76

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

7515

8582

14,20

Shading,
CB-GFX

5800

5951

2,60

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

4322

5595

29,45

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PМark Score

12823

12894

0,55

CPU Score

29170

30961

6,14

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

59

66

11,86

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

89,67

98,12

9,42

DirectХ 10,
Very High, fps

75,12

86,88

15,65

Що ж ми бачимо, спроможність Intel Core i3-2120 обробляти одночасно 4 потоки даних дає перевагу в порівнянні з 2 потоками Intel Pentium G850. Особливо помітно це при виконанні математичних операцій (приріст в 29% і більше), що побічно впливає і на результати інших тестів. Середній приріст продуктивності від технології Hyper-Threading і AVX-інструкцій дорівнює 13,05 %, що досить вагомо. Можна однозначно сказати, що якщо ви плануєте за сферою своєї діяльності часто зустрічатися з математичними обчисленнями, при цьому мається на увазі використання серйозних прикладних пакетів, то однозначно кращим вибором буде повнофункціональний представник архітектури Sandy Bridge в особі процесорів Intel Core i3, а ще краще Intel Core i5/i7. А якщо ні, то вам цілком буде достатньо і представника сімейства Intel Pentium G800.

Порівняння продуктивності Intel Pentium G850 і Intel Pentium G840. Аналіз вартості процесорів.

Давайте постараємося виконати аналіз показника ціна/якість для процесорів Intel Pentium G850 і Intel Pentium G840. Виконавши ті ж маніпуляції, як і для Intel Core i3-2120 (за допомогою зменшення множника до 28), ми одержали тактову частоту (2,8 ГГц) роботи процесора Intel Pentium G840 і провели серію тестів.

Тестовий пакет

Результат

Падіння продуктивності, %

Intel Pentium G850

Intel Pentium G840

Futuremark PСМark'05

CPU

8075

7793

-3,49

Memory

9303

9098

-2,20

Graphics

9741

9716

-0,26

CrystalМark

ALU

31597

30481

-3,53

FPU

29938

28965

-3,25

Memory

37347

36498

-2,27

WinRar, Kb/s

1572

1552

-1,27

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6322

6294

-0,44

CPU Score

2953

2862

-3,08

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

7515

7205

-4,13

Shading,
CB-GFX

5800

5495

-5,26

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

4322

4224

-2,27

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PМark Score

12823

12729

-0,73

CPU Score

29170

28700

-1,61

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

59

57

-3,39

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

89,67

86,43

-3,61

DirectХ 10,
Very High, fps

75,12

73,86

-1,68

Середнє падіння продуктивності для «моделі» Intel Pentium G840 дорівнює 2,5%. Його можна охарактеризувати як несуттєве. Однак при різниці у вартості 11$, що в середньому відповідає 13%, можна було б очікувати більшу різницю у швидкодії цих моделей. У зв'язку з цим можна зробити цілком безсумнівний висновок про те, що для звичайного споживача значно кращим може бути саме процесор Intel Pentium G840. Проте, якщо вам не шкода 11 доларів, то ви можете вибрати Intel Pentium G850, хоча приріст продуктивності внаслідок такого рішення буде ледь відчутним.

Аналіз енергоефективності.

Згідно традиції, проведемо порівняльний аналіз енергоспоживання систем на базі різних процесорів.

Назва

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

Intel Pentium G850

58

95

86

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core i5-2400

58

136

114

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

Новинка компанії Intel може бути охарактеризована як гідний представник енергоефективного модельного ряду процесорів на базі архітектури Sandy Bridge. За рівнем енергоспоживання у простої системи ситуація абсолютно ідентична моделям Intel Core i3/i5 другого покоління. При завантаженні системи тестовими програмами рівень енергоспоживання трохи вище Intel Core i3-2100T,  з чого можна зробити висновок, що система на базі процесора Intel Pentium G850 запросто може працювати в режимі 24/7 (наприклад, для роздачі торрентів) без помітного «накручування лічильника» або використовуватися в безшумному мультимедійному ПК. А компанії AMD нема що протиставити Intel Pentium G850, тому що навіть самий «холодний», серед протестованих у нас, AMD Athlon II X2 220 досить сильно перевищує рівень споживання енергії.

Висновки

Після знайомства і детального вивчення процесора Intel Pentium G850, представника нового покоління Intel Pentium на базі архітектури Sandy Bridge, ми бачимо відмінний зразок бюджетного, досить продуктивного і енергоефективного процесора. Представлені сьогодні новинки є «варіантами» Intel Core i3 другого покоління, що чітко прослідковується з даних специфікації нашого зразка. Звісно, що відсутність Hyper-Threading, підтримки векторних інструкцій AVX, а також технологій графічного ядра Intel Intru 3D, Intel Quick Sync Video і частково Intel Clear Video позначилося на вартості процесора, але саме здатність обробки тільки 2-х потоків даних стало причиною зниження продуктивності. Продуктивність вбудованого графічного ядра, при врахуванні того, що деякі функції відключені, близька до Intel HD Graphics 2000. Низький рівень енергоспоживання вигідний для власника при використанні системи на базі процесора Intel Pentium G850 у режимі 24/7, що вплине на рахунки за електроенергію. Ми постаралися оцінити продуктивність сусідніх моделей Intel Pentium G850 і Intel Pentium G840, в результаті чого дійшли висновку, що для звичайного споживача, швидше за все, більш цікавим варіантом може бути саме процесор Intel Pentium G840, тому що відмінність у продуктивності моделей набагато менша, ніж відносна різниця у вартості. Хоча, кінцевий вибір, звісно, залишається за споживачем. Системи на базі Intel Pentium G850 відмінно підійдуть як для домашнього користування, так і в якості офісних комп'ютерів для малого та великого бізнесу.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, SeaSonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 22-05-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram