up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2011 > 06 > Intel Pentium G840

Версія для друку
Переопублікувати статтю

28-06-2011


Telegram

rss

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти Intel Pentium G840
Огляд Intel Pentium G850
Огляд Intel Pentium DirectCU E6500
Огляд AMD Phenom II X2 560

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Ну що ж, результати проведених тестів звичайно цілком очікувані. Звісно Intel Pentium G840 (з тактовою частотою 2,8 ГГц) трохи поступається більш старшій моделі Intel Pentium G850 (2,9 ГГц). При відставанні в 100 МГц по частоті розрив у продуктивності коливається в межах 3-7%, що користувача практично не відрізнить. Використання архітектури Sandy Bridge дало суттєву перевагу у швидкості роботи контролера пам'яті - як ви бачите, всі тести, пов'язані з контролером пам'яті, показують лідерство новинок Intel Pentium G840 і Intel Pentium G850 у порівнянні з опонентами з цієї ж цінової категорії.

Але варто відзначити і той факт, що у випадку, якщо вам необхідна обчислювальна потужність за малі гроші, то варто звернути свою увагу на серію процесор AMD Athlon II X4, які мають вдвічі більшу кількість ядер, що все-таки дає про себе знати. Якщо ж порівнювати продуктивність тесткємого процесора з AMD Phenom II X2 560, то новинка від компанії Intel виглядає більш виграшно, щоправда варто пам'ятати, що в AMD Phenom II X2, звичайно, є гарний розгінний потенціал. Якщо ж проаналізувати ігрові тести, то і у них практично скрізь продуктивність Intel Pentium G840 вище, ніж у порівнюваних опонентів, звісно за винятком Intel Pentium G850. Однак для ігрових «машин» варто все-таки звернути увагу на серію Intel Core i3i5i7 другого покоління, хоча вам доведеться і заплатити за них більші кошти, але і швидкодію вони забезпечують більшу. Що ж стосується процесора Intel Pentium Dual-Core E6500 давньої архітектури, то він повністю поступається у продуктивності, хоча кінцева вартість системи на основі його і може бути трохи менша, ніж при використанні Intel Pentium G840.

Аналіз енергоефективності.

Давайте тепер проаналізуємо енергоефективність системи з процесором Intel Pentium G840.

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Pentium G840

58

93

85

Intel Pentium G850

58

95

86

Як ви вже помітили по нашим останнім оглядам процесорів, новинки від компанії Intel, засновані на архітектурі Sandy Bridge, займають більш вигідну позицію з погляду загальної продуктивності системи, однак цей успіх підкріплюється і меншим енергоспоживанням. Ви бачите, що новинка Intel Pentium G840, як і Intel Pentium G850, має енергоспоживання лише трохи вище, ніж у енергоефективної моделі Intel Core i3-2100T. Що ж стосується модельного ряду ЦП компанії AMD, то рівних немає, тому що 45-нм техпроцесс не може «похвастатися» раціональним використанням енергії. Таким чином, серія процесорів Intel Pentium G8хх є відмінним рішенням для систем загального призначення, які найчастіше називаються «для роботи і навчання». Робочі станції з подібними процесорами також будуть актуальні в місцях, де комп'ютери не вимикаються 24 години 7 днів у тиждень, без істотного «удару» по гаманцю власника у вигляді квитанцій за оплату електроенергії. У зв'язку з помірною вартістю новинок, цілком очікуємо підвищений інтерес до них з боку корпоративного сектору ринку, тому що одним з сучасних «віянь» є раціональне використання ресурсів, у тому числі і енергетичних.

Висновки

Після знайомства з «середньою» моделлю з оновленої легендарної серії Pentium, можна сказати, що власнику Intel Pentium G840 дістанеться досить продуктивний процесор за помірну плату. По продуктивності Intel Pentium G840 здатен успішно «помірятися силами» практично з усіма бюджетними моделями, але якщо виникне потреба вирішення складних обчислювальних завдань, варто звернути свою увагу на модельний ряд компанії AMD, серію AMD Athlon II X4. Низький рівень енергоспоживання, при використанні системи на базі процесора Intel Pentium G840 у режимі 24/7, порадує власника меншими сумами в рахунках за електроенергію. По показнику «ціна/можливості» серед Intel Pentium G840 і Intel Pentium G850 раціональним вибором є молодша модель, тому що середній приріст продуктивності в 2,5% у старшої явно менше, ніж збільшення її ціни на приблизно 13,5%, однак кінцевий вибір, звісно, залишається за покупцем. Комплектної системи охолодження коробкового варіанта процесора буде цілком достатньо для забезпечення нормального температурного режиму процесора. Можливостей вбудованого графічного ядра, яке по продуктивності близьке до Intel HD Graphics 2000, цілком повинно вистачити для рішення рядових завдань, що знову ж збереже фінанси покупця.

optimal price

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ООО ПФ Сервис (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 28-06-2011

Огляд прочитано 77397 раз(ів)

Теги: intel   intel hd graphics 2000   lga1155   pentium   sandy bridge   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



Banner_Hyper212_RGB_160x600.jpg


Banner_03.png