Огляд і тестування процесора Intel Pentium G4400
15-12-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Ось ми і підійшли до найцікавішої частини огляду. Для порівняння вибрали моделі із приблизно однаковим ціновим позиціонуванням і переважно протестовані за новою методикою. Ви ж можете самостійно вибрати опонентів з бази даних і оновити графіки.
Отже, почнемо порівнянням із Intel Pentium G3460. Процесорна частина Intel Pentium G4400 опинилася попереду в середньому на 1,5%, хоча тактова частота новинки на 200 МГц (або 5,7%) нижча. А от графічна випередила попередника в середньому на 16,3% – адже кількість виконавчих блоків зросла з 10 до 12, хоча динамічна тактова частота GPU знизилася з 1100 до 1000 МГц. І в якості фінального штриха подивіться на рівень зниження енергоспоживання: при навантаженні за допомогою AIDA64 і MSI Kombuster споживання всієї тестової системи зменшилося із 73 до 64 Вт (з дискретною відеокартою) або з 84 до 65 Вт (без дискретної відеокарти). Важливу роль у підвищенні швидкодії iGPU і зниженні загального енергоспоживання зіграло використання DDR4-пам'яті, тому в цілому можна стверджувати, що для складання системи в компактному корпусі Intel Pentium G4400 підходить краще (та й коштує він дешевше).
А тепер уже не так докладно пройдемося по інших учасниках порівняння. За рівнем продуктивності процесорних ядер Intel Celeron G1840 відстав у середньому на 20%, а Intel Core i3-4160, навпаки, опинився попереду в середньому на 27,6%. Порівняння їх вбудованих графічних адаптерів показало аналогічну тенденцію: відставання першого на 24,1% і випередження другого в середньому на 13,6%.
Суттєво покращилися позиції Intel і при порівнянні з доступними APU, зокрема, трохи більш дешевим AMD A6-7400K. Процесорна частина Intel Pentium G4400 традиційно вирвалася уперед на значні 40,3%. А от графічне ядро Intel HD Graphics 510 хоч і відстало від AMD Radeon R5 Graphics, але вже в середньому на 29,3%. Сам по собі результат відчутний, але на тлі показників iGPU моделі Intel Pentium G3460 (різниця досягала в середньому 58,4%) робота компанії Intel у цьому напрямку видна неозброєним оком. Та й виграш від використання швидкісної пам'яті DDR4-2133 МГц дає про себе знати.
Розгін
Розгін Intel Pentium G4400 вдалося здійснити лише шляхом незначного підняття частоти системної шини (BCLK) на 2 МГц. У результаті швидкість процесора збільшилася з 3314 до 3381 МГц, що навіть складно назвати розгоном.
Оверклокінг вбудованого графічного адаптера також виконати не вдалося, хоча в попередньому поколінні із цим проблем не було. У BIOS коефіцієнт GPU був жорстко зафіксований на номінальному рівні. Не вдалося збільшити його і в утиліті Intel Extreme Tuning Utility 6.0.2.8. Можливо, у новій її версії фахівці компанії Intel реалізують цю функцію. Нагадаємо, що аналогічна ситуація з розгоном спостерігалася й у моделі Intel Core i5-6400, що вже вказує на певну тенденцію: функції розгону залишені винятково для моделей з індексом «K» у назві.
Висновки
Давайте тепер зберемо воєдино всі отримані відомості про процесор Intel Pentium G4400, побудований на основі 14-нм мікроархітектури Intel Skylake. Ця двоядерна модель працює на максимальній частоті 3,3 ГГц і не може розраховувати на підтримку технологій Intel Hyper-Threading або Intel Turbo Boost. Тобто кількість оброблюваних потоків не перевищує двох, а швидкість процесорних ядер не піднімається вище базового рівня.
Тестування ж показало, що новинка обходить одного із внутрішніх конкурентів (Intel Pentium G3460) практично за всіма параметрами. По-перше, продуктивність обчислювальних ядер у середньому на 1,5% вища при більш низькій частоті (3,3 проти 3,5 ГГц). По-друге, графічний адаптер Intel HD Graphics 510 показав ще більш високий приріст на рівні 16,3%. До того ж він підтримує сучасні API (DirectX 12, OpenGL 4.4), технології (Intel Intru 3D, Intel Insider, Intel Clear Video HD) і навіть може впоратися з відтворенням 4K-відео. По-третє, загальне енергоспоживання системи з Intel Pentium G4400 знизилося на 9-19 Вт при максимальному навантаженні, хоча показник TDP самого ЦП на 1 Вт вищий, та й робочі напруги дещо зросли. По-четверте, новинка вже підтримує енергоефективну та швидку оперативну пам'ять DDR4-2133 МГц, що значною мірою поліпшило показники iGPU і енергоспоживання всієї системи. Нарешті, вартість новинки в порівнянні з Intel Pentium G3460 знизилася приблизно на $7. Так, у плані абсолютних показників $7 не можна назвати істотним аргументом, але ж мова йде про бюджетний сегмент із високою щільністю розташування моделей, де кожен долар на рахунку. У результаті збільшився відрив від таких монстрів даного сегменту, як Intel Pentium G3258 і AMD Athlon X4 860K. Тому якщо ви не плануєте розгінних експериментів або ваш бюджет жорстко лімітований, то Intel Pentium G4400 безперечно заслуговує на увагу.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії PCshop Group за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Intel+G4400Опубліковано : 15-12-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
