Пошук по сайту

up
::>Процесори >2015 > Intel Pentium G4400

Огляд і тестування процесора Intel Pentium G4400

15-12-2015

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти Intel Pentium G4400 з
Огляд Intel Pentium G3460
Огляд Intel Celeron G1840
Огляд Intel Core i3-4160
Огляд AMD A6-7400K Turbo ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 World of Tanks v0.9.5 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою) Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Ось ми і підійшли до найцікавішої частини огляду. Для порівняння вибрали моделі із приблизно однаковим ціновим позиціонуванням і переважно протестовані за новою методикою. Ви ж можете самостійно вибрати опонентів з бази даних і оновити графіки.

Отже, почнемо порівнянням із Intel Pentium G3460. Процесорна частина Intel Pentium G4400 опинилася попереду в середньому на 1,5%, хоча тактова частота новинки на 200 МГц (або 5,7%) нижча. А от графічна випередила попередника в середньому на 16,3% – адже кількість виконавчих блоків зросла з 10 до 12, хоча динамічна тактова частота GPU знизилася з 1100 до 1000 МГц. І в якості фінального штриха подивіться на рівень зниження енергоспоживання: при навантаженні за допомогою AIDA64 і MSI Kombuster споживання всієї тестової системи зменшилося із 73 до 64 Вт (з дискретною відеокартою) або з 84 до 65 Вт (без дискретної відеокарти). Важливу роль у підвищенні швидкодії iGPU і зниженні загального енергоспоживання зіграло використання DDR4-пам'яті, тому в цілому можна стверджувати, що для складання системи в компактному корпусі Intel Pentium G4400 підходить краще (та й коштує він дешевше).

А тепер уже не так докладно пройдемося по інших учасниках порівняння. За рівнем продуктивності процесорних ядер Intel Celeron G1840 відстав у середньому на 20%, а Intel Core i3-4160, навпаки, опинився попереду в середньому на 27,6%. Порівняння їх вбудованих графічних адаптерів показало аналогічну тенденцію: відставання першого на 24,1% і випередження другого в середньому на 13,6%.

Суттєво покращилися позиції Intel і при порівнянні з доступними APU, зокрема, трохи більш дешевим AMD A6-7400K. Процесорна частина Intel Pentium G4400 традиційно вирвалася уперед на значні 40,3%. А от графічне ядро Intel HD Graphics 510 хоч і відстало від AMD Radeon R5 Graphics, але вже в середньому на 29,3%. Сам по собі результат відчутний, але на тлі показників iGPU моделі Intel Pentium G3460 (різниця досягала в середньому 58,4%) робота компанії Intel у цьому напрямку видна неозброєним оком. Та й виграш від використання швидкісної пам'яті DDR4-2133 МГц дає про себе знати.

Розгін

Intel Pentium G4400

Розгін Intel Pentium G4400 вдалося здійснити лише шляхом незначного підняття частоти системної шини (BCLK) на 2 МГц. У результаті швидкість процесора збільшилася з 3314 до 3381 МГц, що навіть складно назвати розгоном.

Оверклокінг вбудованого графічного адаптера також виконати не вдалося, хоча в попередньому поколінні із цим проблем не було. У BIOS коефіцієнт GPU був жорстко зафіксований на номінальному рівні. Не вдалося збільшити його і в утиліті Intel Extreme Tuning Utility 6.0.2.8. Можливо, у новій її версії фахівці компанії Intel реалізують цю функцію. Нагадаємо, що аналогічна ситуація з розгоном спостерігалася й у моделі Intel Core i5-6400, що вже вказує на певну тенденцію: функції розгону залишені винятково для моделей з індексом «K» у назві.

Висновки

Давайте тепер зберемо воєдино всі отримані відомості про процесор Intel Pentium G4400, побудований на основі 14-нм мікроархітектури Intel Skylake. Ця двоядерна модель працює на максимальній частоті 3,3 ГГц і не може розраховувати на підтримку технологій Intel Hyper-Threading або Intel Turbo Boost. Тобто кількість оброблюваних потоків не перевищує двох, а швидкість процесорних ядер не піднімається вище базового рівня.

Тестування ж показало, що новинка обходить одного із внутрішніх конкурентів (Intel Pentium G3460) практично за всіма параметрами. По-перше, продуктивність обчислювальних ядер у середньому на 1,5% вища при більш низькій частоті (3,3 проти 3,5 ГГц). По-друге, графічний адаптер Intel HD Graphics 510 показав ще більш високий приріст на рівні 16,3%. До того ж він підтримує сучасні API (DirectX 12, OpenGL 4.4), технології (Intel Intru 3D, Intel Insider, Intel Clear Video HD) і навіть може впоратися з відтворенням 4K-відео. По-третє, загальне енергоспоживання системи з Intel Pentium G4400 знизилося на 9-19 Вт при максимальному навантаженні, хоча показник TDP самого ЦП на 1 Вт вищий, та й робочі напруги дещо зросли. По-четверте, новинка вже підтримує енергоефективну та швидку оперативну пам'ять DDR4-2133 МГц, що значною мірою поліпшило показники iGPU і енергоспоживання всієї системи. Нарешті, вартість новинки в порівнянні з Intel Pentium G3460 знизилася приблизно на $7. Так, у плані абсолютних показників $7 не можна назвати істотним аргументом, але ж мова йде про бюджетний сегмент із високою щільністю розташування моделей, де кожен долар на рахунку. У результаті збільшився відрив від таких монстрів даного сегменту, як Intel Pentium G3258 і AMD Athlon X4 860K. Тому якщо ви не плануєте розгінних експериментів або ваш бюджет жорстко лімітований, то Intel Pentium G4400 безперечно заслуговує на увагу.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії PCshop Group за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Все цены на Intel+G4400
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 15-12-2015
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram