Пошук по сайту

up
::>Процесори >2015 > Intel Pentium G3460

Огляд і тестування процесора Intel Pentium G3460

16-11-2015

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти Intel Pentium G3460 з
Огляд AMD A6-7400K Turbo ON
Огляд AMD A8-7600 Turbo core ON
Огляд Intel Celeron G1840
Огляд Intel Core i3-4160
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 World of Tanks v0.9.5 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою) Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Порівняння Intel Pentium G3460 із близькими конкурентами в ціновому сегменті показало цілком прогнозовані результати. Усередині фірмового ряду ключовим його суперником є Intel Pentium G3258, тактова частота якого на 300 МГц нижча, зате процесорний множник розблокований, що відкриває дорогу для розгону. Оскільки він був протестований за старою методикою, то порівняти можна далеко не у всіх тестах. У середньому одержуємо відставання Intel Pentium G3258 на рівні 7,3% в продуктивності процесорних ядер і 4,3% при порівнянні вбудованих графічних адаптерів. Таким чином, якщо ви не плануєте розгін, то Intel Pentium G3460 виглядає краще.

Якщо ж порівняти з іншими конкурентами по внутрішньому ряду, то за рівнем продуктивності процесорних ядер Intel Celeron G1840 відстав у середньому на 18,3%, а Intel Core i3-4160 вирвався вперед у середньому на 31,6%. Графічні адаптери цих же конкурентів продемонстрували аналогічну тенденцію: відставання на 10,1% у першому випадку та випередження на 36,9% у другому.

Ще сильнішу конкуренцію відчуває Intel Pentium G3460 з боку продукції компанії AMD. Саме в його цінову категорію потрапив AMD Athlon X4 860K, який у порівнянні показав себе на 23,5% швидше (він протестований за старою методикою, тому кількість порівнянних тестів обмежена). На користь тестованої новинки говорить лише наявність графічного ядра та більш низький тепловий пакет.

Конкурентами в серії AMD A для Intel Pentium G3460 виступають трохи доступніший AMD A6-7400K і більш дорогий AMD A8-7600. Процесорна частина першого поступилася розглянутій моделі в середньому на 37,8%, друга ж опинилася попереду в середньому на 8,4%. А от графічна частина в обох APU компанії AMD виявилася значно кращою – в середньому на 58,4% і 117% відповідно.

Розгін

Intel Pentium G3460

Оскільки процесорний множник в Intel Pentium G3460 заблокований, то його розгін можливий за допомогою підняття частоти шини BCLK. У нас вийшло прискорити її до 103,6 МГц, що дозволило збільшити частоту ЦП із 3500 до 3627 МГц при напрузі 1,200 В.

Intel Pentium G3460

Спроба розгону вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics виявилася більш результативною: піднявши коефіцієнт GPU до 16 і напругу до 279,30 мВ, нам вдалося прискорити його частоту до 1600 МГц. Ефективна швидкість пам'яті при цьому була збільшена до 2400 МГц (з номінальних 1600 МГц).

Intel Pentium G3460

Результатом подібних маніпуляцій стало істотне збільшення споживаної потужності та температури, тому для розгону обов'язково потрібно подбати про встановлення ефективної системи охолодження. Про ступінь впливу оверклокінгу графічного ядра Intel HD Graphics і оперативної пам'яті на рівень продуктивності системи (при номінальній частоті процесорних ядер) можна судити з наступної таблиці:

Бенчмарк

Номінальний режим

Розігнаний режим

Приріст, %

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

3708

4615

24,46

Graphics score

4253

6107

43,59

Physics score

2561

2488

-2,85

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

14

19

35,71

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

10,9

15,3

40,37

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

20,4

27,1

32,84

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

17,3

24,1

39,31

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Low

59,8

82,5

37,96

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Medium

11,3

15,9

40,71

Середнє значення

32,46

Середній приріст склав 32,46%, що обов'язково буде помічено в роботі. В іграх спостерігаємо помітне збільшення в FPS, тому при бажанні й хорошій системі охолодження можна поекспериментувати з розгоном GPU.

Висновки

Що ж ми маємо в підсумку? Двоядерний процесор з низьким енергоспоживанням і тепловиділенням у штатному режимі роботи, а також вбудованим графічним ядром, можливостей якого достатньо для обробки інтерфейсу операційної системи, прикладних додатків, мультимедіа та запуску невимогливих ігор. Якщо в парі до Intel Pentium G3460 додати ще й продуктивну відеокарту, то можна розраховувати на комфортне занурення у віртуальний світ усіх сучасних ігор при роздільній здатності Full HD.

В єдиному ціновому сегменті з даним ЦП представлені моделі Intel Pentium G3258 і AMD Athlon X4 860K. З позиції базових можливостей перша із них дещо програє Intel Pentium G3460 у продуктивності, але вона зможе з легкістю надолужити втрачене за рахунок розблокованого множника, що забезпечує значний розгін. Згаданий процесор компанії AMD з позиції співвідношення ціни та продуктивності виглядає краще навіть без розгону (хоча множник у ньому також розблокований). Однак при оцінюванні показника «продуктивність / ват» уже рішення компанії Intel виглядає кращим.

В підсумку процесор Intel Pentium G3460 хороший у тих системах, де важливе співвідношення продуктивності до енергоефективності та тепловиділення. Якщо ж у пріоритеті такі характеристики як максимальний рівень продуктивності або вартість, то він не витримує конкуренції.

tested_250x250_en.gif

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії PCshop Group за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Все цены на Intel+G3460
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 16-11-2015
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів
  1. Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: оптимальний ПК за 37К гривень
  2. Тест Ryzen 5 7500F у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: чи треба більше?
  3. Тест процесора Ryzen 7 5700X3D у порівнянні з Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F та Core i5-13400 і i5-13600K: хіт для апгрейду?
  4. Тест AMD Ryzen 7 7800X3D у порівнянні з Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7700X: а він тільки ігровий?
  5. Тест процесора Ryzen 7 8700G у порівнянні з Ryzen R7 7700X, Ryzen R7 5700G, Ryzen R5 8600G та Core i5-13600K: Потужно! Дорого! Спірно!
  6. Тест процесора AMD Ryzen 7 5700 у порівнянні з Ryzen R7 5700X, Ryzen R5 7500F, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: спірне рішення!
  7. Тест процесора Ryzen 5 8600G у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R5 5600G та Core i5-13400: ШІ замість відеокарти?
  8. Тест процесора Core i5-14500 у порівнянні з Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 та Ryzen 7 7700X: швидше за ті ж гроші!
  9. Тест процесора Core i5-14400 у порівнянні з Core i5-13400, Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7600X та Ryzen R7 5700X3D: задля кількості!
  10. Збірка з процесором CPU Intel N100. Чи доцільний апгрейд до GeForce GTX 1650?