Тест процесора Intel Pentium Dual-Core E2200
30-01-2008
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Збільшення тактової частоти процесора Intel Pentium Dual-Core E2200 на 10%, у порівнянні з «молодшою» моделлю Intel Pentium Dual-Core E2180, приблизно так само відбилося і на продуктивності. Таке прискорення дозволяє даному процесору «замінити» Intel Core 2 Duo E4400, що у більшості завдань виявився трохи повільніше. А конкурентами від AMD для Pentium Dual-Core E2200 у різних завданнях будуть моделі Athlon 64 X2 5000+ і Athlon 64 X2 5200+.
Розгін
А за рівнем розгону екземпляр, що потрапив на тестування, Intel Pentium Dual-Core E2200 виявився трохи гірше протестованого раніше Pentium Dual-Core E2180. Так ніякими методами не вдалося перевищити частоту 3025 МГц. При більшій частоті системної шини процесор просто не «стартував», хоча на «попередньому кроці» не спостерігалося навіть серйозного нагрівання - дуже схоже на ефект FSB Wall. Таким чином, приріст тактової частоти склав тільки 37,5%, проти 66,5% в Pentium Dual-Core E2180.
Подивимося на приріст продуктивності, отриманий внаслідок розгону:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
5574 |
7643 |
37,12 |
Memory |
3887 |
3911 |
0,62 | |
Graphics |
7515 |
7620 |
1,40 | |
CrystalMark |
ALU |
19729 |
26776 |
35,72 |
FPU |
20929 |
28700 |
37,13 | |
Memory |
11860 |
13083 |
10,31 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
10743 |
11611 |
8,08 |
CPU Score |
10950 |
14120 |
28,95 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5568 |
5817 |
4,47 |
CPU Score |
1913 |
2537 |
32,62 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
163,3 |
188,2 |
15,25 |
Serious Sam 2 |
99,5 |
120,4 |
21,01 | |
Quake 4 |
100,6 |
118,8 |
18,09 | |
Prey |
120,7 |
138,3 |
14,58 |
Синтетичні процесорні тести показують повністю прямолінійну залежність продуктивності від тактової частоти, хоча в більш комплексних завданнях система, внаслідок розгону, прискорилася тільки на 10-20%. Але навіть цього може виявитися достатньо щоб у розігнаному стані Pentium Dual-Core E2200 зміг скласти конкуренцію топовим процесорам обох виробників.
Висновки
Процесор Intel Pentium Dual-Core E2200 при роботі на номінальних частотах показує досить високий рівень продуктивності, що дозволяє йому зайняти місце молодших моделей продуктивної серії Core 2 Duo E4x00. А при розгоні його до частоти 3 ГГц у багатьох завданнях з'являється можливість позмагатися навіть з топовими моделями, такими як Intel Core 2 Duo E6750 або AMD Athlon 64 X2 6400+.
Але, все-таки, маємо в цій моделі і деякій неоднозначності. Без розгону Pentium Dual-Core E2200 не на багато швидше більш доступної моделі Pentium Dual-Core E2180, хоча, звичайно, трохи дорожче. При цьому розгінний потенціал у цих процесора буде на одному рівні, а в Pentium Dual-Core E2200 може виявитися і нижче, як у випадку з тестовим екземпляром. Таким чином, для любителів розгону це процесор менш привабливий. А іншим споживачам, особливо не дуже заможним любителям ігор, може виявитися вигідніше взяти трохи менш потужний процесор, а заощаджені кошти вкласти в більш продуктивну відеокарту.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надане для тестування обладнання.
Опубліковано : 30-01-2008
Підписатися на наші канали | |||||