Огляд процесора Intel Pentium Dual-Core G6950
26-05-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результати тестування явно вказують на значне зниження продуктивності у Intel Pentium DC G6950 навіть щодо молодшого представника лінійки Intel Core i3, процесору Intel Core i3-530. Якщо проводити аналіз згідно співвідношенню ціна/продуктивність, то спостерігається перевага у випробуваного зразка в порівнянні з аналогічними за вартістю моделями процесорів від Intel. Наприклад, при порівнянні з більш дорогою моделлю Intel Core 2 Duo E7500 продуктивність випробуваного знаходиться в більшості тестів на такому ж рівні. Але, як і слід було сподіватися, при порівнянні з процесором AMD Phenom II X2 555, вартість якого практично дорівнює роздрібній вартості Intel Pentium DC G6950, ми спостерігаємо явну перевагу в багатьох тестах саме рішення від компанії AMD. Тобто протестована модель – гарна альтернатива для переходу на нову платформу тих користувачів, яким не потрібна висока продуктивність, що є оптимальним варіантом для офісних ПК.
Вплив архітектурних особливостей на продуктивність
Судячи з результатів виміру продуктивності при роботі на номінальних частотах, процесор Intel Core i3-530 помітно перевершує досліджуваний Intel Pentium Dual-Core G6950. Що ж так вплинуло на зменшення продуктивності Pentium DC G6950: архітектурні особливості або менша тактова частота?
Для того, щоб відповісти на це питання, ми озброїлися процесором Intel Core i3-530, якому за допомогою множника задали точно таку ж тактову частоту, як і у Intel Core i3-530. В підсумку ми можемо перевірити, чи так сильно впливають на продуктивність ядра Clarkdale об'єм кеш-пам'яті третього рівня, швидкість шини QPI, пропускна здатність оперативної пам'яті.
Тестовий пакет |
Результат |
Різниця продуктивності, % | ||
Pentium DC G6950 |
Core i3-530 @2800 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6657 |
6684 |
+0,41 |
Memory |
5967 |
6036 |
+1,16 | |
Graphics |
8547 |
8787 |
+2,81 | |
Crystalmark |
ALU |
26072 |
26126 |
+0,21 |
FPU |
25397 |
25465 |
+0,27 | |
Memory |
22865 |
26949 |
+17,86 | |
Winrar, Kb/s |
1015 |
1117 |
+10,05 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5717 |
6016 |
+5,23 |
CPU Score |
2390 |
2421 |
+1,30 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
5931 |
5996 |
+1,10 |
Shading, CB-GFX |
4329 |
4684 |
+8,20 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3899 |
3943 |
+1,13 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
8508 |
8632 |
+1,46 |
CPU Score |
5871 |
6062 |
+3,25 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
39 |
40 |
+2,56 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
64,37 |
69,33 |
+7,71 |
DirectХ 10, Very High, fps |
54,89 |
59,60 |
+8,58 |
Отримані результати дозволяють побачити, що зменшення об'єму кеш-пам'яті і інші архітектурні «спрощення» у ряді завдань, навіть при незмінній тактовій частоті, здатні помітно зменшити продуктивність. Таким чином, кількість (об'єм) і частотні характеристики вузлів процесора на ядрі Clarkdale здатні впливати на швидкодію. Хоча, заради справедливості, відзначимо, що в деяких завданнях різниця у швидкодії порівнянна з погрішністю вимірів, тому середнє падіння швидкодії склало всього близько 4%. Але якщо до цієї переваги повноцінного ядра Clarkdale додати і більшу тактову частоту, то вище відзначена різниця у швидкодії на номінальних частотах одержує обґрунтування.
Графічне ядро і HD-video
Враховуючи знижені частоти роботи, як самого процесора, так і його графічного ядра, нам стала цікава спроможність системи, зібраної на Intel Pentium DC G6950, відтворювати HD-відео на інтегрованій графіці.
Були відібрані декілька фільмів, впакованих різними кодеками. Ось дані двох з них:
1. Фільм «Телепорт» («Jumper»)
Формат файлу: Matroska
Розмір: 9,45 ГБ
Бітрейт: 15,3 Мб/c
Формат відео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Роздільна здатність: 1920 х 1040
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, українська мова.
Аудіо доріжка №2:5.1-канальний звук у форматі DTS, російська мова.
Аудіо доріжка №3:5.1-канальний звук у форматі DTS, англійська мова.
Аудіо доріжка №4: : 2-канальний звук у форматі Vorbis, англійська мова.
Субтитри №1: у форматі UTF-8 українською мовою.
Субтитри №2: у форматі UTF-8 російською мовою.
Субтитри №3: у форматі UTF-8 англійською мовою.
Зображення у фільмі «Jumper» відтворювалося нормально, аудіодоріжка відтворювалася без викривлень і затримок. Процесор при відтворенні явно не був повністю завантажений медіапотоком.
2. Фільм «Хроніки Ріддіка»
Формат файлу: Matroska
Розмір: 16,6 ГБ
Бітрейт: 16 Мб/c
Формат відео: VC-1
Кодек: WVC1
Роздільна здатність: 1920 х 1080
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, англійська мова.
Аудіо доріжка №2: 6-канальний звук у форматі AC-3, російська мова.
Даний фільм теж відтворювався без затримок і викривлень, але процесор вже був не настільки вільний. Як бачимо, HD-відео високої якості без проблем відтворюється на процесорі Intel Pentium DC G6950, забезпечуючи його середнє завантаження, що дає йому запас по продуктивності в подібних завданнях на майбутнє.
Енергоспоживання
Питання енергоспоживання комп'ютерних комплектуючих завжди було і залишається актуальним. Інтегрування в процесор і контролера оперативної пам'яті, і контролера PCI-Express, і графічного ядра, звісно ж, на порядок «розвантажило» системний контролер (північний міст), але в свою чергу це негативно повинно позначитися на енергоспоживанні процесора. Одним з головних козирів Intel стало освоєння нового 32-нм техпроцесу, і з нашої сторони залишилося лише перевірити наскільки енергозалежні процесори розглянутого сімейства.
Виміри енергоспоживання при роботі з інтегрованою графікою проводилися на платі Intel HD55TC.
|
Intel Core i5-661 |
Intel Core i5-650 |
Intel Core i3-530 |
Intel Pentium DC G6950 |
Idle, Вт |
31 |
29 |
29 |
28 |
CPU load (EVEREST), Вт |
77 |
76 |
70 |
60 |
Video load (Furmark), Вт |
60 |
57 |
54 |
50 |
All load (EVEREST + Furmark), Вт |
94 |
89 |
80 |
72 |
Процесор Intel Pentium Dual-Core G6950 має занижені частоти, як обчислювального ядра, так і вбудованого відеоядра, що дозволяє йому виділитися серед інших моделей серії мінімальним енергоспоживанням. Як бачимо, у піковому завантаженні енергоспоживання дорівнює всього 72 Вт. З іншого боку користувач зобов'яз примиритися з відсутністю підтримки деяких технологій, включаючи Hyper-Threading і Intel Turbo Boost, і «спрощеним» до 3 МБ об'ємом кеш-пам'яті 3-го рівня. Даний процесор звісно поступається у продуктивності більш старшим моделям і тому позиціонується як саме бюджетне рішення на мікроархітектурі Clarkdale.
Розгінний потенціал
Всі кристали, виконані по новому 32 нм техпроцесу, потенційно мають гарні розгінні перспективи, але серйозно впливає на можливості розгону відключення графічного ядра процесора, виконаного по старому 45 нм техпроцесу. Що ми і зробили.
Піднявши напругу до 1,408 В і частоту опорної шини до 207 МГц, нам вдалося досягти стабільної роботи при частоті процесора 4347 МГц – розгін склав майже 55%. Таке збільшення робочої частоти повинно суттєво позначитися на загальній продуктивності системи.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6657 |
10430 |
56,68 |
Memory |
5967 |
8473 |
42,00 | |
Graphics |
8547 |
10320 |
20,74 | |
Crystalmark |
ALU |
26072 |
40505 |
55,36 |
FPU |
25397 |
39518 |
55,60 | |
Memory |
22865 |
27917 |
22,09 | |
Winrar, Kb/s |
1015 |
1321 |
30,15 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
5931 |
9131 |
53,95 |
Shading, CB-GFX |
4329 |
5650 |
30,52 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3899 |
5845 |
49,91 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
8508 |
9695 |
13,95 |
CPU Score |
5871 |
8755 |
49,12 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
39 |
42 |
7,69 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
64,37 |
84,74 |
31,65 |
DirectХ 10, Very High, fps |
54,89 |
69,77 |
27,11 |
При підвищенні робочої частоти процесор показав до 56% приросту продуктивності, що ще раз підтверджує «розгінну» репутацію 32 нм архітектури Clarkdale. Розгін беззастережно показав перспективність покупки даної моделі в порівнянні з її конкурентами по продуктивності на архітектурно більш старих кристалах. Тобто при заміні системи охолодження і підвищенні частот ми одержуємо процесор, що забезпечує продуктивність, наближену до сучасних чотирьохядерних рішень від Intel і AMD.
Підсумки
Процесор бюджетного сегмента Intel Pentium Dual-Core G6950 є оптимальним за ціною рішенням для офісного, але цілком продуктивного, ПК. При зменшеній вартості в порівнянні з моделями лінійки Intel Core i3 за рахунок заниження частот ядра процесора, його графічної підсистеми, максимальної частоти пам'яті і зменшеного до 3 МБ кеша L3, Intel Pentium DC G6950 має досить високу базову продуктивність і відрізняється чудовим розгінним потенціалом. Додаткових балів цьому продукту компанії Intel додає його інноваційність: нове 32-нм ядро Clarkdale і реалізація оновленої архітектури Intel HD Graphics. До недоліків Intel Pentium Dual-Core G6950 можна віднести комплектацію мінімально ефективною системою охолодження, відсутність підтримки технологій Intel Turbo Boost, Hyper-Threading і інструкцій SSE4.1, SSE4.2, а також зменшення безпеки системи з таким процесором внаслідок відключення підтримки технології Intel Trusted Execution і інструкцій прискорення алгоритму AES.
Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 26-05-2010
Підписатися на наші канали | |||||