Тест Core i9-13900KF в порівнянні з Core i9-12900KS, Ryzen 9 7950X та Ryzen 9 5950X: чим Intel 13-ї серії кращі?

Чим процесори Intel 13 кращі за 12-серію? Що нового в ядрах і за рахунок чого зросли частоти? Що з температурою та потужністю на фоні конкурентів? І що буде, коли їм згодувати пам’ять DDR5-4800? Ми зібрали всі відповіді на ці та багато інших питань в одному матеріалі. Нарешті, попри блекаути ми вздовж і впоперек пройдемося по процесорах Intel 13-ї серії. І почнемо з Core i9-13900KF!

Оскільки це перший огляд з циклу нових процесорів Intel Raptor Lake - заглибимось в теоретичну частину. Напевно всіх цікавить питання: Чим вони відрізняються від попереднього покоління? Багато новенького? І так…і ні.

 

Intel 13 vs Intel 12: Що спільного? 

Що ж, давайте по порядку:

Ідейно Intel Raptor Lake - це майже минулорічний Alder Lake - процесор з гібридним набором потужних та економічних ядер. Після оновлення BIOS материнської плати вони навіть працюють на «старих» платах під LGA 1700 та підтримують пам’ять DDR4, якщо DDR5 - все ще дорогий варіант. Ця стабільність звичайно радує.

Далі, майже не змінився і техпроцес - він так само 10-нанометровий, що сині звуть як Intel 7. Тоді як AMD вже на повну продукує камінці  на типа 5-ти нанометрах. Проте деякі нововведення “сині” все ж зробили, про них згодом.

І, нарешті, користувачі отримали таку ж саму вбудовану графіку для всієї лінійки - це Intel UHD 770 з 32-ма виконавчими блоками і базовою частотою 300 МГц. Єдине, що динамічна трішки підросла. Наприклад, у i9-12900K було 1550 МГц, а у 13900K - стало 1650 МГц, тобто +100 одиниць. Всі інші характеристики ідентичні.

 

Intel 13 vs Intel 12: Що нового? 

То де ж прихований секрет росту потужності нових “Рапторів”? Тут кууупа цікавого. Давайте по черзі:

Перше - SuperFin-транзистори 3 покоління. Це основа багатьох покращень цієї лінійки. Як вже казали, техпроцес такий самий, а ось маленькі цеглинки, які в ньому використовуються, отримали знижений опір каналу.

За рахунок цього ядрам Raptor Lake треба на 50 мВ менше напруги, ніж минулорічним Alder Lake в однакових умовах. Тож інженери Intel конвертували це в +600 МГц максимальної частоти потужних ядер та + 400 МГц – у енергоефективних. Також Intel на початку 23-го року планує запустити Core i9-13900KS, який матиме 6 ГГц із коробки, що буде рекордом для споживчих CPU.

Друге - подвоєння енергоефективних ядер. Ні, не +1 або 2 штуки, а одразу “x2 ”. Наприклад все той же Core i9-12900K має 8 потужних та 8 економічних ядер, а Core i9-13900К отримав конфігурацію 8+16. Останні, як і раніше, не підтримують технологію Hyper Threading. Але таке подвоєння отримали всі CPU нової лінійки.

Третій пункт відмінностей 13-х проти 12-х - більший розмір, більше споживання. Звичайно перші два пункти не могли не вплинути на фізичні характеристики “Рапторів”, бо, нагадуємо, техпроцес все ще 10 нм. Тому напівпровідниковий кристал збільшив свою площу на 24%. А пікове енергоспоживання сягнуло суттєвих 253 Вт у топових моделей.

Це +5% у порівнянні з минулим поколінням. І до +20-33% у деяких молодших «каменів». При чому показник TDP інженери Intel обмежили навмисно, бо без цього в деяких сценаріях ентузіасти і 350 Вт фіксують!

Четверта відмінність - суттєво збільшився кеш другого рівня. А як ми знаємо це дуже добре для ігор. Якщо точніше, то високопродуктивні ядра отримали в 1.6 разів більше кешу, з 16-канальною асоціативністю, що також покращило його ефективність. Економічні ж раніше мали 2 МБ на кластер з 4-х ядер, а тепер отримали чотири.

Знову порівнюємо. У випадку Core i9-12900К це 14 МБ, а для 13900К - 32! І це набагато більше, ніж пропонують Ryzen 7000. Проте за рівнем кешу L3 червоні все одно в топі, бо у синіх це - 36 МБ максимум.

І, нарешті, частота пам’яті DDR 5. Нагадуємо, Alder Lake офіційно підтримують 4800 МГц, а Raptor піднімає цю планку до 5600 МГц, або майже на +17%. Причому сам контролер, звісно, здатен набагато більше. Ринок вже прямо зараз пропонує модулі DDR5-7600, тоді як оверклокери б’ють рекорди і фіксують неймовірні 11 130 МГц. Це якийсь анріал!

Що ж, чи заслуговують всі ці покращення гучної назви «Нове покоління»? Знаєте, а пересічному користувачу має бути байдуже.. Головне, що нові CPU стають у старий «сокет», а це потенційна економія на вартості материнської плати. Тож нехай називають як хочуть. Хоча, про всяк випадок Intel і зробила новий чіпсет - Z790, і ще планує молодший Intel B760. То ж якщо надумаєте оновити систему, отримаєте 20 ліній PCIe 4.0 замість 12 та ще один порт USB 3.2 Gen 2×2. Тому сміливо скачуйте відповідний BIOS, може ще прошивку Intel Management Engine і спокійно поєднуйте переваги обох поколінь.

У підсумку Intel запропонувала ось такий новий модельний ряд. Який ми починаємо вивчати на прикладі Core i9-13900KF. Це такий же самий флагман, але без відеоядра, тому в теорії з меншим  цінником.

В іншому F-ка має ті ж 8 потужних ядер, які підтримують Hyper-Threading, тому працюють у 16 потоків на частоті до 5.8 ГГц на одне ядро та до 5.5 ГГц на всі. Також Core i9-13900KF пропонує 16 економічних ядер, які у сумі з потужними дають 32 потоки. Частота молодших - від 2.2 до 4.3 ГГц. Сумарний об’єм кешу L2 складає 32 МБ, а L3 - 36 МБ. TDP - до 253 Вт.

Дістати цей процесор нам допоміг магазин Telemart.ua, де зараз купа техніки та комплектуючих для ПК продається з новорічними знижками. Наприклад, до -50% - на периферію та інші приємні бонуси від різних виробників. Акції діють включно до 8 січня, тож можна закупитись як на новий рік, так і на потім.

 

З якими CPU порівнюємо? 

В опоненти до новенького Core i9-13900KF взяли трьох учасників.

 Перший - це найшвидший процесор Intel минулого покоління – Core i9-12900KS.

8 Performance Core з Hyper-Threading + 8 Efficient-core дають у сумі 24 потоки. Перша група працює на частоті до 5.5 ГГц, має 14 МБ кешу другого рівня та 30 МБ - третього. TDP - 241 Вт, що лише на 12 Вт менше, ніж у героя огляду. Цікаво, яка буде різниця в температурах?

Другий конкурент, топовий процесор актуальної лінійки вже від AMD - Ryzen 9 7950X.

У нього 16 потужних ядер, які працюють у 32 потоки на частоті до 5.7 ГГц. Сумарний кеш L2 - 16 МБ, а третій рівень - видатні 64 МБ, що  у два з лишком рази більше чим у конкурента. “Дефолтний” TDP - 150 Вт, а поточний - побачимо під великим навантаженням в іграх.

І, третій учасник, флагман 5000-ї серії AMD - Ryzen 9 5950X. Нехай за сучасними мірками він вже підстаркуватий, проте досі тягне, як віл, і цікавий для порівняння з точки зори ціна/можливість.

Бо теж пропонує 32 потоки, гарну частоту до 4.9 ГГц у піку на одне ядро та 64 МБ L3. Єдине слабке місце – відносно повільна оперативна пам’ять. Офіційно DDR4 3200 МГц, а розумний максимум - 3600.

До речі, про неї та інші компоненти нашого тестового стенду, розповімо далі.

 

В яких умовах тестували? 

Саме для повноцінного порівняння  процесорів Intel 13 серії взяли материнську плату ASUS PRIME Z790-A WiFi. Її живлення зібрано з 16+1 спареного силового модуля на 60 А, з великими радіаторами. А роз’єми ProCool підключають 12-вольтну шину блока живлення безпосередньо до CPU.

Для інших процесорів використали не менш заряджені бази, їх назви перед вами.

• Intel Core i9-12900KS          ASUS PRIME Z690-A         Socket LGA1700
• AMD Ryzen 9 5950X            ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)          Socket AM4
• AMD Ryzen 9 7950X            ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI)   Socket AM5

За ефективне охолодження усіх наших конкурсантів відповідала СРО ID-Cooling Zoomflow 360 XT. Це одна з найпотужніших моделей виробника - здатна розсіювати 350 Вт тепла. При цьому помпа працює майже безшумно, навіть на максимальній швидкості у 2100 об/хв.

Щодо оперативної пам’яті. Всі Intel та новий AMD працювали з Kingston FURY BEAST DDR5-6000, а Ryzen 9 5950X - з Kingston Fury Renegade RGB DDR4-3600. В обох випадках мова йде про двоканальний режим роботи пари модулів по 16 ГБ.

Щоб прискорити тести і мати можливість зіставити попередні результати ми взяли відеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition з 24-ма ГБ відеопам’яті.

Patriot Viper VPR400 на 1ТБ зберігав та швидко завантажує ОС та бенчмарки. За його роботу відповідає контролер Innogrit IG5220 PCIe 4x4, який дає швидкість читання/запису на рівні 4600-4400 МБ/с.

Цей накопичувач як раз для геймерів, ентузіастів, та творчих людей - це все про нас.

Тільки відеокарта разом з CPU споживають десь біля половини кіловата, тому це питання довірили надійному Seasonic PRIME GX-1000. Навіть під високим навантаженням його компоненти “чілять”. Типу найгарячіший можна назвати головний трансформатор, всього 76°C, що далеко від критичної температури. Знаємо, тому що розбирали та міряли власноруч.

І, нарешті, корпус, де все зібрали до купи - Cougar Dark Blader-S. Це Full Tower з лицьовою панеллю зі шліфованого алюмінію, тож він міцний та важкий. З цікавого є вбудована підтримка для відеокарти, , а також, дверцята, за якими можна сховати кабелі.

 

Core i9-13900KF vs Opponents

Ну що ж, почнемо з прожарки героя огляду в AIDA64. Натискаємо на кнопку “Start” і за лічені секунди Core i9-13900KF стрибає з комфортних 40°C впритул до пекельної сотні! Отак легко вжууух і вже тротлінг.

Тож навіть зима, добряче охолодження в корпусі і досить потужна водянка - не рятують. Також ми спробували варіант з вимкненими інструкціями AVX512 - ні, теж саме.

Ще “чекнули” повне вимкнення усіх AVX - немає сенсу, все одно пропускає до 22% тактів. Ось така доля сучасних CPU - максимальне стресове навантаження не для них. Скоро подивимось що буде в іграх і у порівнянні з іншими учасниками.

Та ж сама AIDA64, тільки тепер в тесті пам’яті, ніяких суттєвих змін не показує. Градація між процесорами в цьому плані нам уже відома і нове покоління Intel залишає все незмінним, принаймні на озвучених раніше частотах ОЗП.

3DMark Time Spy якось не признав новенького. З невідомих нам причин Core i9-13900KF набрав на 6% менше за минулорічного Core i9-12900KS, не дивлячись на різницю в кеші та частоті. Проте, навіть з таким стартом 13-й обійшов молодого топа AMD на 22%, а старого Ryzen 5950 - на 36%, за показником CPU Score.

А от 7-ZIP Benchmark, здається дуже зрадів подвоєнню економічних ядер. Запряг маленьких та вичавив аж на 33-46% кращі результати. Також Core i9-13900KF непогано показав себе на фоні Ryzen 5950 - 8-31% переваги над червоним. А от флагману 7000-ї серії 13-й програв 15% за розпакуванням архівів та 9% за загальним рейтингом.

Blender-у також байдуже по якій схемі набрані ці 32 потоки у героя огляду - бачу додаткові ядра – гарую, як раб на галерах. Результат - до 42% переваги над Core i9-12900 та до 49% над Ryzen 5950. Програв 13-й тільки актуальному флагману AMD, але не багато - символічні 2-5%.

І, нарешті, CineBench R23. У фіналі нашої п‘єси Core i9-13900KF перемагає всіх без винятку. Синього брата - на 8 в однопотоці та аж 40% - в мультипотоці. 7000-го флагмана AMD - на 5-9%, а 5000-го – на дуже суттєві 38-61%

 

• Core i9-13900KF vs Ryzen 9 5950X                  +36%
• Core i9-13900KF vs Core i9-12900KS              +19%
• Core i9-13900KF vs Ryzen 9 7950X                 +5%

У підсумку для роботи новий Intel підходить краще за торішнього флагмана на 19% в середньому. Червоний табір також переможений - перевага над Ryzen 7950Х склала символічні 5%, а над Ryzen 5950Х - більш помітні 36%. Непоганий результат, далі додамо до нього ігри у роздільній здатності 1080p та з деякими опціями графіки для збільшення навантаження саме на CPU. Цікаво що тут буде з потужністю та температурами?

Assassin's Creed Valhalla зарядили з максимальними налаштуваннями та рендером на 50%. Щоб камінці потіли та готували якомога більше кадрів. За середньою частотою Core i9-13900KF - переможець у цьому тесті. Його перевага складає від 4 до 15%. Проте за дуже рідкісними подіями герой огляду дав задню - тут лідер Ryzen 9 7950X. Перше враження - суттєвого бусту 13-е покоління проти 12-го у цьому бенчмарку не дало - бере на 300 МГц вищі частоти, менше споживає, проте більше гріється.

Cyberpunk 2077 прогнали з ультра-графікою та DLSS у режимі продуктивність. Поки що без трасування променів. Два найпотужніших процесора мають паритет за середньою частотою кадрів. Проте Intel на 22% кращий за просіданнями. Що цікаво, ця перемога не далась йому даремно - він на 10 з лишком градусів гарячіший та їсть майже на 40 Вт більше. А ми думали 7950Х - це гарячий камінь.

Прикрасимо вулиці Найт Сіті Ray Tracing-гом. Тепер вже і за середньою частотою безумовний лідер – Core i9-13900KF. Як за всіма іншими показниками він крутіший за Ryzen 7950Х на 9-16%. А перевага над старим червоним поколінням взагалі сягає 23-43%. І навіть відрив від колеги з 12-ї серії склав помітні 7-18%. Наприклад, за просадками, це 79 проти 93 fps.

Йдемо далі, Forza Horizon 5. Картинка екстремальна, а технологія FFX CAS обрана в режимі “Продуктивність”. Ця гра не створює якогось серйозного навантаження на систему, вона відносно прохолоджується. Таким затишшям скористалися процесори AMD. За великим рахунком герой огляду програв обом - молодшому Ryzen 5950 - до 8% за просіданнями, а старшому Ryzen 7950- від 4 до 22% за всіма показниками.

Завершуємо ігрові бенчмарки прожаркою в Total War Saga: Troy. За максимальної графіки, розміру армій та якості трави. Тільки масштаб рендеру на 50%. Заплативши велику ціну у плані температури та енергоспоживання, Core i9-13900KF розтрощив усіх опонентів. Бездоганна перемога. Молодшого брата 12-покоління на 11-22%, старшого Ryzen - на 20-24%, а 5950Х - на дуже болючі 72-82%.

Що ж, цікаві результати. Треба трішки охолонути і підійти до висновків з світлою головою, впорядкованими цінами та твердими розрахунками. А у якості паузи подивимось наскільки новинка залежить від швидкості пам’яті.

Частота ОЗП та продуктивність: DDR5-6000 vs DDR-5600 vs DDR5-4800

Це питання певно турбує майже усіх користувачів. Що буде коли зекономити і взяти менш швидкісну пам’ять або вона лишиться у спадок від системи, в якій стояв процесор 12 покоління. Як в такому випадку покаже себе новий флагман Intel?

Найбільш зацікавлений в ОЗП бенчмарк AIDA каже, що втрачає 18-19% на читанні/записі коли швидкість падає з 6000 МГц до 4800 МГц.

А 7-ZIP в такому випадку губить 15% лише на пакуванні архівів, в той час як розпаковка нічого не відчула.

Як не крути, а ігри також незадоволені таким розвитком подій. На щастя лише трііііішечки. Наприклад, Cyberpunk втратив всього 2-4%. В середньому було 180 fps, а стало 172 - крапля в морі.

А от Total War такий наш хід відчув більш суттєво - втрата склала від 12 до 14% продуктивності.

Тому робимо висновок, що залежність є і інколи вона може бути помітна. Але це не остаточний вердикт. Якщо вас цікавить велике тестування новачка з усім спектром оперативної пам’яті, а може й з DDR4 – обов‘язково– пишіть в коментарях. Можливо ми вас і розгоном потішимо. До речі, якщо ще є якісь цікаві ідеї для тестів - також пропонуйте, ми відкриті до будь-чого божевільного. В межах законодавства звичайно :)

Висновки

Час висновків. Перше, що хочеться сказати, про новий Core i9-13900KF – він гарячий, як дуло ХАймарсу після залпу. Проте, якщо порівнювати його з найшвидшим процесором 12-го покоління, то у них це майже сімейна риса. Наприклад у Трої обидва розкочегарилися майже до 90°C під доволі потужною 350 Вт СРО, тоді як температура 7950Х не піднімалась вище 80°C. Тож про охолодження треба ой як подбати. Далі - порівняння потужності на фоні цін. Ми додали вартість материнських плат з радіаторами на VRM. Звісно прайси не стабільні, але позиціонування CPU на ринку вони відображають добре.

Ціни на процесори. Hotline. Кінець грудня 2022

• Core i9-13900KF             від ~ 25 000 грн
• Core i9-12900KS             від ~ 23 500 грн
• Ryzen 9 7950X                 від ~25 000 грн
• Ryzen 9 5950X                від ~19 000 грн

 

 Ціни на материнські плати. Hotline. Кінець грудня 2022

• Socket AM5 |Ryzen 9 7950X|                                      від ~7 000 грн
• LGA1700      |12900KS, 13900KF|                                від ~6 800 грн
• Socket AM4 |Ryzen 9 5950X |                                      від ~2 600 грн

 

Ціни на зв’язку процесора та материнської плати. Hotline.  Кінець грудня 2022 

• Core i9-13900KF від 25 000 грн    |+ від 6 800 грн плата | = від 31 800 грн 
• Core i9-12900KS від 23 500 грн    |+ від 6 800 грн плата | = від 30 300 грн 
• Ryzen 9 7950X від 25 000 грн       |+ від 7 000 грн плата | = від 32 000 грн
• Ryzen 9 5950X від 19 000 грн       |+ від 2 600 грн плата | = від 21 600 грн

Core i9-13900KF обійшов Core i9-12900KS на 19% у робочих завданнях та в середньому до 6-7% в ігрових бенчмарках. Подекуди приріст сягав 18-22%. При цьому новий комплект процесор+плата на чіпсеті минулого покоління дорожчий всього на 5%. Напевно оновлюватись заради ігор немає сенсу, а от при збірці системи з нуля - можна цілитись вже і в 13-е покоління. Тільки благаємо – подбайте про охолодження!

Також герой огляду обіграв Ryzen 9 7950X - на символічні 5% в синтетиці, та до 6% в іграх. Але в окремих проектах різниця була більш суттєвою, як в одну, так і в іншу сторону. При цьому ТОП-Ryzen подекуди був на 10°C холодніший. Ціни на нові комплекти проц+плата у цих опонентів однакові. Тож вибір залежить від можливостей системи охолодження та прихильності до синього або червоного табору.

І, нарешті, темна конячка – Ryzen 9 5950Х. Герой огляду випередив його на суттєві 36% у робочому навантаженні та до 25-30% в іграх. Різниця в ціні на комплект - 47%. Враховуючи ще близько 20°C гандикапу в температурі та помітно дешевшу пам’ять - 5000-й Ryzen все ще ТОП з точки зору гривні у вкладену потужність.

Найближчим часом очікуйте тестування більш доступних процесорів Intel 13-го покоління та інші цікаві огляди про десктопне та мобільне залізо.

Автор: Денис Козіолек