Пошук по сайту

up
::>Процесори >2009 > Intel Core i7-940

Тестування процесора Intel Core i7-940. Навіщо платити більше?

22-03-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i7-940 з
Огляд Intel Core i7-920
Огляд Intel Core 2 Quad Q9550
Огляд Intel Core 2 Duo E8600
Огляд AMD Phenom II X4 940
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Напевно, ніхто не сумнівався, що процесор Intel Core i7-940 виявиться лідером у всіх тестових додатках. Але, не дивлячись на досить високу заявлену продуктивність, різниця у швидкодії між тестуємим процесором і Core i7-920 практично відсутня. Ось отут і починають назрівати перші сумніви. Логіка підказує, що більш дорожчий процесор просто зобов'язаний бути кращим.

Для наочності порівняємо результати двох процесорів у вигляді таблиці.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Intel Core i7-920

Intel Core i7-940

Futuremark PCMark'05

CPU

8817

9582

8,68

Memory

9069

9621

6,09

Graphics

9434

9724

3,07

CrystalMark

ALU

47951

53578

11,73

FPU

45965

47024

2,30

Memory

43389

47606

9,72

WinRar, Kb/s

3181

3206

0,79

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12467

12516

0,39

CPU Score

21614

23833

10,27

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6512

6570

0,89

CPU Score

4784

5217

9,05

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

215,4

220,2

2,23

Serious Sam 2

164,4

170,3

3,59

Quake 4

138,7

139,7

0,72

Prey

173,0

174,1

0,64

Середня різниця в продуктивності між двома цими процесорами становить 4,68%, і за це виробник призначає в два рази більшу ціну! Приріст абсолютно непорівнянний з додатковими фінансовими витратами на покупку більш дорожчого Intel Core i7-940 - залишається секретом, на яку категорію покупців розрахований цей процесор.

Робота Turbo Boost Technology

Процесори Intel Core i7 мають у своєму арсеналі технологію Turbo Boost, що дозволяє збільшувати робочу частоту процесора, при збереженні максимального тепловиділення до 130 Вт. Цю особливість цілком можна віднести до розгону, гарантований виробником.

Під час активації Turbo Boost множник процесора підвищується до 23 (22+1) і, відповідно, збільшується робоча частота зі штатною 2,93 ГГц до 3,07 ГГц. Наведемо результати збільшення продуктивності:

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Nominal

Turbo Boost

Futuremark PCMark'05

CPU

9582

10023

4,60

Memory

9621

9815

2,02

Graphics

9724

9794

0,72

CrystalMark

ALU

53578

56039

4,59

FPU

47024

49249

4,73

Memory

47606

49568

4,12

WinRar, Kb/s

3206

3270

2,00

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12516

12547

0,25

CPU Score

23833

24385

2,32

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6570

6574

0,06

CPU Score

5217

5409

3,68

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

220,2

220,3

0,05

Serious Sam 2

170,3

170,8

0,29

Quake 4

139,7

139,7

0,00

Prey

174,1

174,4

0,17

Приріст швидкодії в середньому склав 1,97% - непогано, враховуючи, що користувач не приймає ніякої участі в даному процесі і при цьому, умовно, не збільшується енергоспоживання та тепловиділення.

Розгін

Результати тестування показали досить скромну перевагу Intel Core i 7-940 над молодшою моделлю. Чим же тоді обґрунтована більш вища ціна. Можливо, у його вартість закладений гарантований свідомо більший розгінний потенціал?

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

9582

12727

32,82

Memory

9621

11476

19,28

Graphics

9724

10090

3,76

CrystalMark

ALU

53578

69934

30,53

FPU

47024

70540

50,01

Memory

47606

54077

13,59

WinRar, Kb/s

3206

3751

17,00

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

12516

12637

0,97

CPU Score

23833

24588

3,17

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6570

6665

1,45

CPU Score

5217

6649

27,45

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

220,2

222,1

0,86

Serious Sam 2

170,3

177,9

4,46

Quake 4

139,7

141,9

1,57

Prey

174,1

175,4

0,75

Процесору скорилася частота 3910 МГц при напрузі 1,296 В та частоті шини 170 МГц. Робоча частота оперативної пам'яті склала 680 МГц (DDR3-1360). Продуктивність процесора при цьому збільшилася в середньому на 13,8%. Але ж це навіть трохи менше аналогічного результату Intel Core i7-920. Як бачимо, наші припущення виявилися в корені невірними. Можливо справа в системі охолодження, що і обумовила розгінний потенціал процесору Intel Core i7 на рівні майже 4 ГГц, але якщо це так, то до дуже дорогого процесора доведеться купувати і дуже дорогу рідинну систему охолодження щоб спробувати виявити незнайдений розгінний потенціал.

Висновки

Більшість висновків вже було викладено в огляді Intel Core i7-920, тому, частково повторимося. Нове покоління процесорів Nehalem - це дійсно серйозний і впевнений крок вперед, завдяки якому Intel вдалося ще більше збільшити перевагу над основним конкурентом, компанією AMD. Можливості і продуктивність нової архітектури ще не затребувані повною мірою, а перші процесори Core i7 у цей момент є більш іміджеві продукти, ніж реальні кандидати на покупку. Учасник сьогоднішнього огляду, процесор Intel Core i7-940, типове рішення маркетологів Intel, використане для штучного наповнення ринку між молодшою моделлю Core i7-920 і топовою Core i7 Extreme 965. Єдиною аудиторією, що можливо буде купувати даний процесор, будуть шанувальники продукції Intel, які зовсім не визнають розгін і не обмежені у фінансах.

Позитивні якості:

  • Висока продуктивність;
  • Гарний розгінний потенціал.

Недоліки:

  • Вкрай низьке співвідношення вартість/продуктивність.

Автор: Сергій Філінський
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 22-03-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів