Тестування процесора Intel Core i7-940. Навіщо платити більше?
22-03-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Напевно, ніхто не сумнівався, що процесор Intel Core i7-940 виявиться лідером у всіх тестових додатках. Але, не дивлячись на досить високу заявлену продуктивність, різниця у швидкодії між тестуємим процесором і Core i7-920 практично відсутня. Ось отут і починають назрівати перші сумніви. Логіка підказує, що більш дорожчий процесор просто зобов'язаний бути кращим.
Для наочності порівняємо результати двох процесорів у вигляді таблиці.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Intel Core i7-920 |
Intel Core i7-940 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8817 |
9582 |
8,68 |
Memory |
9069 |
9621 |
6,09 | |
Graphics |
9434 |
9724 |
3,07 | |
CrystalMark |
ALU |
47951 |
53578 |
11,73 |
FPU |
45965 |
47024 |
2,30 | |
Memory |
43389 |
47606 |
9,72 | |
WinRar, Kb/s |
3181 |
3206 |
0,79 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12467 |
12516 |
0,39 |
CPU Score |
21614 |
23833 |
10,27 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6512 |
6570 |
0,89 |
CPU Score |
4784 |
5217 |
9,05 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
215,4 |
220,2 |
2,23 |
Serious Sam 2 |
164,4 |
170,3 |
3,59 | |
Quake 4 |
138,7 |
139,7 |
0,72 | |
Prey |
173,0 |
174,1 |
0,64 |
Середня різниця в продуктивності між двома цими процесорами становить 4,68%, і за це виробник призначає в два рази більшу ціну! Приріст абсолютно непорівнянний з додатковими фінансовими витратами на покупку більш дорожчого Intel Core i7-940 - залишається секретом, на яку категорію покупців розрахований цей процесор.
Робота Turbo Boost Technology
Процесори Intel Core i7 мають у своєму арсеналі технологію Turbo Boost, що дозволяє збільшувати робочу частоту процесора, при збереженні максимального тепловиділення до 130 Вт. Цю особливість цілком можна віднести до розгону, гарантований виробником.
Під час активації Turbo Boost множник процесора підвищується до 23 (22+1) і, відповідно, збільшується робоча частота зі штатною 2,93 ГГц до 3,07 ГГц. Наведемо результати збільшення продуктивності:
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Nominal |
Turbo Boost | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9582 |
10023 |
4,60 |
Memory |
9621 |
9815 |
2,02 | |
Graphics |
9724 |
9794 |
0,72 | |
CrystalMark |
ALU |
53578 |
56039 |
4,59 |
FPU |
47024 |
49249 |
4,73 | |
Memory |
47606 |
49568 |
4,12 | |
WinRar, Kb/s |
3206 |
3270 |
2,00 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12516 |
12547 |
0,25 |
CPU Score |
23833 |
24385 |
2,32 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6570 |
6574 |
0,06 |
CPU Score |
5217 |
5409 |
3,68 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
220,2 |
220,3 |
0,05 |
Serious Sam 2 |
170,3 |
170,8 |
0,29 | |
Quake 4 |
139,7 |
139,7 |
0,00 | |
Prey |
174,1 |
174,4 |
0,17 |
Приріст швидкодії в середньому склав 1,97% - непогано, враховуючи, що користувач не приймає ніякої участі в даному процесі і при цьому, умовно, не збільшується енергоспоживання та тепловиділення.
Розгін
Результати тестування показали досить скромну перевагу Intel Core i 7-940 над молодшою моделлю. Чим же тоді обґрунтована більш вища ціна. Можливо, у його вартість закладений гарантований свідомо більший розгінний потенціал?
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9582 |
12727 |
32,82 |
Memory |
9621 |
11476 |
19,28 | |
Graphics |
9724 |
10090 |
3,76 | |
CrystalMark |
ALU |
53578 |
69934 |
30,53 |
FPU |
47024 |
70540 |
50,01 | |
Memory |
47606 |
54077 |
13,59 | |
WinRar, Kb/s |
3206 |
3751 |
17,00 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12516 |
12637 |
0,97 |
CPU Score |
23833 |
24588 |
3,17 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6570 |
6665 |
1,45 |
CPU Score |
5217 |
6649 |
27,45 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
220,2 |
222,1 |
0,86 |
Serious Sam 2 |
170,3 |
177,9 |
4,46 | |
Quake 4 |
139,7 |
141,9 |
1,57 | |
Prey |
174,1 |
175,4 |
0,75 |
Процесору скорилася частота 3910 МГц при напрузі 1,296 В та частоті шини 170 МГц. Робоча частота оперативної пам'яті склала 680 МГц (DDR3-1360). Продуктивність процесора при цьому збільшилася в середньому на 13,8%. Але ж це навіть трохи менше аналогічного результату Intel Core i7-920. Як бачимо, наші припущення виявилися в корені невірними. Можливо справа в системі охолодження, що і обумовила розгінний потенціал процесору Intel Core i7 на рівні майже 4 ГГц, але якщо це так, то до дуже дорогого процесора доведеться купувати і дуже дорогу рідинну систему охолодження щоб спробувати виявити незнайдений розгінний потенціал.
Висновки
Більшість висновків вже було викладено в огляді Intel Core i7-920, тому, частково повторимося. Нове покоління процесорів Nehalem - це дійсно серйозний і впевнений крок вперед, завдяки якому Intel вдалося ще більше збільшити перевагу над основним конкурентом, компанією AMD. Можливості і продуктивність нової архітектури ще не затребувані повною мірою, а перші процесори Core i7 у цей момент є більш іміджеві продукти, ніж реальні кандидати на покупку. Учасник сьогоднішнього огляду, процесор Intel Core i7-940, типове рішення маркетологів Intel, використане для штучного наповнення ринку між молодшою моделлю Core i7-920 і топовою Core i7 Extreme 965. Єдиною аудиторією, що можливо буде купувати даний процесор, будуть шанувальники продукції Intel, які зовсім не визнають розгін і не обмежені у фінансах.
Позитивні якості:
- Висока продуктивність;
- Гарний розгінний потенціал.
Недоліки:
- Вкрай низьке співвідношення вартість/продуктивність.
Автор: Сергій Філінський
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Огляд відеокарти GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубліковано : 22-03-2009
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |