Огляд і тестування процесора Intel Core i7-8700K: 6-ядерники поспішають на допомогу
05-10-2017
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Ми поспішали підготувати матеріал до виходу новинок у продаж, тому не встигли протестувати Intel Core i7-8700K з вимкненою технологією Intel Turbo Boost 2.0. Зазвичай динамічний розгін дозволяє на кілька відсотків підняти рівень продуктивності, тому краще не вимикати його самостійно.
Для початку проаналізуємо ситуацію у внутрішньому модельному ряді. У синтетичних тестах Intel Core i7-8700K випередив попереднього флагмана Intel Core i7-7700K в середньому на 39%. В іграх же бонус продуктивності склав усього 2%, оскільки з моменту тестування 4-ядерної моделі багато ігрових бенчмарків були замінено. В свою чергу вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630 виявилося в середньому на 11% краще свого візаві, проте його ігрові можливості досі обмежуються невимогливими проектами з низькими налаштуваннями якості у Full HD.
Цікавішим і насиченішим вийшло порівняння з недавно протестованим 8-ядерним (16-потоковим) процесором Intel Core i7-7820X лінійки Intel Core X. У синтетичних тестах він вийшов вперед у середньому на 1%, а в ігрових взагалі зафіксовано паритет. Різниця ж між ними в рекомендованих цінниках становить $240 ($359 проти $599). Тобто Intel Core i7-8700K завдає удару не лише по позиціях опонентів компанії AMD, а й по власному модельному ряду Intel HEDT.
А тепер, власне, про конкурентів. До таких можна віднести 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700 ($349) і 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600X ($249). Але поки вони не побували в нас на тестуванні, тому ми зіставив результати новинки з AMD Ryzen 7 1700X (номінально $440, але зараз середня вартість впала до $389) і AMD Ryzen 5 1600 (Номінально $219, але зараз $240). У «синтетиці» Intel Core i7-8700K випередив Ryzen 7 1700X на 17%, а Ryzen 5 1600 – на 43%. А ось в іграх ситуація вийшла цікавою. Перевага новинки над 8-ядерним опонентом склала майже 5%, зате Ryzen 5 1600 вже виривається вперед на ті ж 5%. А вся завдяки низькому мінімальному показникові Intel Core i7-8700K у тесті Tom Clancy's Rainbow Six Siege. Якщо його не враховувати, новий флагман в іграх на 3% випереджає Ryzen 5 1600 й Intel Core i7-7820X. Результати ж порівняння з Ryzen 7 1700X не змінюються, оскільки даний процесор не був у ньому протестований.
Дуже цікаві справи й з енергоспоживанням. Тестова система з Intel Core i7-8700K і дискретною відеокартою потребувала максимум 276 Вт. Це навіть більше, ніж зв'язка з 8-ядерними Intel Core i7-7820X (242 Вт) і AMD Ryzen 7 1700X (182 Вт). Можливо, це стосується лише нашого інженерного зразка і версії в продажу мають збалансованіше енергоспоживання і тепловиділення.
Розгін
Уже при аналізі технічних характеристик процесора Intel Core i7-8700K ми фіксували тротлінг процесора при значному навантаженні в номінальному режимі. Тобто наша тестова система охолодження не впоралася з його охолодженням. Знову ж таки, це може бути пов'язано виключно з тестовим інженерним зразком, а в звичайних роздрібних версіях температурний режим буде значно кращим.
Проте здійснити ручний розгін тестового примірника нам не вдалося: підняття навіть до 4,8 ГГц призводило до активного тротлінгу й скидання частот. І лише завдяки автоматичному розгону на материнській платі ROG STRIX Z370-F Gaming у режимі «TPU II» вдалося підняти частоту ядер до 5,0 ГГц при множнику «x50» і зниженні частоти на 300 МГц при виконанні AVX-інструкцій. Швидкість ОЗП при цьому була підвищена до 3200 МГц, а максимальна температура в процесі тестування не перевищувала 94°С, що дозволило системі стабільно працювати.
Оцінити вплив розгону на продуктивність можна за допомогою такої таблиці:
|
Тест |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
27359 |
28664 |
4,77% |
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
200,87 |
210,97 |
5,03% |
|
CPU, pts |
1545,00 |
1618,00 |
4,72% |
|
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
104338 |
112148 |
7,49% |
|
Encoding |
175658 |
183339 |
4,37% |
|
|
Heavy Multitasking |
157538 |
166621 |
5,77% |
|
|
System Score |
110119 |
116263 |
5,58% |
|
|
WinRAR v5.40 |
KB/s |
19819 |
20731 |
4,60% |
|
Futuremark 3D Mark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Physics score |
21234 |
22611,0 |
6,48% |
|
GhostRecon |
1920x1080, DX12, Very High |
66,5 |
67,1 |
0,90% |
|
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX11, High |
87,1 |
89,9 |
3,21% |
|
Battlefield 1 |
1920x1080, DX11, High |
108,3 |
109,3 |
0,92% |
|
Середнє значення |
4,49% |
|||
В середньому приріст склав 4,49%. Найкраще на підняття частоти відреагували синтетичні тести, які забезпечували бонус від 4% до 7%. А ось в іграх максимальний зафіксований приріст склав 3%.
Підсумки
Що ж ми отримали в підсумку? По-перше, треба похвалити компанію Intel за збільшення кількості ядер і потоків у десктопних процесорах лінійки Intel Coffee Lake, незалежно від причин, що спонукали її до такого кроку. По-друге, додаткові ядра прийшли зі своєю кеш-пам'яттю всіх трьох рівнів, що також сприяє збільшенню загального рівня продуктивності. Особливо це помітно в синтетичних тестах, де 6-ядерний Intel Core i7-8700K в середньому на 39% випереджає 4-ядерного флагмана попереднього покоління й практично не відстає від дорожчого 8-ядерника серії Intel Core X. У свою чергу оверклокерам напевно сподобаються додаткові можливості для розгону.
Тепер до слабких сторін протестованого інженерного зразка. Перше – це високе тепловиділення: навіть при навантаженні в номінальному режимі з використанням доволі потужного баштового кулера Scythe Mugen 3 температура піднімалася до 96°С. З цієї причини нам не вдалося здійснити ручний розгін, а автоматичний дозволив підвищити швидкість до 5 ГГц зі зниженням її до 4,7 ГГц при навантаженні в бенчмарку. По-друге, енергоспоживання тестового стенда було вищим, ніж у 8-ядерних процесорів Intel і AMD, з якими здійснювалося порівняння. По-третє, в іграх не спостерігається помітної переваги новинки над конкурентами.
В результаті Intel Core i7-8700K, як і вся лінійка Intel Coffee Lake, – це дійсно хороший крок вперед у порівнянні з попереднім поколіннями. Особливо новинка хороша в мультизадачних режимах і в додатках, оптимізованих під багатопотоковість. Сподіваємося, що всі помічені нюанси є лише особливістю отриманого інженерного зразка. До речі, до нас на тестування також потрапила 6-ядерна модель Intel Core i5-8600K, тому незабаром з'явиться і її огляд.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
[VOTE=51]
Опубліковано : 05-10-2017
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
