Огляд Intel Core i7-7740X і порівняння з Core i7-7700K у номіналі та розгоні: для кого він?

Знайомство з платформою Socket LGA2066 було б неповним без розгляду одного з двох 4-ядерних представників серії Intel Kaby Lake-X. Чим вони виділяються, для кого створені та як виглядають у синтетиці та іграх? Про це й поговоримо далі.

Нагадаємо, що лінійка Intel Core X містить дві серії: Kaby Lake-X і Skylake-X. До першої ввійшли два 4-ядерні процесори Intel Core i7-7740X та Intel Core i5-7640X, а друга складається з семи моделей, які мають від 6 до 18 ядер.

При цьому всі особливості щодо розподілу кеш-пам'яті, зміни структури мультиядерного дизайну та поліпшення роботи технології Turbo Boost Max 3.0, про які ми згадували в огляді процесора Intel Core i7-7820X, стосуються виключно представників серії Skylake-X. А їхні молодші побратими отримали добре знайомий за 7-м поколінням Intel Core кристал Kaby Lake-S, але з розширеним до 112 Вт тепловим пакетом і новим процесорним роз'ємом.

Згідно з неофіційною інформацією, під кришкою використовується звичний для процесорів Intel термоінтерфейс. Рідкого металу немає навіть у старших представників лінійки Intel Core X. Але за рахунок оптимізації схеми живлення та задіяння більшої кількості контактів новинки забезпечують вищий розгінний потенціал.

За своїми характеристиками Intel Core i7-7740X дуже схожий на Intel Core i7-7700K: обидва мають по 4 ядра і 8 потоків. Базова частота у тестової новинки на 100 МГц вища: 4,3 проти 4,2 ГГц. Проте динамічна в обох випадках становить 4,5 ГГц. Розподіл кеш-пам'яті в них однаковий, однак 2-канальний контролер оперативної пам'яті у випадку з 7740X гарантовано підтримує модулі стандарту DDR4-2666 МГц. В Intel Core i7-7700K заявлено підтримку DDR4-2400 і DDR3L-1600 МГц.

Ще одна відмінність між ними полягає у відсутності вбудованого графічного ядра в складі представника Intel Kaby Lake-X, тому йому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Рекомендовані ціни в даних моделей однакові, але система на базі Intel Core i7-7740X буде дорожчою, оскільки потрібно придбати материнську плату на топовому чіпсеті Intel X299, у той час як зв'язку з Intel Core i7-7700K можна організувати й на базі бюджетного набору системної логіки.

Так, виробники материнських плат випускають спеціальні версії під процесори Intel Kaby Lake-X, наприклад, MSI X299M-A Pro або GIGABYTE X299 AORUS Gaming. Вони пропонують менші функціональні можливості й нижчий цінник, але при цьому вони не підтримують встановлення CPU Skylake-X, тобто можливості подальшого апгрейду обмежені.

У підсумку ця серія в першу чергу розрахована на любителів розгінних експериментів, геймерів, трейдерів, наукових співробітників та інших професіоналів, для яких важлива саме висока продуктивність в однопотоковому режимі, а не наявність великої кількості ядер. Хоча позиції серії Intel Kaby Lake-X дуже хиткі: всередині модельного ряду вона затиснута між лінійками Kaby Lake, Coffee Lake і Skylake-X, а в ролі зовнішнього конкурента виступає серія AMD Ryzen.

Але поки це теоретичні висновки на основі аналізу технічних характеристик, а тепер давайте перейдемо до практичних тестів. Система на базі процесора Intel Core i7-7740X містила материнську плату ROG Strix X299-E Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2, відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, двоканальний комплект Patriot Viper 4 із загальним об’ємом 16 ГБ й інші комплектуючі, знайомі з попередніх тестів.

Тестова конфігурація №1:

• Intel Core i7-7740X
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
• HDD Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

У ролі конкурента виступив згаданий Intel Core i7-7700K, який працював на материнській платі ASUS PRIME Z270-A. Інші компоненти в них однакові.

Тестова конфігурація №2:

• Intel Core i7-7700K
• ASUS PRIME Z270-A
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
• HDD Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

На першому етапі ми порівняли ці процесори в номінальному режимі їх роботи, а частоту пам'яті встановили на рівні 3200 МГц для обох конфігурацій. За традицією почнемо з кількох синтетичних тестів.

Швидкість рендерингу зображення у V-Ray виявилася майже однаковою: 124 секунди в Core i7-7700K і 125 в тестової новинки.

У бенчмарку POV-Ray номінально фіксуємо мінімальну перевагу в Core i7-7740X: 5008 проти 4996 PPS. Тобто бонус не перевищує 0,5%, що можна списати на похибку вимірювання.

І в Blender новинка знову вирвалася вперед, та лише на 0,11 секунди, що навряд чи буде помітно при звичайній роботі.

Переходимо до ігрових бенчмарків. У Rainbow Six Siege при високому пресеті завантаження відеокарти й процесорів була практично на однаковому рівні, що ілюструють середні показники: 253 проти 257 кадрів/с на користь Intel Core i7-7700K. А ось за мінімальним зв'язка з Intel Core i7-7740X несподівано спіймала фриз до 32 FPS, у той час як конкурент видав 122 кадри/с.

У складнішому тесті Ghost Recon Wildlands при дуже високому профілі спостерігається схожа картина: за середнім показником обидві системи видали 101 FPS, а за мінімальним вперед вирвалася зв'язка з Intel Core i7-7700K: 90 проти 81 FPS.

Mafia III при високому пресеті зводить різницю між тестовими системами до мінімуму: за середнім показником попереду опинилася новинка з результатом 103 проти 102 кадрів/с, зате за мінімальним знову вперед виходить флагман лінійки Kaby Lake: 78 проти 75 FPS.

Максимальні профілі графіки в Третьому Відьмаку дозволяють комфортно пробігтися по вулицях Новіграда на обох системах. Середній показник склав 126-127 FPS, а мінімальний – 108-110, тобто розрив між ними був на рівні похибки.

При запуску бенчмарку Middle-earth Shadow of War ми навмисно опустилися в HD-роздільність, щоб зменшити навантаження на відеокарту, але для якіснішої картинки вибрали ультра пресет якості. FPS Monitor показує, що мінімальний фреймрейт в обох випадках склав 88 кадрів/с, а середній був на рівні 138. Але власний моніторинг дотримується іншої думки: в середньому 148 FPS видали обидві конфігурації, зате за мінімальним показником Core i7-7740X виривається вперед: 59 проти 11 кадрів/с.

І завершуємо перший етап у PlayerUnknown's Battlegrounds, уже при Full HD-роздільності й ультра пресеті якості. Про синхронізації геймплею та повторення результатів говорити складно, але загалом зв'язка з тестовою новинкою видала в середньому 95 FPS із просіданням до 80. Система з Core i7-7700K забезпечує в середньому 98 кадрів/с із просіданням до 73. Тобто виграє за середньою, але програє за мінімальною частотою.

Загалом ми бачимо, що в номінальному режимі роботи обидва процесори мають приблизно однакові характеристики й показують приблизно однаковий рівень продуктивності, як у синтетичних бенчмарках, так і в іграх. Лише за мінімальним FPS в іграх Core i7-7700K виглядає кращим завдяки солідній перевазі в Rainbow Six Siege, яка часто показує несподівані й незрозумілі результати. 

На другому етапі ми вирішили здійснити розгін обох процесорів і зіставити результати в синтетиці й в іграх. Як і очікувалося, оверклокінг Core i7-7740X пройшов без проблем: зайшли в BIOS, підняли помножувач процесора до «50», а напругу «CPU Core / Cache» перевели в адаптивний режим, щоб материнська плата сама вибрала потрібне значення.

Перезавантаження і в підсумку система без проблем проходить тест на стабільність в AIDA64 на частоті 5 ГГц при напрузі 1,344 В. Максимальна температура одного з ядер сягала 9  С, але тротлінг не вмикався.

Операційна система завантажувалася навіть при частоті процесора в 5,2 ГГц, але при запуску стрес-тесту вже спостерігався тротлінг. Тобто за бажання і наявності вільного часу можна підібрати більш точне значення напруги та додаткових параметрів для стабільної роботи системи на частоті процесора в 5,2 ГГц або навіть вище. Та оскільки в нас часу було обмаль, ми обмежилися позначкою рівно в 5 ГГц.

А потім настала черга непростого розгону процесора Intel Core i7-7700K. Спочатку материнська плата відмінної якості від тієї ж компанії ASUS і ефективний кулер вселяли надію на те, що і в даному випадку все пройде легко та швидко. Тому ми підняли помножувач до 50 і вибрали адаптивний режим для напруги «CPU Core/Cache».

Після перезавантаження система завантажується з частотою процесора в 5 ГГц, але стрес-тест AIDA64 відразу розігріває деякі ядра до 100°С і активується механізм пропуску тактів, тобто тротлінг. А все тому, що материнська плата для такої частоти підвищила напругу до 1,45 В.

Довелося повернутися в BIOS і вимкнути адаптивний режим. А потім шляхом багатьох спроб ми встановили, що стабільність роботи системи досягається при напрузі 1,285 В для частоти 5 ГГц. Але навіть у такому випадку спостерігався тротлінг при запуску стрес-тесту.

Зниження напруги до 1,28 В уже може призвести до виникнення синього екрану й все того ж тротлінгу при стрес-тесті, хоча сам пропуск тактів вмикається трохи пізніше, але від цього легше не стає. Подальше зниження напруги призводить до частого виникнення синіх екранів.

У підсумку після численних переборів, нам вдалося досягти стабільної роботи системи без тротлінгу при частоті процесора 4,8 ГГц і напрузі 1,26 В. Таким чином, ми хотіли спочатку провести тестування при однаковому розгоні, але реальність внесла свої корективи: Intel Core i7-7740X працюватиме при 5 ГГц, а Intel Core i7-7700K – при 4,8 ГГц. Подивимося, наскільки це вплине на результати тестування.

Почнемо з декількох синтетичних тестів. В архіваторі 7-Zip при номінальних частотах перевага новинки не перевищує 1%, тобто знаходиться на рівні похибки вимірювань. А ось при порівнянні розігнаних моделей Intel Core i7-7740Х виривається вперед на 3-3,5%.

WinRAR виявився ще більш дипломатичним: у номінальному режимі перевага новинки становить менше 0,5%, а в розгоні – лише 2%.

В AIDA64 спостерігаємо протилежну тенденцію: при порівнянні в номінальному режимі представник Kaby Lake-X виходить вперед на 1 – 1,5%, а після розгону обидва показують приблизно однакові результати.

У CineBench R15 показники систем у номінальному режимі майже однакові, але після розгону Intel Core i7-7740Х вирвався вперед на 3-4%.

Розгін дозволив моделі Intel Core i7-7700K скоротити час рендерингу сцени в Corona з 200 до 191 секунди або на 4,5%, а в Intel Core i7-7740X результат виявився ще трохи кращим, адже час зменшився з 200 до 185 секунд або на 7,5%.

При кодуванні відео в тесті х265 спостерігаємо вже знайому тенденцію: рівність показників при роботі процесорів у номінальному режимі й перевага новинки в 4% після розгону.

І лише в комплексному бенчмарку RealBench ми зафіксували вищі показники. У номінальному режимі все прогнозовано: перевага Intel Core i7-7740X сягає лише 1%. Зате після розгону отримали 69% бонусу при редагуванні зображення, 5% надбавки при кодуванні відео, 4% в мультизадачному режимі та 22% за підсумковим показником.

Що ж нас чекає в іграх? У Far Cry Primal при нормальному пресеті графіки в номінальному режимі Intel Core i7-7700K на 1 FPS перевершує свого опонента за середнім і мінімальним показником, а після розгону вже Intel Core i7-7740X виходить вперед, та лише на 2 FPS.

Бенчмарк Assassin's Creed: Origins при найвищому пресеті графіки добре завантажує обидва процесори, тому відеокарта місцями недовантажена майже на 20%. Проте навіть розгін не надто впливає на ситуацію: у всіх випадках мінімальний показник знаходиться на рівні 80 кадрів/с, а середній становить 88-91 FPS.

У WATCH_DOGS 2 при дуже високих налаштуваннях графіки розгін також не впливає на ситуацію: в випадку з Intel Core i7-7740X ми отримали в середньому 88-89 FPS із просіданням до 75, незалежно від тактової частоти процесора. Для Intel Core i7-7700K показники все ж покращилися на 2-3 FPS після оверклокінгу: було 83 з просіданням до 68, а стало 86 із просіданням до 70 кадрів/с. Але, знову ж, показники обох систем знаходиться приблизно на однаковому рівні.

І, нарешті, в Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті ми отримали в середньому 152-154 FPS у всіх чотирьох випадках. На мінімальний фреймрейт особливо не звертаємо увагу, оскільки бенчмарк запускався кілька разів, і щоразу виходили різні показники мінімальної частоти кадрів.

Підсумки

Таким чином, у синтетиці й іграх ми не побачили суттєвої переваги Intel Core i7-7740X над своїм опонентом ні в номінальному режимі роботи, ні після розгону. І це при тому, що в розгоні його частота була на 200 МГц вищою.

Так, у деяких іграх ми вперлися в продуктивність відеокарти, але, по-перше, навіть коли ми знижували пресет графіки, щоб краще порівняти можливості процесорів, результати все одно виявлялися практично на одному рівні. А по-друге, більшість користувачів купують подібні моделі саме для того, щоб можна було ставити максимальні налаштування графіки. А тут виявляється, що розгін процесора особливо й не додає FPS.

Також відзначаємо, що найновішим новим і актуальним іграм 4-ядерного процесора вже мало, тому якщо ви розраховуєте на максимальні налаштування на найближчі кілька років, варто дивитися як мінімум на 6-8-ядерні моделі.

А тепер кілька думок з приводу серії Intel Kaby Lake-X загалом і процесора Intel Core i7-7740X зокрема. За підсумками тестування складно сказати, для яких цілей створювалися ці моделі. За рівнем продуктивності вони не надто виділяються на тлі звичайних представників лінійки Intel Kaby Lake, що вийшли на початку цього року, але вже поспіхом замінених на серію Intel Coffee Lake.

Так, Intel Kaby Lake-X гарантовано підтримують трохи швидшу пам'ять і простіше піддаються розгону, але для пересічного користувача сенс цих операцій полягає в отриманні помітного приросту, а його ми спостерігали лише в одному тесті – RealBench. При цьому складання системи обійдеться дорожче через вищу вартість і менше розмаїття плат на чіпсеті Intel X299. Та й вбудованого відеоядра в них немає – обов'язково треба купувати дискретну відеокарту. А якщо вона несподівано вийде з ладу, запустити ПК без нової не вдасться.

У підсумку новим процесорам можуть зрадіти лише фанати оверклокінгу, які зможуть досягти вищих частот і мірятися різноманітними рекордами. Але й для них є ложка дьогтю, а точніше – терможуйка під кришкою замість рідкого металу, тому для дійсно високих результатів доведеться скальпувати.

Таким чином, Intel Core i7-7740X сам по собі хороший процесор, але наявність сильних внутрішніх і зовнішніх конкурентів нівелює всі його нечисленні переваги й робить шанси на комерційний успіх вельми примарними.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль