Огляд і тестування процесора Intel Core i7-6900K
04-06-2016
Тестування
При тестуванні використовувалася материнська плата ASUS ROG STRIX X99 GAMING.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
У першу чергу ми порівняли обчислювальні можливості топових у нашій базі процесорів з показниками Intel Core i7-6900K. Як і очікувалося, реальної конкуренції йому не зміг нав'язати жоден із них. Так, Intel Core i7-5960X Extreme Edition відстав у середньому на 13,5% (але він не був протестований у всіх тестах нової методики), Intel Core i7-6700K і Intel Xeon E3-1280 v5 у середньому поступилися на 21,5% і 24% відповідно, а AMD FX-8370 відстав у середньому на 41,8%. При цьому дуже цікаво, що в синтетичних бенчмарках, додатках для шифрування даних і кодування відео тестована модель може показувати й більш високий приріст, аніж середній результат. А от в ігрових бенчмарках різниця між Intel Core i7-6700K і Intel Core i7-6900K зменшується до 1-2%. Тобто новинка дійсно більше підходить у якості робочої станції або систем з високим мультизадачним навантаженням, а от для організації винятково ігрових комп'ютерів можна використовувати більш дешеві моделі лінійки Intel Skylake. А все тому, що невисокий відсоток паралельного коду в тестових іграх нівелює дворазову перевагу в кількості процесорних ядер.
Окремо ми вирішили перевірити вплив технологій Intel Hyper-Threading і Intel Turbo Boost на рівень продуктивності. Відповідні результати є в базі даних, тому ви можете самостійно вибрати їх і перебудувати динамічні графіки. Підсумки вийшло досить цікавими: вимкнення технології Intel Hyper-Threading знижує показники Intel Core i7-6900K у середньому на 12,3%, а відмова від Intel Turbo Boost – на 7,7%. Але, знову ж, різницю спостерігаємо лише в синтетичних бенчмарках, при кодуванні відео та шифруванні даних. В іграх різниця лише у рідкісних випадках перевищує 2%.
Розгін
Оверклокінг – це одне з головних завдань, для яких купується Intel Core i7-6900K, як і будь-який інший процесор сімейства Intel Broadwell-E. Зі свого боку компанія Intel зробила все можливе, щоб ентузіасти розгону залишилися задоволеними. Але чи буде користь від цього в реальних завданнях? Давайте довідаємося.
Розгін здійснювався шляхом підвищення множника та напруги на ядрах процесора. Оскільки в нас на тестуванні був передпродажний екземпляр і далеко не найефективніша повітряна система охолодження, то ми обмежилися позначкою 4200 МГц при множнику «х42» і напрузі 1,219 В. А щоб система успішно пройшла стрес-тест LinX, була використана функція AVX Ratio Offset з коефіцієнтом «12», тобто частота ядер, які обробляють AVX-інструкції, автоматично знижувалася на 1200 МГц.
Як бачимо, система пройшла стрес-тест без помилок, однак температура деяких ядер у процесі піднімалася до 92°С.
При збільшенні множника до «х43», необхідні напруги для стабільної роботи вже становили 1,28 – 1,3 В, але в процесі тесту було помічене перегрівання деяких ядер.
Приріст продуктивності в деяких додатках при розгоні процесора Intel Core i7-6900K зведений у наступну таблицю:
|
Test |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
||
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
177,08 |
193,98 |
9,54 |
|
|
CPU, pts |
1556,00 |
1722,00 |
10,67 |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
119146 |
134381 |
12,79 |
|
|
Encoding |
165662 |
182891 |
10,40 |
||
|
Heavy Multitasking |
144373 |
158993 |
10,13 |
||
|
System Score |
115132 |
123903 |
7,62 |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
20033 |
21684 |
8,24 |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
12481 |
12773 |
2,34 |
|
Physics score |
20510 |
22652,0 |
10,44 |
||
|
Combined score |
5248 |
5329,0 |
1,54 |
||
|
Середнє значення |
8,37 |
||||
У середньому ми досягнули 8,37%. Особливо показові результати тесту RealBench, який відмінно реагує як на підняття тактової частоти, так і на наявність 8 фізичних і 16 віртуальних ядер. Шкода, що подібний паралельний код поки не дуже активно використовується в іграх.
І наостанок наведемо зведену таблицю результатів порівняння активації технологій Intel Turbo Boost 2.0 і Intel Turbo Boost Max Technology 3.0. Справа в тому, що остання для своєї коректної роботи вимагає обов'язкової присутності драйвера Intel Turbo Boost Max Driver, а без нього можна зафіксувати лише показники Intel Turbo Boost 2.0.
|
Test |
Intel Turbo Boost 2.0 |
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Приріст, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
9512 |
9553 |
0,43 |
|
|
Physics |
15644 |
16062 |
2,67 |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
468,0 |
499,0 |
6,62 |
|
Decryption |
462,0 |
500,0 |
8,23 |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
24518 |
26114 |
6,51 |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
129,57 |
136,58 |
5,41 |
|
|
CPU, pts |
15,91 |
17,03 |
7,04 |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,79 |
1,92 |
7,26 |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
109720 |
119146 |
8,59 |
|
|
Encoding |
157011 |
165662 |
5,51 |
||
|
Heavy Multitasking |
138442 |
144373 |
4,28 |
||
|
System Score |
106130 |
115132 |
8,48 |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
19748 |
20033 |
1,44 |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
12464 |
12481 |
0,14 |
|
Physics score |
19248 |
20510,0 |
6,56 |
||
|
Combined score |
5313 |
5248,0 |
-1,22 |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
102,3 |
101,5 |
-0,78 |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
152,8 |
153,2 |
0,26 |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
119,3 |
118,6 |
-0,59 |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,6 |
64,7 |
1,73 |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
101,2 |
97,8 |
-3,36 |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
101,2 |
105,9 |
4,64 |
|
|
Dying Light v.1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
89 |
89,2 |
0,22 |
|
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
75 |
76,8 |
2,40 |
|
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
73,8 |
73,9 |
0,14 |
|
|
Середнє значення: |
3,30 |
||||
Після блока тестування, результати виглядають цілком прогнозованими: у синтетичних тестах і при шифруванні даних можна досягнути в середньому 5% приросту, а в іграх – менше 1%.
Висновки
Закінчується наше знайомство із процесором Intel Core i7-6900K з лінійки Intel Broadwell-E, але для деяких щасливчиків цей матеріал може послужити лише відправною точкою на шляху до власноручного випробування можливостей даної моделі. Особливих очікувань від цієї серії в нас не було, тому припасені компанією Intel сюрпризи приємно нас здивували.
У першу чергу новинка підійде творцям контенту або тим користувачам, які звикли паралельно виконувати ряд завдань, оперативно перемикаючись між ними. В такому випадку Intel Core i7-6900K розкриє у всій красі свій потенціал з 8 фізичних і 16 віртуальних ядер, які можуть працювати на заявленій динамічній частоті, чого не спостерігалося в лінійці Intel Haswell-E з більш скромними частотами. Більше того, одне ядро може навіть перевищувати максимальну динамічну швидкість на кілька сотень мегагерц завдяки технології Intel Turbo Boost Max Technology 3.0, що буде оцінено багатьма програмами, але тільки не іграми. Для більшості з них багаті можливості Intel Core i7-6900K і самої платформи Socket LGA2011-v3 поки просто незатребувані.
Порадує новинка і любителів оверклокінгу: розгін ядер по окремості, наявність функції автоматичного зменшення частоти тих із них, які обробляють AVX-інструкції, і можливість зміни напруги VccU у парі з поліпшеннями мікроархітектури Intel Broadwell і переходу на більш тонкий техпроцес із поліпшеними FinFET-транзисторами, відкривають воістину унікальні можливості. Тому при наявності ефективної системи охолодження можна встановити не один світовий рекорд в оверклокерських дисциплінах.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 04-06-2016
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
