Огляд і тестування процесора Intel Core i7-6700K
15-09-2015
Захід під назвою «Intel Developer Forum 2015», який пройшов наприкінці серпня, нарешті відкрив завісу над особливостями мікроархітектури Intel Skylake, з якими ми поспішаємо вас ознайомити. Крім того, до цього моменту нам саме вдалося роздобути на тест флагманський процесор Intel Core i7-6700K. Таким чином, у даному матеріалі ми зможемо не тільки освітити теоретичні аспекти реалізації 6-ого покоління Intel Core, але й перевірити їх на практиці на прикладі флагманської моделі.
Однак перш ніж аналізувати зміни в окремих структурних вузлах процесорів Intel Skylake у порівнянні з їхніми попередниками, хочемо відзначити один важливий момент. Компанія Intel, як і багато інших виробників, прекрасно розуміє, що зараз ринок гаджетів і мобільних цифрових пристроїв розвивається просто немислимими темпами. І щоб урвати свій шматок пирога, у першу чергу потрібно робити ставку на енергоефективні рішення з хорошими показниками продуктивності на ват. Саме ця концепція стала наріжним каменем мікроархітектури Intel Skylake, і до неї ми ще не раз будемо звертатися по ходу огляду.
Якщо подивитися на основні цілі, які ставилися перед розробниками нового покоління процесорів Intel Core, то для поліпшення чистої процесорної продуктивності виділений усього лише один пункт. Інші ж стосуються зменшення фізичних розмірів для можливості створення пристроїв малих форм-факторів, поліпшення роботи механізмів економії енергії та заряду батареї, збільшення продуктивності вбудованої графіки і впровадження нових технологій, які стосуються захисту системи. Усе це, безумовно, важливі завдання, але в основному для різного роду смартфонів, планшетів, ноутбуків і т.д. У рамках же настільної системи вони залишаться малозатребуваними. На наш погляд, саме тут ховається основна проблема компанії Intel – бажання створити універсальну мікроархітектуру, яка однаково добре б працювала як в 91-ватних десктопних процесорах, так і в 4,5-ватних рішеннях. Природно, у сучасних реаліях таке поки що недосяжне. Хоча все-таки треба віддати належне «синім» – вони приклали всі зусилля, щоб власники ПК не почували себе обділеними.
У першу чергу мова йде про перехід на більш тонкий 14-нм техпроцес і дійсно якісні зміни на рівні окремих структурних вузлів. На загальному плані може здатися, що все залишилося таким, як і було: все ті ж 4 ядра в максимальному варіанті, об'єднані кільцевою шиною і зі спільним доступом до кеш-пам'яті останнього рівня. Системний агент, контролери різних інтерфейсів і відеоядро на кристалі процесора – усе це ми вже бачили в попередніх поколіннях Intel Core. Але, як то кажуть, головне ховається в деталях.
Модернізація алгоритмів вибірки й обробки інструкцій
Основна ставка інженерів компанії Intel була зроблена на збільшення швидкості паралельної обробки команд і ефективності функціонування механізму розгалужень. Усе стало можливим за рахунок використання більшого числа транзисторів у кожному окремому буфері.
Якщо подивитися на зведену таблицю, то практично всі стеки на етапі вибірки команд до виконання збільшилися в розмірі. Відповідно, за один такт може оброблятися більше число вхідних інструкцій, що збільшує можливості нових процесорів в області паралельних обчислень. Враховуючи, що останнім часом розробники ігор і програмного забезпечення активно використовують цей принцип, то в представників сімейства Intel Skylake з'являється певна перевага над своїми попередниками при виконанні багатопотокових завдань.
Також модернізація відбулася й на рівні самих інструкцій. Зокрема, вона торкнулася таких ресурсномістких завдань, як робота з числами із плаваючою комою та шифрування з використанням AES-команд. У деяких випадках приріст продуктивності відповідного виконавчого блока може досягати 33%. Але й це ще не все. Розробник додав новий вид інструкцій під назвою «Intel SGX», за допомогою якого програмний код може бути поміщений усередині певної області пам'яті й захищений від атак шкідливих програм і доступу будь-яких зовнішніх процесів, незалежно від рівня їх привілеїв.
Поліпшення на рівні кеш-пам'яті
У мікроархітектурі Intel Skylake особлива увага приділена кеш-пам'яті. Якщо раніше швидкодія цього вузла збільшувалася в основному за рахунок нарощування його об’єму, то тепер компанія Intel пішла іншим шляхом – оптимізувала обробку промахів кешу другого рівня L2, а також прискорила доступ до загального кешу третього рівня L3. Останнє стало можливим за рахунок використання кільцевої шини з подвоєною пропускною здатністю.
Нікуди не поділася й підтримка модуля eDRAM (виділеної пам'яті великого об’єму, розпаяної під кришкою процесора). Щоправда, тут він уже не є черговою надбудовою кеш-пам'яті (як це було в представників сімейства Intel Broadwell), а являє собою незалежну структуру, прямо пов'язану із системним агентом, яка не потребує додаткової синхронізації. У результаті блок eDRAM тепер може бути доступний не тільки для потреб вбудованої графіки або процесорних ядер, але й для пристроїв за межами CPU, наприклад, карт розширення. На наш погляд, досить перспективна ідея.
Щоправда, на даний момент вона поки що залишається малозатребуваною, у чому ми змогли переконатися під час тестування процесора Intel Core i7-5775C, де модуль eDRAM реалізований у вигляді кешу четвертого рівня L4. Швидше за все, саме із цієї причини настільні версії Intel Skylake позбавлені даного компонента. Хоча не виключаємо, що в майбутньому може з'явитися сімейство на зразок Intel Skylake Refresh, де дана технологія буде реалізована вже повною мірою.
Поліпшення на рівні контролера пам'яті
Нові процесори обзавелися поліпшеним контролером пам'яті, який здатний працювати як з модулями стандарту DDR3L, так і DDR4. У першому випадку гарантовано підтримується частота 1600 МГц, а в другому – 2133 МГц. Відразу поспішаємо заспокоїти всіх ентузіастів – це всього лише номінальні значення. Як показала практика, Intel Core i7-6700K і Intel Core i5-6600K без проблем працюють із більш швидкими планками пам'яті.
Також варто відзначити, що були зменшені дільники для частоти оперативної пам'яті (з 200/266 МГц до 100/133 МГц), що повинно спростити оптимізацію параметрів цієї підсистеми.
Збільшення енергоефективності
Але, мабуть, найбільше змін відбулося в механізмах, відповідальних за економію електроенергії й зниження тепловиділення.
Для цих цілей процесор був розбитий на велике число енергетичних доменів (процесорні ядра, системний агент, вбудована графіка, кеш-пам'ять, кільцева шина й ін.), які незалежно один від одного можуть знижувати споживання енергії або ж зовсім відключатися від живлення у випадку їх бездіяльності. Наприклад, якщо виконується завдання, яке не вимагає виклику інструкцій AVX2, відповідний блок тепер може бути знеструмлений, а не «висіти», як раніше, у режимі очікування.
Другим важливим фактором стала відмова від вбудованого в процесор перетворювача живлення (FIVR). На платформі Socket LGA1151 він знову «переїхав» на материнську плату. Хоча для настільних процесорів це скоріше недолік, аніж перевага. Оскільки економія в кілька ват для такого CPU не має ніякого значення, зате губляться переваги вбудованого контролера живлення у вигляді більш простого керування живленням на структурних вузлах процесора та більш стабільної напруги на виході при великих навантаженнях. Також ускладнюється конфігурація самих конвертерів на материнських платах, що теоретично може привести до збільшення їх вартості. Згідно з чутками, у наступному поколінні настільних процесорів «сині» знову планують перенести перетворювач живлення під кришку CPU.
Що стосується самого механізму переходу в різні енергозберігаючі стани, то він також перетерпів зміни. Була додана підтримка технології Intel Speed Shift, завдяки якій процесор сам може себе сповільнювати, не чекаючи відповідних вказівок від операційної системи. Іншими словами, тепер CPU повинен швидше реагувати на зниження навантаження, а також більш точно підбирати необхідну частоту роботи.
Крім того, для ще більшої ефективності в компанії Intel ввели поняття SOC Duty Cycling. Суть роботи цього алгоритму полягає в наступному: під час бездіяльності процесор не функціонує на мінімально можливій швидкості, а переходить у глибокий сон, час від часу «прокидаючись», щоб швидко виконати низькорівневі завдання на підвищеній частоті й знову перейти в стан сну. Щоправда, реалізацію цього механізму, як і всієї технології Intel Speed Shift, може забезпечити лише операційна система MS Windows 10. Дещо дивно, враховуючи той факт, що процесор повинен був одержати більшу автономність від операційної системи. Можливо, тут не обійшлося без всюдисущого маркетингу й домовленостей між компаніями.
Збільшення продуктивності вбудованого графічного ядра
Для багатьох користувачів питання продуктивності вбудованої в процесор графіки є другорядним. Проте при детальному розгляді мікроархітектури обійти його боком було б некоректно. До того ж у модельному ряду сімейства Intel Skylake уже з'явилися менш дорогі рішення Intel Pentium, а в першому кварталі 2016 року на ринок вийдуть версії Intel Celeron, які напевно будуть використовуватися в складі систем без дискретної відеокарти. Та й просто цікаво, чи зуміють процесори Intel Skylake скласти конкуренцію APU від AMD.
Нова вбудована графіка належить до 9-ого покоління, однак у концептуальному плані – це просто злегка модернізоване 8-е покоління (встановлювалося в процесори Intel Broadwell). Зокрема, була збережена модульна структура, а головним структурним елементом як і раніше виступає блок, який включає в себе вісім виконавчих пристроїв і набір базових юнітів, таких як текстурні семплери та порти даних. У зв'язку з цим нові iGPU легко піддаються масштабуванню, а відповідно, і нарощуванню потужності.
Стек із трьох графічних блоків являє собою окремий кластер зі своїми модулями для виконання піксельних і растрових операцій. Конфігурація графічного ядра саме й визначається кількістю таких кластерів.
Однак якщо iGPU представників сімейства Intel Broadwell у максимальному варіанті передбачало використання всього лише двох кластерів, то в процесорів Intel Skylake їх число збільшене до трьох, що сумарно дасть нам 72 виконавчі пристрої проти 48. Крім того, не будемо забувати, що в деяких версіях нових CPU під кришкою буде розпаяний модуль eDRAM, що ще виллється в певне збільшення до продуктивності вбудованого ядра. Іншими словами, немає ніякого сумніву, що в максимальній конфігурації iGPU процесорів Intel Skylake виявиться швидшим за конкурентні рішення від AMD. Причому теоретично різниця зможе досягати 20 – 40%. Щоправда, швидше за все такий варіант буде доступний тільки для мобільних пристроїв, на зразок ноутбуків або міні-ПК. Але навіть у цьому випадку «червоним» тепер доведеться постійно тримати в думках той факт, що в будь-який момент конкурент може випустити процесор для настільних систем, який за графічною частиною з легкістю обійде їхній топовий APU.
Отже, список різних варіантів графічних ядер на сьогоднішній день виглядає наступним чином:
- GT1 (Intel HD Graphics 510) – 12 виконавчих пристроїв;
- GT2 (Intel HD Graphics 515) – 24 виконавчі пристрої;
- GT2 (Intel HD Graphics 520) – 24 виконавчі пристрої;
- GT2 (Intel HD Graphics 530) – 24 виконавчі пристрої;
- GT3 (Intel HD Graphics 535) – 48 виконавчих пристроїв;
- GT3e (Intel Iris Graphics 540) – 48 виконавчих пристроїв і модуль eDRAM;
- GT3e (Intel Iris Graphics 550) – 48 виконавчих пристроїв і модуль eDRAM;
- GT4e (Intel Iris Pro Graphics 580) – 72 виконавчі пристрої та модуль eDRAM.
Не виключаємо, що в майбутньому він може розширитися, оскільки, як ми вже говорили на початку цього розділу, iGPU 9-ого покоління має відмінні можливості в плані масштабування.
Також важливо відзначити, що всі процесори Intel Skylake підтримують стандарт HDMI 2.0 і виведення картинки у форматі 4K Ultra HD із частотою 60 Гц. Максимальне число підключуваних екранів як і раніше залишилося рівним трьом. Хоча й цього цілком достатньо в рамках настільної системи будь-якого призначення.
Завершити розповідь про нове графічне ядро ми хочемо, знову ж, словами про енергоефективність. Тут також застосовується принцип незалежних енергетичних доменів, завдяки якому при виконанні специфічних завдань (наприклад, кодування відео за допомогою технології Quick Sync), задіються лише окремі частини iGPU, тоді як інші залишаються знеструмленими.
Підводячи проміжні підсумки, можна із упевненістю говорити, що Intel Skylake – це дійсно нова мікроархітектура, і в ній реалізована маса новаторських ідей. Тим більше що вище ми перелічили лише основні переваги самої мікроархітектури. Але ж разом із новими процесорами ми одержали ще й нову платформу, яка обзавелася більш функціональним набором логіки, більш швидкою шиною DMI, окремим блоком для зміни дільника CPU Strap, периферійними слотами розширення PCI Express 3.0 і багатьма іншими компонентами (про все це більш докладно ви можете прочитати в перших матеріалах, присвячених платформі Socket LGA1151). Одним словом, навіть за відсутності жорсткої конкуренції компанія Intel продовжує прогресувати й нарощувати свій потенціал. А «червоним» треба не то що задуматися, а терміново створювати що-небудь у відповідь, інакше в них є всі шанси незабаром розпрощатися з ринком настільних процесорів.
Процесор Intel Core i7-6700K
Специфікація:
|
Модель |
Intel Core i7-6700K |
Intel Core i7-4790K |
|
Процесорний роз’єм |
Socket LGA1151 |
Socket LGA1150 |
|
Тактова частота (номінальна / у турборежимі), МГц |
4000 / 4200 |
4000 / 4400 |
|
Множник (номінальний / у турборежимі) |
x40 / x42 |
x40 / x44 |
|
Опорна частота, МГц |
100 |
|
|
Об’єм кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ |
4 х 32 (пам'ять інструкцій) 4 х 32 (пам'ять даних) |
|
|
Об’єм кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ |
4 х 256 |
|
|
Об’єм кеш-пам'яті третього рівня L3, МБ |
8 |
|
|
Об’єм кеш-пам'яті четвертого рівня L4, МБ |
Немає |
|
|
Мікроархітектура |
Intel Skylake |
Intel Haswell |
|
Кодове ім'я |
Intel Skylake |
Intel Devil's Canyon |
|
Кількість процесорних ядер / потоків |
4 / 8 |
|
|
Підтримка інструкцій |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, F16C, BMI, AES, AVX, AVX2, FMA3 |
|
|
Напруга живлення, В |
- |
- |
|
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
91 |
88 |
|
Межа допустимої температури, °C |
- |
72,7 |
|
Техпроцес, нм |
14 |
22 |
|
Підтримка технологій |
VT-x, VT-d, TXT, TSX, Turbo Boost 2.0, Speed Shift, SGX |
VT-x, VT-d, TXT, TSX, Turbo Boost 2.0 |
|
Вбудований контролер пам'яті |
||
|
Максимальний об’єм пам'яті, ГБ |
64 |
32 |
|
Типи пам'яті |
DDR4 / DDR3L |
DDR3 |
|
Гарантовано підтримувана частота, МГц |
2133 (для DDR4) 1600 (для DDR3L) |
1600 |
|
Кількість каналів пам'яті |
2 |
|
|
Максимальна кількість модулів на один канал |
2 |
|
|
Вбудоване графічне ядро |
||
|
Intel HD Graphics 530 |
Intel HD Graphics 4600 |
|
|
Кількість виконавчих блоків |
24 |
20 |
|
Модулі растеризації |
- |
4 |
|
Текстурні блоки |
- |
8 |
|
Тактова частота GPU (номінальна / у турборежимі), МГц |
350 / 1150 |
350 / 1250 |
|
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв |
3 |
|
|
Підтримка інструкцій і технологій |
DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD |
DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD |
Упаковка, комплект поставки та зовнішній вигляд
До нас у лабораторію потрапив тестовий (інженерний) екземпляр процесора Intel Core i7-6700K, тому традиційний опис коробки та системи охолодження відсутній. Хоча, зважаючи на все, флагманські моделі комплектуватися нею не будуть.
Процесор Intel Core i7-6700K призначений для встановлення на материнські плати з роз’ємом Socket LGA1151, який, нагадаємо, не має ні прямої, ні зворотної електротехнічної сумісності з Socket LGA1150. Під кришкою знаходиться поліпшений термоінтерфейс на основі срібла, що робить відведення тепла від кристала більш ефективним і дозволяє розраховувати на хороші показники розгону – те, чого так не вистачало представникам лінійок Intel Haswell і Intel Haswell Refresh.
Аналіз технічних характеристик
У звичайному режимі роботи (технологія Intel Turbo Boost 2.0 вимкнена) швидкість Intel Core i7-6700K рівна 4000 МГц, при опорній частоті 100 МГц і множнику «х40». У момент зняття показів напруга на ядрі становила 1,284 В. Для роботи на такій же частоті Intel Core i7-4790K було потрібна напруга живлення приблизно на 0,1 В менша. Аналогічна картина спостерігалася й при порівнянні Intel Core i5-6600K з Intel Core i5-4690K. Із цього можна зробити висновок, що перехід на 14-нм техпроцес у компанії Intel все-таки викликав деякі труднощі.
При активації фірмової технології Intel Turbo Boost 2.0 швидкість Intel Core i7-6700K піднімається до позначки 4200 МГц, а напруга живлення – до 1,308 В. Щоправда, такі показники вдалося зафіксувати лише при незначному навантаженні, більшу ж частину часу тестований зразок проводив на номінальній частоті.
Оскільки на використовуваному тестовому стенді встановлена операційна система MS Windows 8.1, то ми не змогли побачити в дії роботу всіх енергозберігаючих механізмів, реалізованих у процесорах сімейства Intel Skylake. У нашому випадку, при відсутності навантаження швидкість Intel Core i7-6700K просто зменшилася до 800 МГц, а напруга живлення опустилася до 0,784 В.
Структура кеш-пам'яті новинки виглядає наступним чином:
- кеш-пам'ять першого рівня L1: на кожне з 4-х ядер виділяється по 32 КБ для даних з 8-ма каналами асоціативності та по 32 КБ для інструкцій також з 8-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять другого рівня L2: для кожного ядра виділяється по 256 КБ із 4-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять третього рівня L3: 8 МБ для всіх ядер з 16-ма каналами асоціативності.
Модель Intel Core i7-6700K обладнана двома контролерами пам'яті: DDR4 і DDR3. У першому випадку гарантовано підтримувана частота модулів становить 2133 МГц, а в другому – 1600 МГц. Обидва контролери функціонують у двоканальному режимі, причому кожен канал може обслуговувати по дві планки пам'яті. Максимальний об’єм пам'яті заявлений на рівні 64 ГБ.
У новинці встановлене відеоядро Intel HD Graphics 530 (Intel GT2 Gen9 згідно з номенклатурою компанії Intel). Воно обладнане 24 виконавчими пристроями і в номіналі функціонує на частоті 350 МГц. У турборежимі його швидкість піднімається до 1150 МГц.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Як завжди, першою справою ми досліджували вплив фірмових технологій Turbo Boost 2.0 і Hyper-Threading на продуктивність комп'ютера. І якщо відключення першої фактично ніяк не позначилося на цьому параметрі, то деактивація другої привела до досить-таки істотного падіння швидкодії системи – на цілих 13%. При цьому в деяких ресурсномістких тестах різниця і зовсім досягала 30 – 40%. Такі результати вкотре підтверджують думку про те, що на сьогоднішній день підтримка багатопотоковості є дуже актуальною опцією для процесорів. Тому купивши Intel Core i7-6700K, обов'язково впевніться, що функція Intel Hyper-Threading у вас ввімкнена.
Ну а тепер перейдемо вже безпосередньо до порівняння новинки з її конкурентами. На жаль, у нас не було на руках процесора Intel Core i7-4790K, тому честь мікроархітектури Intel Haswell захищав Intel Core i7-4770K. Від героя огляду він відстав у середньому на 10%. Такий результат навряд чи можна назвати вже дуже хорошим. Проте радує, що взагалі є хоч якийсь приріст продуктивності. Пам'ятається, модель Intel Core i5-6600K навіть таким досягненням не могла похвалитися. До речі, у порівнянні з нею Intel Core i7-6700K виглядає дуже навіть непогано – різниця в продуктивності становить приблизно 20%.
«Червоні» за останній рік так і не представили нічого нового, тому головними конкурентами для флагмана сімейства Intel Skylake на ринку будуть виступати все ті ж моделі із серій AMD FX-9xxx і AMD FX-8xxx. Відверто кажучи, конкурентами їх можна назвати тільки номінально, про що свідчить відставання від Intel Core i7-6700K у вигляді 23% і 26% відповідно (значення зазначені для моделей AMD FX-9370 і AMD FX-8370, які брали участь у тестуванні). У такому випадку компанії AMD нічого іншого не залишається, як демпінгувати ринок, що, у принципі, ми й спостерігаємо в останні роки. Для порівняння, на момент написання огляду середня вартість Intel Core i7-6700K становила $450, тоді як за AMD FX-8370 просять вдвічі менше. У сучасних реаліях це дуже вагома перевага, яка з лишком перекриває різницю в продуктивності на рівні 26%.
Тому з погляду чистої продуктивності флагман сімейства Intel Skylake у цій парі, безумовно, виглядає краще. Але якщо розглядати дані процесори в контексті показника «ціна / швидкодія», то пальму першості ми б все-таки віддали моделі AMD FX-8370.
Наостанок скажемо ще кілька слів про можливості вбудованої графіки. Відеоядро Intel HD Graphics 530 (Intel Core i7-6700K) цілком прогнозовано виявилося швидшим за Intel HD Graphics 4600 (Intel Core i7-4770K), однак випередити топовий варіант інтегрованої AMD Radeon R7 Graphics (AMD A10-7800) йому так і не вдалося. Хоча різниця виявилася не такою вже і великою – близько 5%. Іншими словами, потужніші iGPU із серій Intel HD Graphics 535, Intel Iris Graphics 540 і Intel Iris Pro Graphics 580 теоретично повинні похитнути гегемонію компанії AMD на ринку APU. Але це буде лише в тому випадку, якщо «сині» випустять відповідні версії настільних процесорів. Але поки в найближчих офіційних планах Intel така подія не значиться.
Якщо ви задаєтеся питанням: «Чи вистачить мені вбудованої графіки процесора для запуску сучасних ігор на мінімальних налаштуваннях?», то відповідь: «Ні, не вистачить». У найкращому разі ви побачите картинку із фреймрейтом на рівні 15 – 20 FPS.
Продуктивність вбудованого в процесор Intel Core i7-6700K відеоядра Intel HD Graphics 530 на прикладі гри GTA V, запущеної в роздільній здатності 1024 х 768 на мінімальних налаштуваннях графіки
Продуктивність вбудованого в процесор Intel Core i7-6700K відеоядра Intel HD Graphics 530 на прикладі гри The Witcher 3: Wild Hunt, запущеної в роздільній здатності 1280 х 720 на мінімальних налаштуваннях графіки
Розгін
Модель Intel Core i7-6700K має розблокований множник, тому вона легко піддається розгону без втрати стабільності роботи всієї системи.
У нашому випадку була досягнута позначка в 4600 МГц (множник – х46, опорна частота – 100 МГц, напруга живлення – 1,415 В). Подальше підняття напруги не увінчалося успіхом, оскільки система відмовлялася стабільно працювати. А вище позначки 1,450 В ми вирішили не заходити, щоб не пошкодити сам процесор. Відзначимо, що при цьому ще залишався певний запас по нагріванню. Тобто, якщо при розгоні моделей з лінійки Intel Haswell ми впиралися в температурний ліміт, то тут такого немає. При «просмажуванні» утилітою LinX 0.6.5 новинка прогрівалася максимум до 74°C, тоді як критичне значення становить 100°C (до слова, працюючи на номінальній частоті, її температура не перевищувала 69°C). Іншими словами, з охолодженням Intel Core i7-6700K цілком зможе впоратися навіть звичайний повітряний кулер баштового типу, на зразок нашого Scythe Mugen 3. Також додамо, що жоден додаток не створює таке навантаження, як LinX 0.6.5, тому в реальних умовах експлуатації температура процесора виявиться нижчою за отримане значення.
А що ж на рахунок результатів самого розгону? В принципі, непогано: за допомогою оптимізації параметрів ми змогли прискорити Intel Core i7-6700K на 15% щодо його номінальної частоти та на 9,5% щодо показників у турборежимі. Однак у молодшої Intel Core i5-6600K ці результати виявилися в два рази кращими, та й максимальна планка частоти там також була вище – 4700 МГц. Швидше за все, усьому виною є не найбільш вдалий екземпляр процесора, який потрапив до нас на тестування.
На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів Intel Core i7-6700K відбилася наступним чином:
|
Тест |
У номінальному режимі (4000 МГц) |
При розгоні (4600 МГц) |
Приріст |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8539 |
8601 |
0,73% |
|
|
Physics |
11359 |
12219 |
7,57% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
302,0 |
342,0 |
13,25% |
|
Decryption |
303,0 |
335,0 |
10,56% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
16003 |
18181 |
13,61% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
134,64 |
147,92 |
9,86% |
|
|
CPU, pts |
9,76 |
11,10 |
13,73% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,99 |
2,25 |
13,07% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
114517 |
136785 |
19,45% |
|
|
Encoding |
101441 |
115415 |
13,78% |
||
|
Heavy Multitasking |
93690 |
105589 |
12,70% |
||
|
System Score |
81265 |
93300 |
14,81% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
9827 |
10287 |
4,68% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
11739 |
11936 |
1,68% |
|
Physics score |
12888 |
14788 |
14,74% |
||
|
Combined score |
5207 |
5205 |
-0,04% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
99,5 |
99,9 |
0,40% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
161,7 |
160,2 |
-0,93% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
119,4 |
118,5 |
-0,75% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,9 |
64,1 |
0,31% |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
97,1 |
102,1 |
5,15% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
108,1 |
111 |
2,68% |
|
|
Середнє значення |
7,77% |
||||
Середній приріст швидкодії склав 7,77%, що, на наш погляд, є непоганим збільшенням. Тим більше що для досягнення такого результату не потрібно купувати якісь дорогі системи охолодження.
Думки про те, що нам попався невдалий екземпляр процесора навіяв і рейтинг, опублікований на оверклокерському порталі HWBot.org. За допомогою рідкого азоту ентузіасту із Гонконгу вдалося розігнати Intel Core i7-6700K до частоти 6999 МГц. Не вистачило якихось 10 МГц, щоб побити рекорд процесора Intel Core i7-4790K. Хоча в нас немає ніякого сумніву, що така подія не за горами.
Якщо говорити про суто повітряне охолодження, то на дошці пошани вже можна виявити кілька результатів зі значеннями 4800 – 4900 МГц. Так що, так, розгінний потенціал у процесорів із сімейства Intel Skylake знаходиться на досить високому рівні.
Причому ці слова слушні як для процесорної частини, так і для графічної. Частоту Intel HD Graphics 530 без проблем вдалося підняти з 1150 до 1357 МГц (у турборежимі), що відповідає приросту +18%. При цьому треба було лише дещо підвищити напругу iGPU (на 0,19 В) і збільшити значення ліміту енергоспоживання вбудованої графіки (до позначки 255). Оскільки продуктивність iGPU певною мірою залежить і від швидкості роботи підсистеми пам'яті, то відзначимо, що остання функціонувала в режимі DDR4-3000 МГц. Результат від маніпуляцій з розгоном відеоядра Intel HD Graphics 530 наведений нижче в таблиці:
|
Тест |
У номінальному режимі (1150 МГц) |
При розгоні (1357 МГц) |
Приріст |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1833 |
2190 |
19,48% |
|
|
Graphics score |
1577 |
1896 |
20,23% |
||
|
Combined score |
1810 |
2271 |
25,47% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
9470 |
10754 |
13,56% |
|
Graphics score |
9601 |
11306 |
17,76% |
||
|
Physics score |
9042 |
9185 |
1,58% |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
25,9 |
30,9 |
19,31% |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
25,4 |
30,7 |
20,87% |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
32,3 |
38,7 |
19,81% |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
38,1 |
42,5 |
11,55% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
110,7 |
111,5 |
0,72% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
25,9 |
31,1 |
20,08% |
|
|
Середнє значення: |
15,87% |
||||
Середній приріст склав досить значні 15,87%. Так, про якусь іграбельність в сучасних проектах говорити однаково не доводиться, але про запуск ігор двох- або трирічної давнини на низьких налаштуваннях графіки вже можна буде задуматися.
На момент написання огляду у нас на руках виявилися дві материнські плати з роз’ємом Socket LGA1151, але при цьому з підтримкою різних типів пам'яті. Відмінна можливість, щоб зіставити швидкодію модулів стандарту DDR3 і DDR4 у рівних умовах. Природно, ми не оминули можливості нею скористатися. Єдине, що даний експеримент вийшов не настільки великим, як це планувалося з самого початку, оскільки материнська плата ASUS H170M-E D3 не дозволяє розганяти пам'ять понад 1866 МГц. Проте отримані результати вже зараз дозволяють зробити певні висновки в доцільності переходу зі стандарту DDR3 на DDR4.
Характеристики пам'яті DDR3 (ліворуч) і DDR4 (праворуч), що брала участь у тестуванні
В експерименті брали участь комплекти пам'яті DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP і DDR4-3000 G.Skill Ripjaws V F4-3000C15D-8GVR, які працюють на частоті 1866 МГц. Обидва набори функціонували у двоканальному режимі, а таймінги плата підбирала автоматично, відповідно до даних, записаних в SPD модулів пам'яті. На виході були отримані наступні результати:
|
Тест |
Режим DDR3-1866 (11-12-12-28) |
Режим DDR4-1866 (13-13-13-30) |
Різниця |
|
|
AIDA64 Cache & Memory Benchmark |
Real Read, MB/s |
28835,2 |
27718,4 |
-3,9% |
|
Real Write, MB/s |
28896,6 |
28058,8 |
-2,9% |
|
|
Real Copy, MB/s |
28246,6 |
25696,8 |
-9,0% |
|
|
Real Latency, ns |
55,76 |
56,94 |
2,1% |
|
|
WinRAR 5.20 |
Speed, KB/s |
8428,2 |
8256,6 |
-2,0% |
|
7-zip 9.20 |
packing, KB/s |
22999,33 |
22631,8 |
-1,6% |
|
unpacking, KB/s |
257308,7 |
257205,2 |
0,0% |
|
|
Cinebench R15 |
OpenGL |
157,69 |
154,06 |
-2,3% |
|
CPU |
887 |
879 |
-0,9% |
|
|
GTA V |
1920x1080, high, FXAA - on, MSAA – 4x |
48,2 |
47,5 |
-1,5% |
|
Hitman: Absolution |
1920x1080, Ultra high, MSAA - 8x |
32,7 |
32,8 |
0,3% |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
1920x1080, high |
33,5 |
34 |
1,5% |
|
Metro: Last Light |
1920x1080, DirectX 11, Very high, AF - 4x |
45,6 |
45,3 |
-0,7% |
|
Thief 4 |
1920x1080, Very high |
43,6 |
43,3 |
-0,7% |
|
x.264 HD Benchmark v.5.0.1 |
Pass 1, fps |
87,59 |
88,33 |
0,8% |
|
Pass 2, fps |
19,48 |
19,68 |
1,0% |
|
|
Passmark 8.0 |
Memory mark |
2753 |
2712 |
-1,5% |
|
Середнє значення |
-1,2% |
|||
Працюючи з однаковою швидкістю, пам'ять стандарту DDR3 використовує менші таймінги, за рахунок чого дозволяє збільшити продуктивність системи. Так, 1,2% виглядає не дуже істотним розривом. Однак і цього цілком достатньо, щоб зробити висновок про те, що на порівняно низьких частотах від пам'яті DDR4 немає ніякої користі.
Сподіваємося, у майбутньому нам вдасться роздобути плати, які не будуть лімітувати розгін модулів DDR3 (з DDR4 немає таких проблем, оскільки оверклокерських пропозицій на топовому чіпсеті Z170 хоч відбавляй), і ми все-таки зможемо провести всебічне порівняння стандартів DDR3 і DDR4.
Висновки
Більш детальне знайомство з мікроархітектурою Intel Skylake підтвердило, що ні про який застій у компанії Intel говорити не доводиться. Так, присутні деякі проблеми з переходом на 14-нм техпроцес. Так, не всі технології поки що затребувані або проявляють себе повною мірою. Однак кількість внесених змін у нові процесори в порівнянні з Intel Haswell дозволяє із упевненістю говорити, що Intel Skylake – це дійсно крок уперед, а не топтання на місці. До того ж треба враховувати, що нова мікроархітектура є універсальною (причому з більшим ухилом в сторону мобільних рішень), а відповідно, зробити її максимально хорошою в усіх напрямках просто фізично неможливо.
Практичні випробування Intel Core i7-6700K тільки підтвердили дані слова: у порівнянні зі своїми попередниками настільні моделі Intel Skylake демонструють значно менший приріст продуктивності, аніж ми від них очікували. В зв'язку із цим у власників топових 4-ядерників Intel Core i7-4770K і Intel Core i7-4790K можуть виникнути цілком резонні сумніви на рахунок оновлення ПК. Адже заради зайвих 5 – 10% швидкості системи доведеться вкластися не тільки в купівлю процесора Intel Core i7-6700K, але й витратитися на придбання материнської плати, обладнаної роз’ємом Socket LGA1151, а то й пам'яті стандарту DDR4. Одним словом, невигідно.
Але якщо купівля продуктивного ПК планується з нуля або ж проводиться оновлення системи класом нижче, то на платформу Socket LGA1151 з Intel Core i7-6700K в її основі обов'язково варто звернути увагу. Тому що крім і так великої номінальної потужності, ви одержуєте додаткові інструменти для подальшого збільшення цих показників. У першу чергу мова йде про функцію Intel Hyper-Threading і відмінний розгінний потенціал. Активація тільки цих двох механізмів уже дозволить підняти швидкодію системи як мінімум на 20%. У сучасних реаліях – це дуже багато. Причому користувачу не потрібно буде витрачатися на дорогущі оверклокерські материнські плати та системи охолодження. У компанії Intel подбали про те, щоб зробити процес розгону простим і відносно мало витратним.
У підсумку Intel Core i7-6700K є відмінним варіантом для тих, хто планує зібрати потужну й функціональну ігрову систему або робочу станцію. Однак якщо для вас на першому місці стоїть показник «ціна / можливості», то в даного процесора на ринку знайдеться досить багато конкурентів, причому не тільки з табору «синіх».
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Intel+i7-6700KОпубліковано : 15-09-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
