Огляд і тестування процесора Intel Core i7-6700K
15-09-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Як завжди, першою справою ми досліджували вплив фірмових технологій Turbo Boost 2.0 і Hyper-Threading на продуктивність комп'ютера. І якщо відключення першої фактично ніяк не позначилося на цьому параметрі, то деактивація другої привела до досить-таки істотного падіння швидкодії системи – на цілих 13%. При цьому в деяких ресурсномістких тестах різниця і зовсім досягала 30 – 40%. Такі результати вкотре підтверджують думку про те, що на сьогоднішній день підтримка багатопотоковості є дуже актуальною опцією для процесорів. Тому купивши Intel Core i7-6700K, обов'язково впевніться, що функція Intel Hyper-Threading у вас ввімкнена.
Ну а тепер перейдемо вже безпосередньо до порівняння новинки з її конкурентами. На жаль, у нас не було на руках процесора Intel Core i7-4790K, тому честь мікроархітектури Intel Haswell захищав Intel Core i7-4770K. Від героя огляду він відстав у середньому на 10%. Такий результат навряд чи можна назвати вже дуже хорошим. Проте радує, що взагалі є хоч якийсь приріст продуктивності. Пам'ятається, модель Intel Core i5-6600K навіть таким досягненням не могла похвалитися. До речі, у порівнянні з нею Intel Core i7-6700K виглядає дуже навіть непогано – різниця в продуктивності становить приблизно 20%.
«Червоні» за останній рік так і не представили нічого нового, тому головними конкурентами для флагмана сімейства Intel Skylake на ринку будуть виступати все ті ж моделі із серій AMD FX-9xxx і AMD FX-8xxx. Відверто кажучи, конкурентами їх можна назвати тільки номінально, про що свідчить відставання від Intel Core i7-6700K у вигляді 23% і 26% відповідно (значення зазначені для моделей AMD FX-9370 і AMD FX-8370, які брали участь у тестуванні). У такому випадку компанії AMD нічого іншого не залишається, як демпінгувати ринок, що, у принципі, ми й спостерігаємо в останні роки. Для порівняння, на момент написання огляду середня вартість Intel Core i7-6700K становила $450, тоді як за AMD FX-8370 просять вдвічі менше. У сучасних реаліях це дуже вагома перевага, яка з лишком перекриває різницю в продуктивності на рівні 26%.
Тому з погляду чистої продуктивності флагман сімейства Intel Skylake у цій парі, безумовно, виглядає краще. Але якщо розглядати дані процесори в контексті показника «ціна / швидкодія», то пальму першості ми б все-таки віддали моделі AMD FX-8370.
Наостанок скажемо ще кілька слів про можливості вбудованої графіки. Відеоядро Intel HD Graphics 530 (Intel Core i7-6700K) цілком прогнозовано виявилося швидшим за Intel HD Graphics 4600 (Intel Core i7-4770K), однак випередити топовий варіант інтегрованої AMD Radeon R7 Graphics (AMD A10-7800) йому так і не вдалося. Хоча різниця виявилася не такою вже і великою – близько 5%. Іншими словами, потужніші iGPU із серій Intel HD Graphics 535, Intel Iris Graphics 540 і Intel Iris Pro Graphics 580 теоретично повинні похитнути гегемонію компанії AMD на ринку APU. Але це буде лише в тому випадку, якщо «сині» випустять відповідні версії настільних процесорів. Але поки в найближчих офіційних планах Intel така подія не значиться.
Якщо ви задаєтеся питанням: «Чи вистачить мені вбудованої графіки процесора для запуску сучасних ігор на мінімальних налаштуваннях?», то відповідь: «Ні, не вистачить». У найкращому разі ви побачите картинку із фреймрейтом на рівні 15 – 20 FPS.
Продуктивність вбудованого в процесор Intel Core i7-6700K відеоядра Intel HD Graphics 530 на прикладі гри GTA V, запущеної в роздільній здатності 1024 х 768 на мінімальних налаштуваннях графіки
Продуктивність вбудованого в процесор Intel Core i7-6700K відеоядра Intel HD Graphics 530 на прикладі гри The Witcher 3: Wild Hunt, запущеної в роздільній здатності 1280 х 720 на мінімальних налаштуваннях графіки
Розгін
Модель Intel Core i7-6700K має розблокований множник, тому вона легко піддається розгону без втрати стабільності роботи всієї системи.
У нашому випадку була досягнута позначка в 4600 МГц (множник – х46, опорна частота – 100 МГц, напруга живлення – 1,415 В). Подальше підняття напруги не увінчалося успіхом, оскільки система відмовлялася стабільно працювати. А вище позначки 1,450 В ми вирішили не заходити, щоб не пошкодити сам процесор. Відзначимо, що при цьому ще залишався певний запас по нагріванню. Тобто, якщо при розгоні моделей з лінійки Intel Haswell ми впиралися в температурний ліміт, то тут такого немає. При «просмажуванні» утилітою LinX 0.6.5 новинка прогрівалася максимум до 74°C, тоді як критичне значення становить 100°C (до слова, працюючи на номінальній частоті, її температура не перевищувала 69°C). Іншими словами, з охолодженням Intel Core i7-6700K цілком зможе впоратися навіть звичайний повітряний кулер баштового типу, на зразок нашого Scythe Mugen 3. Також додамо, що жоден додаток не створює таке навантаження, як LinX 0.6.5, тому в реальних умовах експлуатації температура процесора виявиться нижчою за отримане значення.
А що ж на рахунок результатів самого розгону? В принципі, непогано: за допомогою оптимізації параметрів ми змогли прискорити Intel Core i7-6700K на 15% щодо його номінальної частоти та на 9,5% щодо показників у турборежимі. Однак у молодшої Intel Core i5-6600K ці результати виявилися в два рази кращими, та й максимальна планка частоти там також була вище – 4700 МГц. Швидше за все, усьому виною є не найбільш вдалий екземпляр процесора, який потрапив до нас на тестування.
На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів Intel Core i7-6700K відбилася наступним чином:
|
Тест |
У номінальному режимі (4000 МГц) |
При розгоні (4600 МГц) |
Приріст |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8539 |
8601 |
0,73% |
|
|
Physics |
11359 |
12219 |
7,57% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
302,0 |
342,0 |
13,25% |
|
Decryption |
303,0 |
335,0 |
10,56% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
16003 |
18181 |
13,61% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
134,64 |
147,92 |
9,86% |
|
|
CPU, pts |
9,76 |
11,10 |
13,73% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,99 |
2,25 |
13,07% |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
114517 |
136785 |
19,45% |
|
|
Encoding |
101441 |
115415 |
13,78% |
||
|
Heavy Multitasking |
93690 |
105589 |
12,70% |
||
|
System Score |
81265 |
93300 |
14,81% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
9827 |
10287 |
4,68% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
11739 |
11936 |
1,68% |
|
Physics score |
12888 |
14788 |
14,74% |
||
|
Combined score |
5207 |
5205 |
-0,04% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
99,5 |
99,9 |
0,40% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
161,7 |
160,2 |
-0,93% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
119,4 |
118,5 |
-0,75% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,9 |
64,1 |
0,31% |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
97,1 |
102,1 |
5,15% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
108,1 |
111 |
2,68% |
|
|
Середнє значення |
7,77% |
||||
Середній приріст швидкодії склав 7,77%, що, на наш погляд, є непоганим збільшенням. Тим більше що для досягнення такого результату не потрібно купувати якісь дорогі системи охолодження.
Думки про те, що нам попався невдалий екземпляр процесора навіяв і рейтинг, опублікований на оверклокерському порталі HWBot.org. За допомогою рідкого азоту ентузіасту із Гонконгу вдалося розігнати Intel Core i7-6700K до частоти 6999 МГц. Не вистачило якихось 10 МГц, щоб побити рекорд процесора Intel Core i7-4790K. Хоча в нас немає ніякого сумніву, що така подія не за горами.
Якщо говорити про суто повітряне охолодження, то на дошці пошани вже можна виявити кілька результатів зі значеннями 4800 – 4900 МГц. Так що, так, розгінний потенціал у процесорів із сімейства Intel Skylake знаходиться на досить високому рівні.
Причому ці слова слушні як для процесорної частини, так і для графічної. Частоту Intel HD Graphics 530 без проблем вдалося підняти з 1150 до 1357 МГц (у турборежимі), що відповідає приросту +18%. При цьому треба було лише дещо підвищити напругу iGPU (на 0,19 В) і збільшити значення ліміту енергоспоживання вбудованої графіки (до позначки 255). Оскільки продуктивність iGPU певною мірою залежить і від швидкості роботи підсистеми пам'яті, то відзначимо, що остання функціонувала в режимі DDR4-3000 МГц. Результат від маніпуляцій з розгоном відеоядра Intel HD Graphics 530 наведений нижче в таблиці:
|
Тест |
У номінальному режимі (1150 МГц) |
При розгоні (1357 МГц) |
Приріст |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
1833 |
2190 |
19,48% |
|
|
Graphics score |
1577 |
1896 |
20,23% |
||
|
Combined score |
1810 |
2271 |
25,47% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
9470 |
10754 |
13,56% |
|
Graphics score |
9601 |
11306 |
17,76% |
||
|
Physics score |
9042 |
9185 |
1,58% |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
25,9 |
30,9 |
19,31% |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
25,4 |
30,7 |
20,87% |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
32,3 |
38,7 |
19,81% |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
38,1 |
42,5 |
11,55% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
110,7 |
111,5 |
0,72% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
25,9 |
31,1 |
20,08% |
|
|
Середнє значення: |
15,87% |
||||
Середній приріст склав досить значні 15,87%. Так, про якусь іграбельність в сучасних проектах говорити однаково не доводиться, але про запуск ігор двох- або трирічної давнини на низьких налаштуваннях графіки вже можна буде задуматися.
На момент написання огляду у нас на руках виявилися дві материнські плати з роз’ємом Socket LGA1151, але при цьому з підтримкою різних типів пам'яті. Відмінна можливість, щоб зіставити швидкодію модулів стандарту DDR3 і DDR4 у рівних умовах. Природно, ми не оминули можливості нею скористатися. Єдине, що даний експеримент вийшов не настільки великим, як це планувалося з самого початку, оскільки материнська плата ASUS H170M-E D3 не дозволяє розганяти пам'ять понад 1866 МГц. Проте отримані результати вже зараз дозволяють зробити певні висновки в доцільності переходу зі стандарту DDR3 на DDR4.
Характеристики пам'яті DDR3 (ліворуч) і DDR4 (праворуч), що брала участь у тестуванні
В експерименті брали участь комплекти пам'яті DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP і DDR4-3000 G.Skill Ripjaws V F4-3000C15D-8GVR, які працюють на частоті 1866 МГц. Обидва набори функціонували у двоканальному режимі, а таймінги плата підбирала автоматично, відповідно до даних, записаних в SPD модулів пам'яті. На виході були отримані наступні результати:
|
Тест |
Режим DDR3-1866 (11-12-12-28) |
Режим DDR4-1866 (13-13-13-30) |
Різниця |
|
|
AIDA64 Cache & Memory Benchmark |
Real Read, MB/s |
28835,2 |
27718,4 |
-3,9% |
|
Real Write, MB/s |
28896,6 |
28058,8 |
-2,9% |
|
|
Real Copy, MB/s |
28246,6 |
25696,8 |
-9,0% |
|
|
Real Latency, ns |
55,76 |
56,94 |
2,1% |
|
|
WinRAR 5.20 |
Speed, KB/s |
8428,2 |
8256,6 |
-2,0% |
|
7-zip 9.20 |
packing, KB/s |
22999,33 |
22631,8 |
-1,6% |
|
unpacking, KB/s |
257308,7 |
257205,2 |
0,0% |
|
|
Cinebench R15 |
OpenGL |
157,69 |
154,06 |
-2,3% |
|
CPU |
887 |
879 |
-0,9% |
|
|
GTA V |
1920x1080, high, FXAA - on, MSAA – 4x |
48,2 |
47,5 |
-1,5% |
|
Hitman: Absolution |
1920x1080, Ultra high, MSAA - 8x |
32,7 |
32,8 |
0,3% |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
1920x1080, high |
33,5 |
34 |
1,5% |
|
Metro: Last Light |
1920x1080, DirectX 11, Very high, AF - 4x |
45,6 |
45,3 |
-0,7% |
|
Thief 4 |
1920x1080, Very high |
43,6 |
43,3 |
-0,7% |
|
x.264 HD Benchmark v.5.0.1 |
Pass 1, fps |
87,59 |
88,33 |
0,8% |
|
Pass 2, fps |
19,48 |
19,68 |
1,0% |
|
|
Passmark 8.0 |
Memory mark |
2753 |
2712 |
-1,5% |
|
Середнє значення |
-1,2% |
|||
Працюючи з однаковою швидкістю, пам'ять стандарту DDR3 використовує менші таймінги, за рахунок чого дозволяє збільшити продуктивність системи. Так, 1,2% виглядає не дуже істотним розривом. Однак і цього цілком достатньо, щоб зробити висновок про те, що на порівняно низьких частотах від пам'яті DDR4 немає ніякої користі.
Сподіваємося, у майбутньому нам вдасться роздобути плати, які не будуть лімітувати розгін модулів DDR3 (з DDR4 немає таких проблем, оскільки оверклокерських пропозицій на топовому чіпсеті Z170 хоч відбавляй), і ми все-таки зможемо провести всебічне порівняння стандартів DDR3 і DDR4.
Висновки
Більш детальне знайомство з мікроархітектурою Intel Skylake підтвердило, що ні про який застій у компанії Intel говорити не доводиться. Так, присутні деякі проблеми з переходом на 14-нм техпроцес. Так, не всі технології поки що затребувані або проявляють себе повною мірою. Однак кількість внесених змін у нові процесори в порівнянні з Intel Haswell дозволяє із упевненістю говорити, що Intel Skylake – це дійсно крок уперед, а не топтання на місці. До того ж треба враховувати, що нова мікроархітектура є універсальною (причому з більшим ухилом в сторону мобільних рішень), а відповідно, зробити її максимально хорошою в усіх напрямках просто фізично неможливо.
Практичні випробування Intel Core i7-6700K тільки підтвердили дані слова: у порівнянні зі своїми попередниками настільні моделі Intel Skylake демонструють значно менший приріст продуктивності, аніж ми від них очікували. В зв'язку із цим у власників топових 4-ядерників Intel Core i7-4770K і Intel Core i7-4790K можуть виникнути цілком резонні сумніви на рахунок оновлення ПК. Адже заради зайвих 5 – 10% швидкості системи доведеться вкластися не тільки в купівлю процесора Intel Core i7-6700K, але й витратитися на придбання материнської плати, обладнаної роз’ємом Socket LGA1151, а то й пам'яті стандарту DDR4. Одним словом, невигідно.
Але якщо купівля продуктивного ПК планується з нуля або ж проводиться оновлення системи класом нижче, то на платформу Socket LGA1151 з Intel Core i7-6700K в її основі обов'язково варто звернути увагу. Тому що крім і так великої номінальної потужності, ви одержуєте додаткові інструменти для подальшого збільшення цих показників. У першу чергу мова йде про функцію Intel Hyper-Threading і відмінний розгінний потенціал. Активація тільки цих двох механізмів уже дозволить підняти швидкодію системи як мінімум на 20%. У сучасних реаліях – це дуже багато. Причому користувачу не потрібно буде витрачатися на дорогущі оверклокерські материнські плати та системи охолодження. У компанії Intel подбали про те, щоб зробити процес розгону простим і відносно мало витратним.
У підсумку Intel Core i7-6700K є відмінним варіантом для тих, хто планує зібрати потужну й функціональну ігрову систему або робочу станцію. Однак якщо для вас на першому місці стоїть показник «ціна / можливості», то в даного процесора на ринку знайдеться досить багато конкурентів, причому не тільки з табору «синіх».
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Intel+i7-6700KОпубліковано : 15-09-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
