Огляд і тестування процесора Intel Core i7-5775C на базі 14-нм мікроархітектури Intel Broadwell
13-07-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
У першу чергу ми досліджували вплив технології Intel Turbo Boost 2.0 на продуктивність комп'ютера. Її відключення приводить до приблизно 6%-ого падіння швидкодії системи. Не сказати, щоб різниця була вже дуже істотною, але при виконанні ресурсномістких завдань може пригодитися.
Як ми й передбачали, відрив Intel Core i7-5775C від його попередників вийшов невеликий: Intel Core i5-4690K відстав від новинки в середньому на 14%, а «дідок» Intel Core i7-4770K і зовсім виступив практично на рівних, відставши лише на 1%. На жаль, у нас не було можливості протестувати флагманську модель Intel Core i7-4790K, але немає ніякого сумніву, що вона б випередила героя огляду. Незважаючи на це, Intel Core i7-5775C однаково виглядає краще конкурентних рішень від AMD. Відставання «народного» 8-ядерника AMD FX-8370 склало приблизно 20%, а топового APU AMD A10-7800 – близько 56%.
Давайте тепер подивимося на Intel Core i7-5775C у розрізі його вартості, яка згідно з офіційними даними становить $366. Однак це рекомендована ціна, тоді як у роздрібній торгівлі вона, швидше за все, буде коливатися в межах $400 − 420. Для порівняння, Intel Core i5-4690K обійдеться вам сьогодні в суму близько $310, а AMD FX-8370 – і зовсім в $200. Очевидно, що за показником «ціна / можливості» обидва ці процесора виглядають значно краще, аніж Intel Core i7-5775C. Тому майбутнє флагмана сімейства Intel Broadwell на ринку дуже туманне, принаймні, у сегменті настільних ПК середнього та високого рівня.
Зате він може позмагатися із APU в області дискретної графіки. Як показало тестування, топова інтегрована графіка AMD Radeon R7 Graphics приблизно на 33% повільніша за Intel Iris Pro Graphics 6200. Так що тепер і на цьому фронті компанія Intel обійшла свого споконвічного конкурента. От тільки чи багато користувачів захочуть купувати такий дорогий процесор для системи без дискретної відеокарти?
Під максимальним навантаженням Intel Core i7-5775C прогрівався до 80°C, що досить багато, враховуючи порівняно низький показник TDP (на рівні 65 Вт). Наприклад, в тих же умовах (в обох випадках використовувався кулер Scythe Mugen 3) температура 88-ватного Intel Core i5-4690K не перевищувала 62°C. Із цього можна зробити висновок, що під кришкою процесорів Intel Broadwell знаходиться все-таки якась подоба термопасти, а не рідкий метал, як того б багатьом хотілося.
Розгін
Хоча це ще не означає, що Intel Core i7-5775C виявиться невдалою основою для оверклокерських експериментів. Навпаки, наявність розблокованого множника дозволяє легко досягнути додаткового приросту продуктивності без втрати стабільності роботи всієї системи.
У нашому випадку була досягнута позначка в 4300 МГц (множник – х43, опорна частота – 100 МГц, напруга живлення – 1,371 В). Далі ми просто вперлися в можливості термоінтерфейсу та стендового кулера, оскільки процесор прогрівався до 96°C і йшов в «троттлінг». У результаті таких експериментів приріст частоти щодо номінальної швидкості (3300 МГц) і в турборежимі (3700 МГц) склав 30% і 16% відповідно.
Відзначимо, що для тестування стабільності використовувався 20-хвилинний стрес-тест утиліти LinX 0.6.4. При «просмаженні» процесора версією LinX 0.6.5 доводилося знижувати його частоту до позначки 4100 МГц щоб уникнути перегрівання. Однак відразу уточнимо, що в реальних умовах жоден додаток не може створити таке навантаження, як LinX 0.6.5. Тому говорячи про розгінний потенціал Intel Core i7-5775C, ми б все-таки радили орієнтуватися на значення 4300 МГц.
На продуктивності комп'ютера оптимізація його параметрів відбилася наступним чином:
|
У номінальному режимі (3300 МГц) |
При розгоні (4300 МГц) |
Приріст |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8531 |
8640 |
1,28% |
|
|
Physics |
11197 |
12587 |
12,41% |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
239,0 |
286,0 |
19,67% |
|
Decryption |
245,0 |
292,0 |
19,18% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
14074 |
16621 |
18,10% |
|
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
119,06 |
137,25 |
15,28% |
|
|
CPU, pts |
8,26 |
9,81 |
18,77% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,76 |
2,10 |
19,32% |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
12445 |
13324 |
7,06% |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
11743 |
12339 |
5,08% |
|
Physics score |
12206 |
14511 |
18,88% |
||
|
Combined score |
5231 |
5475 |
4,66% |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
101,5 |
105,1 |
3,55% |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
148,3 |
157,4 |
6,14% |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
119,1 |
117 |
-1,76% |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
64,5 |
66 |
2,33% |
|
|
WATCH_DOGS v1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
110,5 |
109,6 |
-0,81% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
107,9 |
111,3 |
3,15% |
|
|
Середнє значення: |
9,57% |
||||
Середній приріст продуктивності склав 9,57%, що можна назвати посереднім результатом. Проте в більшості додатків, особливо зв'язаних зі складними розрахунками, збільшення в продуктивності ПК буде видне неозброєним оком. А от для ігор розгін Intel Core i7-5775C до частоти 4300 МГц виявився менш відчутним – тут приріст швидкодії склав близько 2 – 6%.
Цікаво, що з таким результатом нам вдалося пробитися в трійку лідерів у рейтингу, опублікованому на популярному оверклокерському ресурсі Hwbot.org. Кращий же результат на момент написання огляду становив 4623 МГц. Примітно, що й у цьому випадку використовувалася повітряна система охолодження.
Покази роботи iGPU у номінальному режимі (ліворуч) і в розгоні (праворуч)
Також нами були перевірені оверклокерські можливості вбудованого графічного ядра Intel Iris Pro Graphics 6200. Його швидкість вдалося підняти з 1150 до 1250 МГц (+8,7%), при цьому напруга на відеоядрі залишалася без змін. Подальші спроби підвищення частоти приводили до появи синього екрану. Навіть підняття напруги живлення на 0,35 В ні до чого не привело. Не виключаємо, що це особливості інженерного зразка, який потрапив до нас на тестування, і в роздрібних версіях вдасться досягнути більш високих результатів. Принаймні, графічному адаптеру Intel HD Graphics 4600 легко покорялися частоти 1600 – 1700 МГц.
На продуктивності системи оптимізація параметрів iGPU Intel Iris Pro Graphics 6200 відбилася наступним чином:
|
У номінальному режимі (1150 МГц) |
При розгоні (1250 МГц) |
Приріст |
|||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
3023 |
3297 |
9,06% |
|
|
Graphics score |
2686 |
2945 |
9,64% |
||
|
Combined score |
2738 |
2934 |
7,16% |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
12831 |
13485 |
5,10% |
|
Graphics score |
15169 |
16253 |
7,15% |
||
|
Physics score |
8336 |
8449 |
1,36% |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
43,2 |
45,7 |
5,79% |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
47,8 |
49,9 |
4,39% |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
68,9 |
73,1 |
6,10% |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
63,84 |
65,8 |
3,07% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
110,8 |
115,1 |
3,88% |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
37,4 |
39,3 |
5,08% |
|
|
Середнє значення: |
5,65% |
||||
Майже всі ігри дуже добре відгукнулися на такий, здавалося б, незначний розгін. У середньому приріст продуктивності склав 5,65%, а в деяких випадках навіть досягав позначки 9%. Якщо ж аналізувати абсолютні показники FPS, то можна із упевненістю говорити, що можливостей Intel Iris Pro Graphics 6200 цілком вистачить для забезпечення комфортного ігрового процесу в роздільній здатності 1920 x 1080 і на низьких налаштуваннях графіки.
Висновки
Нове сімейство процесорів Intel Broadwell залишило досить неоднозначні враження. З одного боку, відбувся перехід на більш тонкий 14-нм техпроцес, з'явилася кеш-пам'ять 4-ого рівня, піддалися модернізації вбудований контролер живлення та графічне ядро, суттєво знизився рівень TDP. Але з іншого боку – не всі впроваджені технології добре зарекомендували себе на практиці, тому десктопні версії процесорів вийшли погано збалансованими і з низькою частотною формулою. Та й ставка на енергоефективність себе не виправдала, адже гріються новинки нітрохи не менше своїх аналогів із попередніх поколінь. Також дещо спантеличила маркетингова політика компанії Intel. Для настільних конфігурацій виробник пропонує тільки дві моделі, причому обидві топового рівня й обидві позбавлені підтримки чіпсетів Intel 8-ої серії. Та й високі рекомендовані ціни також не будуть сприяти популяризації сімейства Intel Broadwell серед звичайних користувачів.
Якщо говорити про реальну продуктивність, то й тут більше питань, аніж відповідей. Швидкодія флагманської моделі Intel Core i7-5775C порівнянна з показниками Intel Core i7-4770K, а Intel Core i7-4790K виявиться навіть трохи швидшим. За розгінним потенціалом новинка також їх не перевершує. Іншими словами, Intel Core i7-5775C мало чим може зацікавити власників потужних конфігурацій. А обмежені у коштах користувачі скоріше віддадуть перевагу більш дешевим рішенням із серій Intel Core i5 / i3 або AMD FX-8ххх / FX-6xxx чи дочекаються появи процесорів Intel Skylake.
Щоправда, в Intel Core i7-5775C все-таки є один козир – потужне відеоядро Intel Iris Pro Graphics 6200, яке не тільки суттєво швидше за попередника (Intel HD Graphics 4600), але навіть на 30% продуктивніше за iGPU AMD Radeon R7 Graphics.
У підсумку залишається дуже вузький сегмент ринку – робочі станції, де основне навантаження лягає на процесорні ядра, а вбудоване графічне ядро служить лише для візуалізації процесу роботи. Хоча заради справедливості варто відзначити, що можливостей Intel Iris Pro Graphics 6200 цілком вистачить для запуску сучасних ігор у роздільній здатності 1920 x 1080 і на низьких налаштуваннях графіки. А після його розгону деякі параметри можна буде підвищити навіть до середніх значень.
Однак погодьтеся, це дещо не те, що всі ми очікували від 5-го покоління процесорів Intel Core.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 13-07-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
