Огляд і тестування процесора Intel Core i7-4930K
30-09-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Аналіз отриманих даних почнемо з оцінки ефективності роботи технології динамічного підвищення частоти, яка тут називається Intel Turbo Boost. Як і в старшій моделі, відключення цієї функції викликало падіння продуктивності приблизно на 10%, що на наш погляд досить суттєво. Тому в більшості випадків опцію Intel Turbo Boost краще залишати ввімкненою, особливо якщо ви працюєте в CAD-додатках або програмах, де проводяться складні математичні/інженерні розрахунки.
Різниця в продуктивності між Intel Core i7-4930K і Intel Core i7-4960Х Extreme Edition виявилася не такою вже і великою й склала близько 3%. Враховуючи, що Intel Core i7-4930K коштує на 40% дешевше флагмана сімейства Intel Ivy Bridge-E, неважко зробити висновок, який же процесор буде більш вигідною купівлею з погляду показника «ціна/можливості».
Що стосується порівняння результатів Intel Core i7-4930K з Intel Core i7-4770К і AMD FX-8350, то тут усе цілком передбачувано. У більшості тестів відставання останніх становило приблизно 25 - 45%.
Перехід на новий техпроцес позитивним чином позначився на енергоспоживанні процесорів сімейства Intel Ivy Bridge-E. Особливо це добре помітно при порівнянні показників Intel Core i7-4930K і його аналога (Intel Core i7-3930K) з покоління Intel Sandy Bridge-E.
Аналіз ефективності технології Intel Hyper-Threading
Ще однією цікавою технологією, яка часто використовується в процесорах компанії Intel, є Intel Hyper-Threading. У ряді програм, особливо оптимізованих під багатопотоковість, вона дозволяє одержати відчутний приріст у продуктивності.
Відзначимо, що під час проведення експерименту функція Intel Turbo Boost була відключена з метою виключення небажаного впливу на результати, оскільки динамічна зміна частоти потенційно може привести до появи додаткової погрішності.
|
Технологія Intel Hyper-Threading вимкнена |
Технологія Intel Hyper-Threading ввімкнена |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3699 |
3748 |
1.32% |
|
|
Computation Suite |
8722 |
8862 |
1.61% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8147 |
8377 |
2.82% |
|
|
Physics |
9674 |
12123 |
25.32% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
28475 |
36495 |
28.17% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
109.33 |
160.26 |
46.58% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
156.34 |
200.93 |
28.52% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
76.45 |
127.83 |
67.21% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
260.39 |
353.26 |
35.67% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
231.72 |
297.22 |
28.27% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
223.43 |
315.76 |
41.32% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
80.33 |
81.16 |
1.03% |
|
|
CPU, pts |
8.38 |
10.14 |
21.00% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1.44 |
1.43 |
-0.69% |
||
|
WinRAR 4.20 |
8925 |
11110 |
24.48% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
14923 |
18270 |
22.43% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
232 |
304 |
31.03% |
|
|
Decryption |
248 |
314 |
26.61% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
52.64 |
90.46 |
71.85% |
|
|
2 pass,fps |
16.5 |
19.6 |
18.79% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
110 |
110 |
0.00% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
174.6 |
175.3 |
0.40% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
96.7 |
96 |
-0.72% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
58.1 |
67.9 |
16.87% |
|
|
Середнє значення: |
|
|
|
22.49% |
|
Середній приріст продуктивності в результаті ввімкнення технології Intel Hyper-Threading склав близько 22,5%, що є досить хорошим результатом. Таке збільшення у швидкості однозначно буде помічене користувачем під час роботи, тому є зміст задіяти можливість багатопотокового режиму.
Розгін
Ще при знайомстві з поколінням Intel Ivy Bridge-E ми відзначали, що компанія Intel не обійшла боком любителів оверклокінгу, збільшивши максимальний підтримуваний множник (до «х63»), а також додавши підтримку розгону в реальному часі (без необхідності перезавантаження комп'ютера для набрання налаштуваннями чинності). Усі ці нововведення доступні й у процесорі Intel Core i7-4930K.
Підняттям множника до значення «х45», тактова частота Intel Core i7-4930K була збільшена з 3400 МГц до 4500 МГц. При цьому опорна частота була зафіксована на рівні 100 МГц, а напругу в BIOS довелося підвищити до 1,425 В. У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. У ході експерименту максимальна температура найгарячішого ядра не перевищувала 90°С (при використанні стендового кулера). У підсумку, приріст швидкості склав 32,4%, що можна вважати досить хорошим результатом для повітряного охолодження.
На продуктивності тестової конфігурації збільшення частоти до 4500 МГц відобразилося наступним чином:
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
4022 |
4464 |
10,99% |
|
|
Computation Suite |
9527 |
10695 |
12,26% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8477 |
8581 |
1,23% |
|
|
Physics |
13537 |
15373 |
13,56% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
41723 |
47377 |
13,55% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
185,27 |
214,45 |
15,75% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
233,7 |
269,23 |
15,20% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
146,88 |
170,82 |
16,30% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
406 |
470 |
15,76% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
341,45 |
395,12 |
15,72% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
363,24 |
420,73 |
15,83% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
93,1 |
107,4 |
15,36% |
|
|
CPU, pts |
11,64 |
13,49 |
15,89% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,64 |
1,9 |
15,85% |
||
|
WinRAR 4.20 |
12260 |
13607 |
10,99% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
20736 |
23844 |
14,99% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
352 |
407 |
15,63% |
|
|
Decryption |
350 |
412 |
17,71% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
103,35 |
117,99 |
14,17% |
|
|
2 pass,fps |
22,58 |
25,77 |
14,13% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
116 |
120 |
3,45% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
179,4 |
182,3 |
1,62% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
97,7 |
98 |
0,31% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
75,3 |
82,4 |
9,43% |
|
|
Середнє значення: |
|
|
|
12,32% |
|
Незважаючи на досить значний приріст тактової частоти, збільшення продуктивності в програмах було не настільки значним. У середньому воно склало 12,3%. Схожий результат був зафіксований при оптимізації параметрів «топової» моделі Intel Core i7-4960Х Extreme Edition. Однак варто враховувати, що в такому режимі роботи суттєво збільшується енергоспоживання всієї системи. Наприклад, при проходженні вбудованого в утиліту AIDA64 стреc-тесту, наша конфігурація із процесором Intel Core i7-4930K, працюючим на номінальній частоті, споживала 184 Вт. Після розгону Intel Core i7-4930K до 4500 МГц цей показник збільшився до 328 Вт.
Відзначимо, що не тільки ми, але й багато оверклокерів по всьому світу вже встигли переконатися у відмінному розгінному потенціалі процесорів з нового сімейства Intel Ivy Bridge-E. Зокрема, ентузіасту під ніком pixy вдалося розігнати тестований Intel Core i7-4930K до частоти 6312 МГц.
При цьому, як видно зі скріншота, оптимізація параметрів здійснювалася за допомогою підвищення базової частоти та множника. Для охолодження використовувався рідкий азот.
Висновки
Незважаючи на те, що процесор Intel Core i7-4930K є середньою моделлю в сімействі Intel Ivy Bridge-E, саме він, швидше за все, стане найбільш популярним серед користувачів. Причому далеко ходити за підтвердженням цих слів не потрібно, досить лише глянути на результати тестів. Згідно з ними, Intel Core i7-4930K відстає від флагмана Intel Core i7-4960Х Extreme Edition приблизно на 3%, але при цьому різниця у вартості досягає 40% (600 доларів проти 1000 доларів). До того ж в Intel Core i7-4930K збереглися всі переваги «старшої» моделі - шість повноцінних ядер, великий обсяг кеш-пам'яті третього рівня, підтримка технології Intel Hyper-Threading, порівняно низький тепловий пакет і хороший розгінний потенціал. Звичайно, у вузькоспеціалізованих програмах Intel Core i7-4960Х Extreme Edition буде трохи швидший, але ця перевага буде практично не помітна на око.
Якщо ж ми говоримо про вибір між Intel Core i7-4930K і «топовими» процесорами з інших лінійок, наприклад, Intel Core i7-4770К і AMD FX-8350, то при наявності необхідної суми грошей вибір напрошується сам собою: Intel Core i7-4930K «на голову» швидший зазначених вище рішень. Він дозволить досягнути значно кращих показників у складних ресурсномістких програмах, а також повною мірою розкрити потенціал графічної системи з кількох відеокарт.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MSI за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 30-09-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
