Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > Intel Core i7-3930K

Огляд шестиядерного процесора Intel Core i7-3930K архітектури Sandy Bridge-E для LGA 2011

14-11-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i7-3930K Turbo Boost ON з
Огляд Intel Core i7-980X EE
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Як бачимо, шестиядерний процесор Core i7-3930K, що працює на частоті 3,2 ГГц з задіяною технологією Turbo Boost 2.0, досить впевнено перевершує по продуктивності всі раніше протестовані нами моделі ЦП. Найбільш яскраво цю перевагу видно в тестах, які пов'язані з оперативною пам'яттю. Використання чотириканального контролера позитивно вплинуло як і  обчислювальної складової процесора, яка практично в 1,5 рази більш продуктивна, ніж у «топового» CPU AMD FX-8150. Звичайно ж, цілком логічне запитання: «А де цю потужність можна застосувати?». Одразу скажемо, що в рядових завданнях відмінностей у продуктивності ви ніяких не відчуєте, однак при виконанні спеціалізованих завдань у математичних, деяких мультимедійних пакетах і додатках для тривимірного моделювання, особливо при використанні додатків орієнтованих під багатопоточність, ви побачите суттєві відмінності. В іграх для власника не буде практично ніяких відчутних змін, ігровий процес буде таким же комфортним, як і при використанні «топових» процесорів для платформи LGA 1155. Однак з Intel Core i7-3930K ви зможете паралельно з грою запустити досить вимогливий додаток і не помітити різниці.

Щодо технології Turbo Boost 2.0 варто сказати, що використовувати її варто, тому що без додаткових фінансових витрат і зайвих маніпуляцій з налаштуваннями ви можете одержати в середньому 6% збільшення продуктивності.

Розгін

Особливу увагу варто приділити методиці розгону процесорів на базі Sandy Bridge-Е. Відзначимо, що розгін CPU на базі архітектури Sandy Bridge виконувався за допомогою зміни множника ЦП, у випадку коли він це дозволяв, і незначної зміни частоти опорної шини (найчастіше вдавалося її підняти з 100 до 105 МГц).

У процесорах Sandy Bridge-Е методика розгону трохи змінилася. Якщо до цього тактова частота визначалася як «Частота ЦП = Множник * Опорну частоту (BCLK)», то тепер це «Частота ЦП = Множник * Опорну частоту (BCLK)*Множник опорної частоти (Reference clock ratio)». Фактично кардинальних змін немає, однак додавання додаткового множника Reference clock ratio (RCR) дозволило виконувати розгін процесорів з заблокованим множником, при цьому він може приймати значення 1.0, 1.25, 1.6. Також є можливість вручну коректувати частоту опорної шини в межах 10% інтервалу.

Ми виконували розгін Intel Core i7-3930K винятково за допомогою множника ЦП, який був збільшений до оцінки х44. Система працювала стабільно при тактовій частоті 4400 МГц, а напруга на ядрі при цьому дорівнювала 1,416 В.

Нам вдалося розігнати ЦП і до оцінки 4500 МГц, однак стабільність системи постраждала, тому що відбувалося її відключення при досягненні температури в 90 градусів Цельсія. Напевно, не даремно виробник пропонує любителям розгону додатково комплектувати процесор і водяною системою охолодження. Але і при прискоренні до 4,4 ГГц повинен бути помітний приріст продуктивності  - оцінимо його.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктив
ності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

13080

15527

18,71

Memory

12530

14866

18,64

Graphics

10413

11257

8,11

CrystalMark

ALU

74002

92532

25,04

FPU

73583

88899

20,81

Memory

78532

91746

16,83

WinRar, Kb/s

5137

5477

6,62

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6885

6945

0,87

CPU Score

7830

9174

17,16

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

25317

28711

13,41

Shading,
CB-GFX

6822

6891

1,01

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

16181

19102

18,05

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

13124

13144

0,15

CPU Score

34872

35965

3,13

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

76

84

10,53

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

147,95

152,29

2,93

DirectX 10,
Very High, fps

109,97

110,13

0,15

Після розгону середній приріст продуктивності склав майже 11%. Найбільш чутливими до підвищення тактової частоти процесора виявилися обчислювальні завдання і синтетичні тести для контролера пам'яті. Для них приріст досяг 18-25%. З цього можна зробити висновок про доцільність використання розігнаного Intel Core i7-3930K для вирішення завдань виняткової складності, що ж стосується ігор, то, як ви бачите, далеко не всі з них «відгукнуться» на підвищення частоти CPU, адже в першу чергу продуктивність в іграх залежить від потужності відеокарти або їх зв'язки.

Енергоспоживання

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD FX-8150

80

218

208

AMD FX-8150 @4615 1,45 В

178

400

355

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-3930K

79

233

177

Intel Core i7-3930K @4400 1,41 В

170

352

275

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Intel Core i7-2600K @4900 1,44В

70

224

175

З погляду енергоефективності новинка Intel Core i7-3930K не може похвастатися низьким споживанням енергії. Однак у даній ситуації складно дорікнути розробників у недоробці, тому що всі ми розуміємо, що за подібну продуктивність необхідно платити, і розплата виглядає у вигляді підвищеного енергоспоживання. Звісно, при номінальних параметрах система в стані простою споживає трохи більше енергії, що пояснюється наявністю додаткових 2-х ядер, однак при завантаженні енергоспоживання помітно підвищується. Що ж стосується «апетитів» після розгону, то як це не дивно, але Intel Core i7-3930K наближається до AMD FX-8150, однак істотна відмінність у даних ЦП полягає в рівні їх продуктивності. Таким чином, використання Intel Core i7-3930K виправдане в системах,призначених для вирішення особливо вимогливих завдань, але при роботі в номінальному режимі подібні системи цілком можуть використовуватися і у режимі 24/7.

Висновки

Ну що ж, ми з вами познайомилися з новою платформою, орієнтованою на вирішення завдань особливої складності і для ентузіастів. Вражень від Sandy Bridge-Е досить багато. Незважаючи на використання в основі мікроархітектури Sandy Bridge, додаткові 2 обчислювальні ядра, використання чотириканального контролера пам'яті і наявність 40 ліній PCI-Express говорять про орієнтацію новинок на досягнення екстремальних показників продуктивності. Вони можуть викликати потенційну затребуваність для серверів, у яких передбачається встановлення обчислювальних карт, контролерів RAID і т.ін. Відсутність графічного ядра ніяк не вплинуло на привабливість модельного ряду ЦП, тому що для систем класу High-End найпростіший відеоадаптер без власної відеопам'яті не актуальний. Відмінною рисою нової платформи є наявність інструментарію для розгону процесорів з заблокованим множником, що через деякий час буде досить актуальним, тому що вже в першому кварталі 2012 року вийде частково тільки розблокований ЦП Intel Core i7-3820.

Що стосується шестиядерної моделі Intel Core i7-3930K з вільним множником, то його можна вважати гарним вибором для ентузіастів і оверклокерів, які люблять експериментувати. Також відповідно цей процесор зможуть оцінити геймери, які віддають перевагу винятково максимальним налаштуванням в іграх при використанні багатомоніторних і багатовідеокартних конфігурацій, однак складно представити на даний момент ігровий додаток, у якому була б затребувана подібна обчислювальна сила в повному об'ємі. Ви зможете відповідно оцінити можливості ЦП тільки при виконанні спеціалізованих завдань у математичних, деяких мультимедійних пакетах і додатках для тривимірного моделювання, особливо у випадку використання програмних продуктів, орієнтованих під багатопоточність. Єдиними «мінусами» Intel Core i7 3930K можна назвати тільки кінцеву вартість системи і її енергоспоживання, однак всі ми пам'ятаємо, що за високу продуктивність варто і платити відповідно. У випадку розгону потрібно пам'ятати про необхідність придбання ефективної системи охолодження, тому що саме вона може стати каменем спотикання в розкритті всього розгінного потенціалу Intel Core i7-3930K.

high-performance_250x250_en.giffor-innovation_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа 
Переклад: Анна Смірнова

 Висловлюємо подяку українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.

 Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Kingston і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 14-11-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів