Порівняння Intel Core i5-9600K з Core i5-8600K, Ryzen 7 2700 і Ryzen 5 2600: можна брати?
20-04-2019
З виходом процесорів Intel Core 9-го покоління в масовому сегменті з'явилися 8-ядерні чіпи Intel Core i7-9700K і Core i9-9900K. Але топи топами, а рядовому користувачеві цікаві доступніші рішення. Таким є Intel Core i5-9600K, який люб'язно наданий на тестування компанією Brain.
Перед нами 6-ядерний 6-потоковий CPU з 9 МБ кеш-пам'яті третього рівня, вироблений за техпроцесом 14++ нм. За формальними характеристиками він дуже схожий на попередника Intel Core i5-8600K, але назвати їх ідентичними не можна. Адже новинка використовує той же кристал, що і старші моделі, але з парою деактивованих ядер. Про це свідчить ревізія P0, а не U0, як у минулому поколінны. Тобто крім поліпшення термоінтерфейсу, ми отримуємо перші виправлення вразливостей типу Meltdown на апаратному рівні, а також збільшений до 128 ГБ максимальний обсяг ОЗП.
Додатково в порівнянні з Core i5-8600K у новинки підросли тактові частоти: базова - на 100 МГц, а динамічна - на 300 МГц. У підсумку він працює в діапазоні 3,7 - 4,6 ГГц. Усе інше однаково: TDP - 95 Вт, 2-канальний контролер DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630.
Специфікація
Модель |
Intel Core i5-9600K |
Код Spec |
SRELU |
Процесорний роз'єм |
Socket LGA1151 |
Базова частота, ГГц |
3,7 |
Максимальна динамічна частота для 5-6 активних ядер, ГГц |
4,3 |
Максимальна динамічна частота для 3-4 активних ядер, ГГц |
4,4 |
Максимальна динамічна частота для 2 активних ядер, ГГц |
4,5 |
Максимальна динамічна частота для 1 активного ядра, ГГц |
4,6 |
Множник |
37 |
Базова частота системної шини, МГц |
100 |
Кількість ядер / потоків |
6 / 6 |
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ |
6 х 32 (пам'ять даних) |
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
6 x 256 |
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ |
9 |
Мікроархітектура |
Intel Coffee Lake |
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
95 |
Максимальна температура (TJUNCTION), °С |
100 |
Техпроцес, нм |
14++ |
Вбудований контролер пам'яті |
|
Тип пам'яті |
DDR4 |
Підтримувана частота, МГц |
2666 |
Число каналів |
2 |
Максимальна пропускна здатність, ГБ/с |
41,6 |
Максимальний обсяг, ГБ |
128 |
Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630 |
|
Кількість виконавчих блоків (EU) |
24 |
Базова / динамічна частота, МГц |
350 / 1150 |
Максимальний обсяг відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ |
64 |
Максимальна роздільна здатність екрану при 60 Гц |
4096 х 2304 |
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв |
3 |
Сайт виробника |
|
Сторінка моделі |
Тестування
Для тестування процесора Intel Core i5-9600K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися стенди:
Процесор |
Intel Core i5-9600K / Core i5-8600K |
|
Материнська плата |
ASRock Z390 Phantom Gaming SLI |
MSI X470 Gaming M7 AC |
Кулер |
Thermalright Archon SB-E X2 |
|
Оперативна пам'ять |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4 |
2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAMGROUP T-FORCE GAMING DARK PRO |
Відеокарта |
MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO |
|
Дискова підсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
|
Блок живлення |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
|
Захоплення геймплея |
AVerMedia Live Gamer HD 2 |
1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика
У результаті Core i5-9600K в середньому швидше за Core i5-8600K на 3,5%. У свою чергу Ryzen 7 2700 і Ryzen 5 2600 обходять новинку на 20% і 9% відповідно.
2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри
Тепер переходимо до ігор, які запускалися в HD-роздільності, щоб протестувати саме процесори.
У підсумку з шести тестів в іграх Intel Core i5-9600K в середньому швидше за Intel Core i5-8600K на 2-6%. Перевага над AMD Ryzen 7 2700 тримається в діапазоні 32-50%, тоді як відрив від AMD Ryzen 5 2600 поменше і залишає 27-33%.
3. Порівняння в розгоні. Синтетика
Тепер давайте подивимося, чи зміниться ситуація після оверклокінгу. Наш екземпляр Intel Core i5-9600K зміг взяти стабільні 5,1 ГГц, у тому числі при виконанні AVX-інструкцій. Для цього ми виставили множник 51 і напруга Vcore 1,3 В з профілем Load-Line Calibration Level 2. Для ОЗП активували XMP-профіль з частотою 3400 МГц і таймінгами 16-18-18-36.
У свою чергу Intel Core i5-8600K виявився більш вдалим, оскільки без проблем взяв бар'єр в 5,2 ГГц при напрузі 1,38 В. Оперативка працювала на швидкості 3400 МГц з тими ж затримками.
AMD Ryzen 7 2700 вдалося прискорити до 4 ГГц. Для цього виставили множник 40 при напрузі на ядрах 1,3375 В і CPU NB 1,0 В, а також перевели LLC до режиму Mode 4. Пам'ять працювала на частоті 3466 МГц з таймінгами 16-18-18-38.
AMD Ryzen 5 2600 підкорилися 4150 МГц при напрузі на ядрах 1,4 В. Інші налаштування, включаючи швидкість роботи оперативної пам'яті, аналогічні 8-ядерник.
Що ж змінилося після розгону? Intel Core i5-9600K і Intel Core i5-8600K зрівнялися. При цьому відрив конкуруючих процесорів скоротився. Перевага AMD Ryzen 7 2700 над новинкою зменшилася з 20% до 15%, а AMD Ryzen 5 2600 - з 9% до 3%.
4. Порівняння в розгоні. Ігри
Давайте тепер пройдемося декількома іграми з тими ж налаштуваннями графіки і роздільною здатністю, що і в першій частині цього матеріалу.
За підсумками розгону в іграх за середнім фреймрейтом і показником 1% Low між Intel Core i5-9600K і Core i5-8600K паритет, але ось по 0,1% новинка попереду в середньому на 15%. Розрив між Intel Core i5-9600K і AMD Ryzen також скоротився. Тестовий процесор обходить AMD Ryzen 7 2700 на 27-47%, а AMD Ryzen 5 2600 - на 32-41%.
Підсумки
Підсумовуючи все вищесказане, Intel Core i5-9600K перевершує Intel Core i5-8600K на 2-6% в іграх і робочих завданнях завдяки збільшеним тактовим частотам. До того ж під кришкою у нього припій, в ньому впроваджені апаратні заплатки деяких вразливостей типу Meltdown і збільшений максимальний обсяг ОЗП.
У плані розгону процесори практично не відрізняються, хоча судити по одному екземпляру не зовсім коректно. У будь-якому випадку при складанні нової системи або апгрейд з молодших чіпів краще віддати перевагу Intel Coffee Lake Refresh. Звичайно, якщо в вашому магазині різниця між ним і попередником мінімальна.
Що стосується конкурентів, то в іграх Intel Core i5-9600K виглядає краще AMD Ryzen 7 2700 і AMD Ryzen 5 2600, але при створенні і обробці цифрового контенту, а також при стрімінгах пропозиції від AMD виглядають краще. Але, знову ж, багато виберуть саме AMD Ryzen зважаючи на низьку ціну і підтримки багатопоточності.
Автор: Віктор Єфіменко
Переклад: Лілія Масюк
Висловлюємо подяку компанії Brain за наданий для тестування процесор.
Опубліковано : 20-04-2019
Підписатися на наші канали | |||||