up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


600x90_Banner_CK550_Aggressive_Marketing_001.jpg
logo minifile

::>Процесори > 2017 > 02 > Intel Core i5-7400

Версія для друку
Переопублікувати статтю

15-02-2017


Telegram

rss

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти Intel Core i5-7400 Turbo Boost ON
Огляд Intel Core i3-6300
Огляд Intel Core i5-6500 Turbo Boost ON
Огляд Intel Core i5-7600K Turbo Boost ON
Огляд AMD FX-8370 Turbo core ON

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний)

CINEBENCH R11.5

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Futuremark 3D Mark v1.4.778

Futuremark 3D Mark Time Spy

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

CINEBENCH R15.0

RealBench v.2.41

WinRAR v5.20

SVPmark 3.0.3b

Battlefield 4 v1.2.0.0

F1 2014 v1.0

GRID Autosport v1.0.100.5260

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

Sniper Elite 3 v1.02

Total War: Rome II v2.0.0

WATCH_DOGS v1.0.1

Dying Light v.1.6.1

GTA V v.1.0.350.2

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64

Assassin's Creed: Syndicate v.1.5

World of Tanks v9.15

DOOM 2016

Battlefield 1

Tom Clancy's The Division

WATCH_DOGS 2

Futuremark 3DMark11, iGPU

Futuremark 3DMark Vantage, iGPU

Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

DiRT: Showdown, iGPU

Alien: Isolation v1.0, iGPU

BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU

Borderlands 2 v1.3.1, iGPU

GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU

Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64, iGPU

Assassin's Creed: Syndicate v.1.5, iGPU

World of Tanks v9.15, iGPU

Tom Clancy's The Division, iGPU

Battlefield 1, iGPU

WATCH_DOGS 2, iGPU

Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою)

Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Традиційно аналіз результатів почнемо з перевірки ефективності роботи технології Intel Turbo Boost 2.0. Її активація дозволяє тактовій частоті процесорних ядер динамічно підніматися з 3,0 до 3,5 ГГц. На практиці це призвело до підвищення результатів у синтетичних бенчмарках у середньому на 7%. А ось в іграх приріст не відчувається.

2-ядерний (4-потоковий) процесор Intel Core i3-6300 з вищою базовою частотою (3,8 ГГц) у синтетичних бенчмарках відстав у середньому на 15%. В іграх його відставання скоротилося до 4%. У свою чергу повноцінний 4-ядерний представник серії Intel Skylake – Intel Core i5-6500 – при вищій частотній формулі (3,2 / 3,6 ГГц) не зміг випередити Intel Core i5-7400: у синтетичних тестах різниця склала в середньому 0,6%, а в іграх – 2%. І лише недавно розглянутий Intel Core i5-7600K опинився попереду на 15,5% у синтетиці та на 3% в іграх.

До приходу лінійки AMD Ryzen конкуренцію новинці може скласти лише AMD FX-8370, і лише в синтетичних бенчмарках, де його середня перевага сягає 2%. В іграх він програє близько 13%.

Що ж стосується вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 630, за рівнем продуктивності воно поступилося в середньому 20,6% версії цього ж iGPU в Intel Core i5-7600K. Хоча заявлена різниця між ними становить лише 150 МГц динамічної частоти: 1000 проти 1150 МГц. У свою чергу відставання Intel HD Graphics 530 процесора Intel Core i5-6500 сягає 5,6%.

Також приємно відзначити, що енергоспоживання даної моделі в стенді з дискретною відеокартою і без неї нижче, ніж у представлених конкурентних аналогів. Навіть стенду з Intel Core i3-6300 (TDP 51 Вт) потрібно більше електроенергії.

Розгін

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

Розігнати процесор Intel Core i5-7400 вдалося лише шляхом підвищення опорної частоти BCLK зі 100 до 102 МГц. У результаті максимальна тактова частота підвищилася до 3,568 ГГц або на 68 МГц. При високому навантаженні швидкість ядер в основному трималася на рівні 3,365 ГГц, що на 65 МГц вище цього ж показника в номінальному режимі. Розраховувати на приріст продуктивності в цьому випадку не варто, тому додаткове тестування ми не проводили. В свою чергу оверклокінг iGPU взагалі був неможливим.

Висновки

А тепер давайте підсумуємо отриману інформацію. Intel Core i5-7400 – це найдоступніший на даний момент 4-ядерний процесор у лінійці Intel Kaby Lake з рекомендованим цінником$182 ($202 в інтернет-магазині pschop.ua на момент написання огляду). Номінальна тактова частота його процесорних ядер становить 3,0 ГГц, а динамічна може підніматися до 3,5 ГГц. При високому навантаженні швидкість тримається на рівні 3,3 ГГц. Також він дає змогу встановлювати максимум 64 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2400 МГц у двоканальному режимі та скористатися вбудованим графічним ядром Intel HD Graphics 630 при відсутності дискретної відеокарти.

Незважаючи на порівняно низьку частотну формулу, Intel Core i5-7400 обходить 4-потокові представники серії Intel Core i3 (Skylake) у повсякденних додатках, синтетичних бенчмарках та іграх. Правда, перевага невелика: 15% у програмах і синтетиці та близько 4% у іграх. З іншого боку, далеко не завжди результати тестів можуть повною мірою описати характер реальної поведінки системи. Наприклад, через брак процесорної потужності в іграх можуть виникати посмикування зображення або певна млявість управління, хоча при цьому рівень FPS буде набагато вищим 30 кадрів/с. Також далеко не завжди 4-потокові моделі можуть максимально використовувати ресурси навіть бюджетних ігрових відеокарт, особливо у вимогливих проектах або в умовах багатозадачного режиму роботи (наприклад, при запущеному веб-браузері, Skype, торенті, антивірусі, грі та інших програмах). Нагадаємо й про інші важливі для багатьох користувачів завдання: монтування відеороликів, наприклад, для YouTube, обробку фотографій або трансляцію (стрімінг) ігор. У всіх цих випадках 4 повноцінні ядра покажуть себе краще, ніж 4 віртуальні потоки з вищою частотою.

Тому Intel Core i5-7400 стане хорошою основою для енергоефективного ігрового ПК або домашньої робочої системи з комфортним рівнем продуктивності в багатозадачному режимі, особливо якщо ви не плануєте розгінних експериментів. Якщо у вас бюджет скромніший, можна подивитися в бік серій Intel Pentium або Intel Core i3 покоління Intel Kaby Lake. Хоча оптимальний варіант – все ж дочекатися дебюту лінійки AMD Ryzen, перші результати тестів якої обіцяють відродити конкуренцію в сегменті десктопних процесорів, щоб усвідомлено і максимально зважено зробити вибір на користь моделі з найкращим співвідношенням ціни та продуктивності.

gamers

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку інтернет-магазину pcshop.ua за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 15-02-2017

Огляд прочитано 95439 раз(ів)




Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





SD1_UA_Gecid_MTE+ESD_Web_Banner_02.png