Пошук по сайту

up
::>Процесори >2010 > Intel Core i5-661

Огляд процесора Intel Core i5-661 – перші тести Clarkdale

04-01-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i5-661 з
Огляд Intel Core 2 Duo E8600
Огляд Intel Core i5-750
Огляд Intel Core 2 Quad Q9550
Огляд AMD Phenom II X3 720
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Цілком очікувано, що двоядерний процесор з тактовою частотою 3,33 ГГц не може бути повільним. Так Intel Core i5-661 за рівнем швидкодії успішно конкурує з усіма двоядерними процесорами, які ми тестували раніше, а в деяких завданнях, особливо не сильно добре оптимізованих під багатопоточність, і з популярними чотирьохядерними процесорами, компенсуючи вдвічі менше число ядер більш високою тактовою частотою і наявністю технології Hyper-Threading.

На жаль, поки ці процесори не з'явилися в роздріб, немає можливості підібрати їм конкурентів за вартістю, і ми не можемо остаточно зробити висновки про доцільність їх покупки враховуючи оптимальність вкладення коштів. Справа в тому, що якщо брати до уваги тільки можливості і тактову частоту Intel Core i5-661, то він, навіть якщо врахувати трохи більше енергоспоживання, перевершує по ефективності всі двоядерні процесори Intel і AMD. Отже, враховуючи все, особливо на початку, за ціною він буде конкурувати з чотирьохядерними процесорами, старшими AMD Phenom II X4, а також Intel Core 2 Quad Q9550 і Intel Core i5-750, а то і Intel Core i7-860. А цим чотирьохядерним моделям за рівнем продуктивності Intel Core i5-661 все-таки програє. Що ж, почекаємо появи процесорів Intel Core i5 і Core i3 у роздріб та тоді будемо робити остаточні висновки, а поки тільки відзначимо їх високу продуктивність для тієї ніші, у яку вони позиціонуються.

Ефективність технології Intel Turbo Boost

Як вже не раз відзначалося, технологія Intel Turbo Boost представляє собою механізм інтелектуального налаштовування характеристик процесора під потрібні власнику параметри, забезпечуючи максимально можливу продуктивність без помітного збільшення енергоспоживання, а значить і тепловиділення, яке впливає на гучність кулера.

Нагадаємо, що ідея технології досить проста. Маючи в системі двоядерний процесор з підтримкою Hyper-Threading (чотири віртуальні ядра), користувач далеко не завжди використовує програми, які здатні повністю навантажити всі ядра роботою, та і одночасне виконання декількох ресурсномістких завдань практикується не часто. При цьому частину часу деякі ядра працюють вхолосту, тільки споживаючи електроенергію, перетворюючи її в зайве тепло. Виходить, що в багатьох випадках від багатоядерного процесора користі менше, ніж того хотілося б. Тому інженери Intel розробили технологію Turbo Boost, яка дозволяє прискорювати всі або окремі процесорні ядра, коли це необхідно, при цьому відключаючи незадіяні, тим самим забезпечуючи незмінність енергоспоживання та тепловиділення.

Так, у теорії процесор Intel Core i5-661 здатний при необхідності працювати на частоті 3,6 ГГц замість номінальних 3,33 ГГц, що повинно трохи (≈8%) прискорити виконання не достатньо добре оптимізованих під багатопоточність додатки.

Давайте подивимося, як вплине на продуктивність включення технології Intel Turbo Boost.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Intel Turbo Boost OFF

Intel Turbo Boost ON

Futuremark PCMark'05

CPU

8871

9393

5,88

Memory

7236

7539

4,19

Graphics

9224

9255

0,34

CrystalMark

ALU

41125

42859

4,22

FPU

41623

43021

3,36

Memory

29110

29211

0,35

WinRar, Kb/s

1797

1828

1,73

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6311

6372

0,97

CPU Score

3522

3624

2,90

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

8621

8881

3,02

Shading, CB-GFX

5187

5227

0,77

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6086

6317

3,80

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9826

10094

2,73

CPU Score

9528

9926

4,18

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

52

55

5,77

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

85,46

89,74

5,01

DirectX 10, Very High, fps

72,40

77,59

7,17

Як бачимо, разючого прискорення немає, але у всіх завданнях вдалося зафіксувати деяке збільшення швидкодії, іноді значення доходить до теоретичного максимуму. В середньому ж система стала працювати на 3,31% швидше, причому зовсім безкоштовно та без помітного збільшення енергоспоживання. Таким чином, можна рекомендувати технологію Intel Turbo Boost завжди тримати у включеному стані.

Розгінний потенціал

Судячи з перших спроб розганяти процесори на ядрі Clarkdale, результати яких вже є в мережі, ці новинки мають завидний розгінний потенціал. Звісно, і ми вирішили перевірити, на якій частоті зможе стабільно працювати 32 нм процесорне ядро. Для розгону ми скористалися материнською платою GIGABYTE GA-H55M-UD2H.

При напрузі живлення ядра 1,392 В, яке, втім, не перевищує припустимого максимуму, ми добилися стабільності на частоті 4628 МГц, що на ≈1300 МГц більше номінальної. Таким чином, розгін склав майже 39%, що просто чудово і повинно помітно вплинути на продуктивність всієї системи.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8871

12495

40,85

Memory

7236

9088

25,59

Graphics

9224

10543

14,30

CrystalMark

ALU

41125

56715

37,91

FPU

41623

55600

33,58

Memory

29110

33839

16,25

WinRar, Kb/s

1797

2019

12,35

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6311

6525

3,39

CPU Score

3522

4789

35,97

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

8621

11826

37,18

Shading, CB-GFX

5187

6604

27,32

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6086

8303

36,43

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

9826

10694

8,83

CPU Score

9528

13109

37,58

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

52

57

9,62

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

85,46

90,93

6,40

DirectX 10, Very High, fps

72,40

74,08

2,32

Оскільки не у всіх тестових завданнях продуктивність залежить тільки від тактової частоти процесора, то цілком очікувано, що середнє прискорення внаслідок розгону склало тільки близько 22,7%, але і це дуже гарний результат.

Якщо повернутися до порівняння процесора Intel Core i5-661 з різними чотирьохядерними моделями в номінальному режимі та при розгоні до 4,63 ГГц, то бачимо прогрес, що каже про перспективність оверклокінгу.

Продуктивність вбудованого графічного ядра Intel GMA HD

Давайте тепер дещо більш детально ознайомимося з можливостями графічного ядра Intel GMA HD, яке є частиною процесорів Clarkdale. Компанія Intel відзначає його помітну еволюцію в порівнянні з попередніми рішеннями та стосовно 3D-продуктивності і при декодуванні відео високої чіткості.

Почнемо з першого – продуктивність в ігрових додатках. Враховуючи, що в процесорі Intel Core i5-661 графічне ядро працює на частоті 900 МГц, а у всіх інших рішеннях на ядрі Clarkdale воно функціонує на частоті 733 МГц, ми вирішили не робити висновки про можливості Intel GMA HD тільки на основі тестів цього процесора. Буквально за день до публікації матеріалу в тестову лабораторію потрапив коробковий процесор Intel Core i5-650, який в плані частоти відрізняється від Intel Core i5-661 всього на 133 МГц в менший бік і має таке ж відеоядро, як і у всіх інших новинок. Тому для чистоти експерименту ми сповільнили обчислювальне ядро Intel Core i5-661 до рівня Intel Core i5-650, тобто 3,2 ГГц, і процесори стали відрізнятися тільки характеристиками вбудованих відеокарт. Крім того, у якості опонентів ми вибрали дискретну відеокарту початкового рівня ASUS EAH4350 SILENT/DI/1GD2 на ATI Radeon HD 4350, а також систему на основі трьохядерного процесора AMD Phenom II X3 720 BE і материнської плати ASUS M4A785TD-V EVO на чіпсеті AMD 785G з вбудованим відеоприскорювачем ATI Radeon HD 4200, який у даній реалізації наділений ще і чіпом пам'яті SidePort об'ємом 128 МБ DDR3-1333.

Як бачимо, інтегрованому в процесор відеоприскорювачі Intel GMA HD, навіть при роботі на частоті 900 МГц, важко змагатися з дискретними відеокартами початкового рівня. Але ось з досить продуктивним вбудованим відеоядром ATI Radeon HD 4200 рішення від Intel, в цілому, конкурує на рівні, десь трохи програючи, а десь виграючи, причому не маючи такого козиря як SidePort. Провальна ж продуктивність у зовсім не новій грі Prey, найімовірніше, пов'язана з ще деякою вогкістю драйверів під OpenGL. Сподіваємося програмісти незабаром проведуть оптимізацію та виправлення помилок, що ще трошки збільшить швидкодію Intel GMA HD в 3D-додатках.

Окремо оцінимо користь від роботи Intel GMA HD у процесорі Intel Core i5-661 на більш високій тактовій частоті:

Тестовий пакет

Intel GMA HD
733 МГц

Intel GMA HD
900 МГц

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

1724

1987

15,26

SM2.0 Score

523

604

15,49

HDR/SM3.0 Score

690

800

15,94

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

3882

4216

8,60

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

800x600

41,2

43,1

4,61

1024x768

32,9

38,3

16,41

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

800x600

12,8

13,1

2,34

1024x768

12,1

12,3

1,65

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

800x600

9,07

10,39

14,55

1024x768

7,00

8,32

18,86

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1024x768, Low Quality, fps

Day

9,0

11,0

22,22

Night

13,0

15,0

15,38

Rain

17,0

19,0

11,76

SunShafts

9,0

11,0

22,22

Звісно, робота вбудованого відеоядра процесора Intel Core i5-661 на більш високій тактовій частоті не залишається непоміченою – іноді приріст продуктивності прагне до теоретичного рівня в ≈23%. Але ось чи зможе таке прискорення вплинути на ігрову продуктивність? Враховуючи все, можливостей Intel GMA HD не буде достатньо для комфортного проводження часу за сучасними іграми, хоча в частину з них, підібравши настроювання і не виставляючи високої роздільної здатності, цілком можна буде «побігати».

Тепер спробуємо подивитися за допомогою Intel GMA HD фільми в HD-форматах, намагаючись визначити, чи досить системи з процесором на ядрі Clarkdale для організації повноцінного домашнього медіацентру. Що ж, скористаємося застосовуваною для тестування медіаплеєрів бібліотекою.

Фільм «Jumper»
Формат файлу: Matroska
Розмір: 9,45 ГБ
Формат відео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Роздільна здатність: 1920x816
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, українська мова.
Аудіо доріжка №2:5.1-канальний звук у форматі DTS, російська мова.
Аудіо доріжка №3:5.1-канальний звук у форматі DTS, англійська мова.
Аудіо доріжка №4: 2-канальний звук у форматі Vorbis, англійська мова.
Субтитри №1: у форматі UTF-8 українською мовою.
Субтитри №2: у форматі UTF-8 російською мовою.
Субтитри №3: у форматі UTF-8 англійською мовою.

Одразу ж звертаємо увагу, що вбудований відеодекодер повністю або практично повністю справляється з обробкою відеопотоку високої чіткості. Завантаження процесора при відтворенні фільму «Телепорт» не перевищувала 10%.

Фільм «Хроніки Ріддіка»
 Формат файлу: Matroska
 Розмір: 16,6 ГБ
 Бітрейт: 16 Мб/c
 Формат відео: VC-1
 Кодек: WVC1
 Роздільна здатність: 1920 х 1080
 Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, англійська мова.
Аудіо доріжка №2: 6-канальний звук у форматі AC-3, російська мова.

А ось відтворення відео у форматі VC-1 з бітрейтом 16 Мб/c викликало в 3 рази більше навантаження на процесор, але однаково плавність відтворення була комфортною, а перемотування досить швидке.

Для впевненості ми «промотали» ще кілька фільмів у якості HD і ніяких дорікань при цьому не виникло, тому можемо впевнено підтвердити, що можливостей Intel GMA HD досить для перегляду відео високої чіткості, а значить систему з процесором на ядрі Clarkdale можна використовувати і у домашніх кінотеатрах.

Прискорення шифрування за допомогою алгоритму AES

Як було відзначено на початку статті, у процесори серії Intel Core i5 впроваджений набір з шести SIMD інструкцій - Advanced Encryption Standard New Instruction (AES-NI). Це розширення повинно прискорити шифрування і декодування за допомогою алгоритму AES. Оскільки в пакет EVEREST вбудований відповідний тест, то за допомогою його ми і вирішили спробувати зафіксувати прискорення виконання операцій шифрування. Чесно кажучи, отримані результати нас сильно здивували, тому що показали неймовірно високу продуктивність процесорів на ядрі Clarkdale. Так, наприклад, ефективність Intel Core i5-661 і Intel Core i5-650 була оцінена в 205530 і 199868 очка відповідно (з відривом займаючи перші рядки вбудованого «чарта»), у той час як трьохядерний AMD Phenom II X3 720 BE «вибив» всього 15110. Якщо у виміри не закралася помилка, а така перевага дійсно обумовлена AES-NI, то нові процесори серії Intel Core i5 мають величезну перевагу над будь-якими іншими рішеннями там, де часто використовується шифрування за допомогою алгоритму AES.

Охолодження та енергоспоживання

Оскільки тепловий пакет процесора близький до 95 Вт, як у чотирьохядерних процесорів серій Intel Core i5-7x0 і Intel Core i7-8x0, то, як вже було відзначено вище, для його охолодження пропонується використовувати точно такий же низькопрофільний кулер E41759-002.

Конструкція кулера E41759-002 досить проста – це мідна теплова колона в центрі, на яку «мертво» насаджений безпосередньо сам радіатор, відлитий з алюмінієвого сплаву. Висота такої конструкції становить 18 мм, а повна висота кулера (разом з вентилятором) приблизно 37 мм. Сам же вентилятор має типорозмір 75 мм з профілем лопатів 17 мм, що є стандартом для «боксових» кулерів Intel на платформу Socket LGA 1156. Привід двигуна має перетворювач PWM (Ш.І.М.) що дає можливість регулювати швидкість обертання в широкому діапазоні. В процесі тестування його максимальна швидкість обертання була 2100 об/хв і за рівнем шуму він не виділявся на фоні інших корпусних вентиляторів.

Що стосується ефективності «боксового» кулера, то для наочності отримані данні ми звели в таблицю (температура в приміщенні була приблизно 22-23 ºC):

Режим

Температура процесора, ºC

Енергоспоживання системи, Вт

Простий (відсутність будь-якого навантаження)

24

43

Перегляд HD-Video (кодек MPEG4 (H.264/ AVC))

29

54

Стрес-навантаження на процесор (EVEREST)

59

86

Стрес-навантаження на процесор і вбудоване відеоядро (EVEREST + FurMark)

66

104

Як бачимо, ефективності «боксового» кулера E41759-002 для охолодження навіть самої гарячої моделі на ядрі Clarkdale (Intel Core i5-661 має TDP 87 Вт) цілком достатньо, на відміну від спроб його використання на чотирьохядерних рішеннях з TDP 95 Вт. Якщо не займатися розгоном, то цій стандартній системі охолодження, яка до того ж працює досить тихо, не потрібно буде шукати заміну.

Відзначимо і досить низьке енергоспоживання всієї системи на основі Intel Core i5-661 і недорогої материнської плати на Intel H55 Express, але для формування остаточних висновків відносно енергоефективності платформи довелося провести кілька додаткових тестів, в результаті яких були отримані наступні результати.

Враховуючи вище отримані результати продуктивності і певне в цей момент енергоспоживання системи, змушені відзначити дуже високу енергоефективність платформи Intel LGA 1156 при використанні процесорів на ядрі Clarkdale і материнських плат на чіпсеті Intel H55 Express.

Підсумок

Вивчивши теоретично особливості нових процесорів Intel Core i5 і Core i3, а також провівши перші тести моделі Intel Core i5-661, можна сказати, що компанія Intel зробила ще один, до певної міри, революційний крок, представивши процесори на основі архітектури Nehalem з вбудованим графічним ядром. Причому новинки представлені для платформи LGA 1156, тим самим підвищуючи її популярність, переносячи системи на її основі в сегмент масових продуктивних систем.

Щодо продуктивності процесорів на ядрі Clarkdale, вивченої на прикладі Intel Core i5-661, то вона дійсно дуже висока, що не дивно, враховуючи значну робочу частоту семпла. При такому рівні швидкодії в Intel Core i5-661 фактично немає конкурентів серед двоядерних процесорів, але відсутність інформації про реальні ціни на нього поки не дозволяє робити остаточні висновки – цілком імовірно новинка(ки) тільки через місяць або два дійсно займе ту нішу, куди позиціонує її виробник. Але в жодному разі ядро Clarkdale є дуже технологічним завдяки підтримці величезної кількості розширень, включаючи новий набір інструкцій AES, а також різних фірмових технологій, що дозволяють добитися найбільшої продуктивності при мінімізації енергоспоживання. Хоча не варто забувати, що саме Intel Core i5-661 є більше домашнім процесором внаслідок відключення деяких професійних функцій і прискорення вбудованого графічного ядра. Причому графічного ядра Intel GMA HD буде досить і для декодування відео високої чіткості і для запуску деяких зовсім не вимогливих ігор. А для любителів розгону нові 32 нм процесори можуть стати приємною знахідкою – полегшення основного ядра і винесення різних контролерів в окрему 45 нм графіко-інтерфейсну частину сприятливо позначилися на його частотному потенціалі.

for-innovation_250x250_en.gif

Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо українському представництву Intel за надані для тестування процесор і материнську плату.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за надане для тестового стенда обладнання.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 04-01-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram