Огляд і тестування процесора Intel Core i5-6400
06-11-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На першому етапі тестування ми відключили технологію Intel Turbo Boost 2.0 і порівняли продуктивність із номінальним режимом. Різниця склала 9%, що говорить про її істотний вплив на рівень продуктивності, тому спеціально відключати Intel Turbo Boost 2.0 не варто.
Обчислювальна потужність процесорних ядер моделі Intel Core i5-4460 приблизно аналогічна показникам тестованої новинки: в одних бенчмарках перевага за рішенням серії Intel Haswell, в інших – за Intel Skylake, а в цілому орієнтовно 1% переваги у Intel Core i5-6400. Результат цікавий. З одного боку, хотілося б бачити більш істотну перевагу нової мікроархітектури, з іншого боку – базова частота новинки на 500 МГц нижча, а тепловий пакет – на 19 Вт менший. А це означає, що за показником «продуктивність/ват» Intel Core i5-6400 помітно випереджає Intel Core i5-4460.
Результати порівняння графічних ядер цих процесорів також заслуговують на окрему увагу. У деяких тестах синтетичних бенчмарків перевага Intel Core i5-4460 доходить до 23%, а в реальних іграх ситуація кардинально інша – Intel Core i5-6400 опиняється попереду максимум на 26%. В середньому він показав себе краще на 5%.
Зіставлення із флагманською 14-нм моделлю Intel Core i7-6700K закінчилося з перевагою близько 44% на її користь. Це викликано значно більшою номінальною тактовою частотою (4000 проти 2700 МГц) і більшим розміром кеш-пам'яті третього рівня L3 (8 проти 6 МБ). При цьому даний процесор також має більш високий рівень TDP (91 проти 65 Вт), тобто вимагає встановлення потужнішої системи охолодження. Відеоядро в Intel Core i7-6700K виявилося продуктивнішим в середньому на 35%. Однією з причин такої переваги можна назвати максимальну частоту в турборежимі, яка досягає 1150 МГц.
Порівняння з APU AMD A10-7870K показало, що герой даного огляду швидший в середньому на 32%. Графічна ж частина Intel Core i5-6400, навпаки, відстала в середньому на 44%. При цьому потрібно відзначити, що вартість APU компанії AMD значно нижча, тому для деяких користувачів переваги в продуктивності процесорної частини тестованої новинки буде недостатньо для її купівлі (також при складанні компактного мультимедійного комп'ютера вирішальним фактором може стати більш швидке відеоядро).
Ще одне зіставлення було проведене з процесором AMD FX-8370, який належить до продуктивної серії. Він виявився швидшим за Intel Core i5-6400 у середньому лише на 4%. При цьому його рівень TDP становить цілих 125 Вт. Також важливо виділити, що він вимагає обов'язкової купівлі дискретного графічного прискорювача, оскільки не обладнаний вбудованим відеоядром.
Загальна ж продуктивність Intel Core i5-6400 знаходиться на досить високому рівні. Природно, це стосується тільки роботи з додатками. Для запуску вимогливих сучасних ігор придбання продуктивної відеокарти є обов'язковою умовою.
Розгін
Як видно з відсутнього індексу «K» у назві процесора Intel Core i5-6400, він не належить до оверклокерської серії. Але навіть у такому випадку часто можна досягнути хорошого розгону шляхом підняття частоти системної шини. На основі ж результатів нашого зразка можна говорити, що подібні процесори лінійки Intel Skylake практично не піддаються розгону. Частоту системної шини вдалося підвищити лише на 2 МГц, що дозволило збільшити тактову частоту до 3385 МГц.
Даний результат не привніс істотних змін у продуктивність, в чому можна переконатися за результатами бенчмарка утиліти CPU-Z: в однопотоковому режимі показник підвищився з 1347 лише до 1379 балів.
Висновки
Новий процесор Intel Core i5-6400 відмінно підійде для складання домашнього комп'ютера середнього цінового діапазону. Він обладнаний чотирма процесорними ядрами з максимальною тактовою частотою 3300 МГц у режимі Intel Turbo Boost 2.0 і характеризується 65-ватним показником TDP. Результати тестування говорять, що саме в площині показника «продуктивність/ват» лежить ключова перевага новинки: у середньому вона демонструє порівнянний з моделями Intel Core i5-4460 і AMD FX-8370 рівень продуктивності, але при цьому має набагато менше енергоспоживання та тепловиділення.
Також Intel Core i5-6400 обладнаний новим графічним ядром Intel HD Graphics 530. Воно показало деякі поліпшення в порівнянні з GPU серії Intel HD Graphics 4000, але все-таки комфортний рівень FPS зможе забезпечити тільки в не дуже вимогливих іграх на низьких налаштуваннях графіки.
Що стосується розгінного потенціалу, то в даній моделі він практично відсутній. Процесорний множник тут заблокований, а збільшення частоти системної шини мінімальне, як і вплив такого розгону на швидкодію ЦП.
У підсумку Intel Core i5-6400 підійде для тих користувачів, які не захоплюються оверклокінгом, а просто бажають зібрати добре збалансований комп'ютер для дому або офісу на новій платформі. При цьому продуктивна дискретна відеокарта здатна розкрити потенціал даної системи в сучасних іграх.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії PCshop Group за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Intel+i5-6400Опубліковано : 06-11-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
