up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2015 > 11 > Intel Core i5-6400

Версія для друку
Переопублікувати статтю

06-11-2015


Telegram

rss

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти Intel Core i5-6400 Turbo Boost ON
Огляд Intel Core i5-4460 Turbo Boost ON
Огляд Intel Core i7-6700K Turbo Boost ON
Огляд AMD A10-7870K Turbo Core ON
Огляд AMD FX-8370 Turbo core ON

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний)

CINEBENCH R11.5

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Futuremark 3D Mark v1.4.778

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

CINEBENCH R15.0

RealBench v.2.41

WinRAR v5.20

SVPmark 3.0.3b

Battlefield 4 v1.2.0.0

Alien: Isolation v1.0

F1 2014 v1.0

GRID Autosport v1.0.100.5260

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

Sniper Elite 3 v1.02

Total War: Rome II v2.0.0

WATCH_DOGS v1.0.1

Dying Light v.1.6.1

GTA V v.1.0.350.2

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

World of Tanks v0.9.5

Futuremark 3DMark11, iGPU

Futuremark 3DMark Vantage, iGPU

Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

DiRT: Showdown, iGPU

Alien: Isolation v1.0, iGPU

BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU

Borderlands 2 v1.3.1, iGPU

GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU

World of Tanks v0.9.6, iGPU

Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою)

Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

На першому етапі тестування ми відключили технологію Intel Turbo Boost 2.0 і порівняли продуктивність із номінальним режимом. Різниця склала 9%, що говорить про її істотний вплив на рівень продуктивності, тому спеціально відключати Intel Turbo Boost 2.0 не варто.

Обчислювальна потужність процесорних ядер моделі Intel Core i5-4460 приблизно аналогічна показникам тестованої новинки: в одних бенчмарках перевага за рішенням серії Intel Haswell, в інших – за Intel Skylake, а в цілому орієнтовно 1% переваги у Intel Core i5-6400. Результат цікавий. З одного боку, хотілося б бачити більш істотну перевагу нової мікроархітектури, з іншого боку – базова частота новинки на 500 МГц нижча, а тепловий пакет – на 19 Вт менший. А це означає, що за показником «продуктивність/ват» Intel Core i5-6400 помітно випереджає Intel Core i5-4460.

Результати порівняння графічних ядер цих процесорів також заслуговують на окрему увагу. У деяких тестах синтетичних бенчмарків перевага Intel Core i5-4460 доходить до 23%, а в реальних іграх ситуація кардинально інша – Intel Core i5-6400 опиняється попереду максимум на 26%. В середньому він показав себе краще на 5%.

Зіставлення із флагманською 14-нм моделлю Intel Core i7-6700K закінчилося з перевагою близько 44% на її користь. Це викликано значно більшою номінальною тактовою частотою (4000 проти 2700 МГц) і більшим розміром кеш-пам'яті третього рівня L3 (8 проти 6 МБ). При цьому даний процесор також має більш високий рівень TDP (91 проти 65 Вт), тобто вимагає встановлення потужнішої системи охолодження. Відеоядро в Intel Core i7-6700K виявилося продуктивнішим в середньому на 35%. Однією з причин такої переваги можна назвати максимальну частоту в турборежимі, яка досягає 1150 МГц.

Порівняння з APU AMD A10-7870K показало, що герой даного огляду швидший в середньому на 32%. Графічна ж частина Intel Core i5-6400, навпаки, відстала в середньому на 44%. При цьому потрібно відзначити, що вартість APU компанії AMD значно нижча, тому для деяких користувачів переваги в продуктивності процесорної частини тестованої новинки буде недостатньо для її купівлі (також при складанні компактного мультимедійного комп'ютера вирішальним фактором може стати більш швидке відеоядро).

Ще одне зіставлення було проведене з процесором AMD FX-8370, який належить до продуктивної серії. Він виявився швидшим за Intel Core i5-6400 у середньому лише на 4%. При цьому його рівень TDP становить цілих 125 Вт. Також важливо виділити, що він вимагає обов'язкової купівлі дискретного графічного прискорювача, оскільки не обладнаний вбудованим відеоядром.

Загальна ж продуктивність Intel Core i5-6400 знаходиться на досить високому рівні. Природно, це стосується тільки роботи з додатками. Для запуску вимогливих сучасних ігор придбання продуктивної відеокарти є обов'язковою умовою.

Розгін

Intel Core i5-6400

Як видно з відсутнього індексу «K» у назві процесора Intel Core i5-6400, він не належить до оверклокерської серії. Але навіть у такому випадку часто можна досягнути хорошого розгону шляхом підняття частоти системної шини. На основі ж результатів нашого зразка можна говорити, що подібні процесори лінійки Intel Skylake практично не піддаються розгону. Частоту системної шини вдалося підвищити лише на 2 МГц, що дозволило збільшити тактову частоту до 3385 МГц.

Intel Core i5-6400

Даний результат не привніс істотних змін у продуктивність, в чому можна переконатися за результатами бенчмарка утиліти CPU-Z: в однопотоковому режимі показник підвищився з 1347 лише до 1379 балів.

Висновки

Новий процесор Intel Core i5-6400 відмінно підійде для складання домашнього комп'ютера середнього цінового діапазону. Він обладнаний чотирма процесорними ядрами з максимальною тактовою частотою 3300 МГц у режимі Intel Turbo Boost 2.0 і характеризується 65-ватним показником TDP. Результати тестування говорять, що саме в площині показника «продуктивність/ват» лежить ключова перевага новинки: у середньому вона демонструє порівнянний з моделями Intel Core i5-4460 і AMD FX-8370 рівень продуктивності, але при цьому має набагато менше енергоспоживання та тепловиділення.

Також Intel Core i5-6400 обладнаний новим графічним ядром Intel HD Graphics 530. Воно показало деякі поліпшення в порівнянні з GPU серії Intel HD Graphics 4000, але все-таки комфортний рівень FPS зможе забезпечити тільки в не дуже вимогливих іграх на низьких налаштуваннях графіки.

Що стосується розгінного потенціалу, то в даній моделі він практично відсутній. Процесорний множник тут заблокований, а збільшення частоти системної шини мінімальне, як і вплив такого розгону на швидкодію ЦП.

У підсумку Intel Core i5-6400 підійде для тих користувачів, які не захоплюються оверклокінгом, а просто бажають зібрати добре збалансований комп'ютер для дому або офісу на новій платформі. При цьому продуктивна дискретна відеокарта здатна розкрити потенціал даної системи в сучасних іграх.

tested

Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії PCshop Group за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

опубліковано 06-11-2015

Огляд прочитано 90606 раз(ів)




Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування





2019 PhotoContest_Gecid_Sep_V2_NEW.jpg