Огляд і тестування процесора Intel Core i5-3570К
30-12-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На жаль, на момент написання огляду в базі немає вимірів продуктивності рішень конкуруючої компанії AMD. Однак за можливістю ми будемо поповнювати базу, і ви самостійно зможете порівняти їх продуктивність.
Згідно результатам тестування ви бачите, що невелика перевага, яку забезпечує технологія Turbo Boost 2.0, буде до речі для систем практично будь-якого цільового призначення. Якщо ви активно працюєте з математичними обчисленнями, конвертуванням відео, архівуванням і т.ін., то при виконанні серйозних трудомістких завдань ви побачите відмінність у часі виконання подібних операцій. Тому при роботі в номінальному режимі відключати її не варто.
Якщо порівняти продуктивність досліджуваного процесора і представника минулого покоління – Intel Core i5-2500K, то легко помітити, що відмінності не настільки істотні як хотілося б. Незважаючи на серйозні відмінності в техпроцесі (перехід з 32 нм на 22 нм) і деяку переробку архітектури, хоч і невелику, в середньому різниця становить 18%. Звичайно ж, даний показник не залишиться непоміченим кінцевим користувачем, однак відчути їх можна винятково в завданнях, орієнтованих на серйозну обчислювальну потужність CPU. Тому для продуктивної системи загального призначення цілком достатньо і Intel Core i5-2500K, якщо такий є. Таким чином, особливої доцільності в подібному апгрейді ми не бачимо. Для деяких вузько спеціалізованих завдань (наприклад, шифрування/дешифрування даних) звісно більш корисним виявиться саме Intel Core i5-3570K. Подібний приріст продуктивності можливий завдяки підтримці оновленого набору інструкцій AES. Тому очікується, що для корпоративного сегмента більш вигідним бачиться він або ж альтернативна модель лінійки Intel Core i5 третього покоління. Ми ж нагадаємо вам, що модель другого покоління, яка багатьом сподобалася, вже офіційно знята з виробництва, тому ті, хто збирає продуктивну систему саме зараз, зможуть вибирати винятково з різних модифікацій процесорів нового покоління.
Що ж стосується Intel Core i3-3220 і Intel Core i7-3770K, то дані рішення виглядають варіантами «на межі» як з погляду продуктивності, так і вартості. Адже Intel Core i5-3570K є золотою серединою з погляду вартості. Відносно продуктивності помітна досить цікава ситуація. Звичайно, додаткові 2 ядра забезпечують колосальний приріст у порівнянні з представником сімейства Intel Core i3. Однак якщо звернути свою увагу на «топове» рішення третього покоління, то 4 додаткових потоки обробки інформації забезпечать всього 20% приросту продуктивності. Тому купувати його варто винятково при наявності вільних коштів або ж гострої потреби одержання системи з максимальними показниками продуктивності.
У відношенні вбудованого графічного ядра можна впевнено сказати, що воно досить серйозно перероблено, однак його продуктивність все-таки поступається більш технологічним рішенням компанії AMD. Але в цьому випадку варто враховувати і трохи інше позиціонування гібридних процесорів, які більшою мірою розраховані на використання без дискретної відеокарти. Незважаючи на серйозний крок у розвитку, вбудоване GPU Intel HD Graphics 4000 забезпечить гідний рівень продуктивності для офісних ПК або ж мультимедійних центрів початкового рівня. Також відзначимо, що дане відеоядро забезпечить відносно комфортний ігровий процес в іграх з низькими або середніми вимогами до графіки. При цьому, швидше за все, доведеться виконати деяке налаштування роздільної здатності і рівня деталізації з метою забезпечення прийнятної частоти оновлення кадрів.
При аналізі енергоспоживання системи з використанням того чи іншого процесора, ми бачимо, що воно в основному пропорційно продуктивності. Однозначно, перехід на 22 нм техпроцес позначився на зниженні енергоспоживання CPU. Тому традиційні виводи про доцільність використання того чи іншого ЦП залишаються попередніми. Процесор Intel Core i5-3570K бачиться як основа системи, орієнтованої на рішення серйозних обчислювальних завдань або ж ігрового комп'ютера, особливо це підтверджується потенційною можливістю його подальшого розгону.
Розгін
Традиційним елементом під час знайомства з можливостями процесора є оцінка його розгінного потенціалу.
Оскільки в нашому розпорядженні знаходиться CPU з розблокованим множником, то і розгін в основному здійснюється винятково з його допомогою. Звичайно ж, ми трохи підняли частоту опорної шини до оцінки 104 МГц, однак за рахунок збільшення множника до х43 нам вдалося досягти оцінки в 4,45 ГГц і одержати стабільно працюючу систему. Звичайно ж не обійшлося і без збільшення напруги на ядрі, яке у підсумку стало 1,206 В. На жаль, це все чого нам вдалося досягти для даного екземпляра ЦП. Найцікавішим моментом є присутній потенціал до подальшого розгону, однак від цього страждає стабільність системи, хоча температурний режим знаходиться в межах норми.
Зведена таблиця результатів розгону:
|
|
|
Номінал |
Розгін |
Приріст, % | |
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3737 |
3995 |
6.90% | |
|
Computation Suite |
6873 |
7577 |
10.24% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8082 |
8292 |
2.60% | |
|
Physics |
7808 |
8895 |
13.92% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
19277 |
24886 |
29.10% | |
|
Sisoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
81.46 |
97.71 |
19.95% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
117.27 |
139.6 |
19.04% | ||
|
Whetstone подвійне із плаваючою крапкою, ГФЛОПС |
59.59 |
68.39 |
14.77% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
193.82 |
232 |
19.70% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
171.16 |
205.42 |
20.02% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою крапкою, МПікселі/с |
167.72 |
199.77 |
19.11% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
84.67 |
100.59 |
18.80% | |
|
CPU, pts |
6.38 |
7.52 |
17.87% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.62 |
1.92 |
18.52% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
5571 |
5937 |
6.57% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
11573 |
13302 |
14.94% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
176 |
209 |
18.75% | |
|
Decryption |
188 |
223 |
18.62% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
55.2 |
66 |
19.57% | |
|
2 pass,fps |
12.7 |
15.05 |
18.50% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
114 |
118 |
3.51% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, x8 (fps) |
163 |
176.5 |
8.28% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
97 |
99 |
2.06% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
47 |
52.7 |
12.13% | |
Середній приріст продуктивності становить трохи більше 14%, що, по суті, не так солідно, якщо порівнювати з аналогічними представниками архітектури Sandy Bridge. Адже в них з розгінним потенціалом було набагато краще, хоча у свій час і на їх адресу було достатньо багато дорікань. У даному ж випадку ми в черговий раз констатуємо той факт, що в завданнях, які безпосередньо пов'язані з обчислювальною потужністю ЦП, буде однозначне збільшення продуктивності. До таких можна віднести шифрування/дешифрування даних, математичні обчислення, конвертація відео. Що стосується ігор, то все неоднозначно. Ви бачите, що відносно непогано відгукнулася на розгін R.U.S.E., однак це пов'язано винятково з більш сильною залежністю fps у грі від продуктивності ЦП. Що ж стосується інших, то зміни в комфортності ігрового процесу будуть ледь помітні.
Висновки
У якості виводів за підсумками знайомства з можливостями процесора Intel Core i5-3570K можна впевнено сказати, що його продуктивності буде цілком достатньо для вирішення досить вимогливих до ресурсів завдань. Особливо це стосується серйозних математичних розрахунків, конвертування відео і, звичайно ж, комфортного ігрового процесу в сучасних іграх, за умови встановлення продуктивної дискретної відеокарти. Завдяки наявності оновленого набору інструкцій AES відбулося істотне підвищення продуктивності в завданнях шифрування/дешифрування даних, що в остаточному підсумку може підвищити інтерес з боку корпоративного сегмента ринку в цілому до лінійки Intel Core i5/i7 третього покоління.
Розгінний потенціал Intel Core i5-3570K трохи нижче, ніж у представників попереднього покоління, однак даний факт характерний для всіх процесорів, виконаних на базі архітектури Ivy Bridge. Завдяки наявності розблокованого множника цілком можна розраховувати в середньому на 15 % збільшення продуктивності, що теж не мало. Нагадаємо, що успіх розгону процесора залежить від продуктивності системи охолодження. Саме вона може стати заставою стабільної роботи CPU.
Окремої уваги заслуговує досить серйозно перероблене графічне ядро Intel HD Graphics 4000. Його продуктивність суттєво підвищилася завдяки використанню 16 обчислювальних блоків, а також деякої оптимізації їх роботи, що підтверджується рядом тестів. Звичайно ж, не варто очікувати від нього повноцінної заміни гарної дискретної відеокарти, однак для рішення стандартних завдань, які стоять перед мультимедійними системами, його цілком достатньо.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 30-12-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
