Огляд і тестування процесора Intel Core i5-3550 на ядрі Ivy Bridge
23-04-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За підсумками тестування ми бачимо досить цікаві результати. В першу чергу варто відзначити, що незалежно від того який технологічний процес використовується в ЦП, при нинішньому виконанні Intel Turbo Boost 2.0 особливого приросту в продуктивності немає. Звичайно ж, ті 5%, які ми бачимо в нашому випадку, досить приємні, однак значну відмінність у продуктивності власнику буде складно побачити, особливо у випадку неповного завантаження системи.
Найближчим «побратимом» по минулому поколінню ЦП компанії Intel є Intel Сore i5-2500К (без врахування розблокованого множника) і ми бачимо, що відмінність у продуктивності становить десь 8%. Так що цілком логічним висновком є те, що ці процесори є своєрідними аналогами. Тому власнику систем, оснащених Intel Сore i5-2500/2500К, взагалі немає необхідності міняти «камінь», а якщо ж ви тільки налаштувалися на покупку нині вже застарілої моделі, то варто звернути свою увагу на новинку, оскільки відмінності у вартості не повинні бути настільки істотні, як у випадку вибору найближчої моделі з лінійки Intel Core i7.
Самим цікавим моментом нашого дослідження є порівняння показників молодшого представника сімейства Intel Core i7 другого покоління і Intel Сore i5-3550. Новинка показує 2% більше середньої потужності, а це, швидше за все, автоматично відіб'ється на зниженні популярності CPU «що на межі» у модельних рядах, хоча в цьому випадку не останню роль грає і використана у вимірах пам'ять. Висновки ж досить прості, якщо ви не плануєте виконувати розгін Intel Сore i7-2600К (у даній моделі розблокований множник), то більш доцільним буде придбання саме представника архітектури Ivy Bridge.
Що ж стосується однієї з «топових» моделей від AMD з архітектурою Bulldozer, то справи йдуть не занадто оптимістично. Новинка з легкістю обходить AMD FX-8120, і він практично безапеляційно програє змагання.
Яку ж пам'ять вибрати?
Для відповіді на запитання про те, яку ж пам'ять варто використовувати, а контролер пам'яті даного ЦП здатний працювати з досить різноманітним асортиментами модулів DDR3, ми вирішили провести невелике дослідження і протестували систему на базі Intel Сore i5-3550, використовуючи пам'ять типу DDR3-1333, DDR3-1600 і DDR3-2000.
Тестовий пакет |
Результат |
|||
DDR3-1333 |
DDR3-1600 |
DDR3-2000 |
||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
12277 |
12377 |
12408 |
Memory |
11554 |
11934 |
12304 |
|
Graphics |
10357 |
10359 |
10399 |
|
CrystalМark |
ALU |
75140 |
75907 |
76240 |
FPU |
68781 |
68788 |
70797 |
|
Memory |
58829 |
58384 |
68203 |
|
WinRar, Kb/s |
2695 |
2775 |
3394 |
|
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
6722 |
6725 |
6731 |
CPU Score |
5895 |
5914 |
5932 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
16694 |
16731 |
16861 |
Shading, CB-GFX |
6430 |
6474 |
6623 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9861 |
10081 |
10130 |
|
Futuremark 3DМark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
11881 |
11928 |
12012 |
CPU Score |
17862 |
18326 |
18214 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
77 |
80 |
80 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
146,81 |
149,65 |
151,22 |
DirectХ 10, Very High, fps |
110,22 |
111,1 |
112,28 |
В результаті проведеного дослідження було встановлено, що офіційний перехід до використання DDR3-1600 більше виправданий економічно – помітне прискорення не забезпечується, але при майже рівній вартості DDR3-1333 і DDR3-1600 вибір зрозумілий. Відмінність в продуктивності модулів DDR3-1600 і DDR3-2000 склала всього 3%. Найбільш чутливою до даного елемента традиційно залишається операція архівування, що ж стосується інших тестів, то приріст у рідких випадках перевищує 1%. Таким чином, для одержання максимально швидкої системи цілком можна зупинитися і на DDR3-2000+. Однак якщо у вас вже є DDR3-1333, то можна не поспішати позбуватися від неї, а якщо є фінансові обмеження, то легко можна використовувати DDR3-1600, і різниця в продуктивності буде практично невідчутна.
Оцінка продуктивності вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 2500
Оскільки графічна складова процесорів третього покоління компанії Intel була змінена, то давайте оцінимо її можливості.
Ну що ж, результати досить таки непогані. В першу чергу хочеться відзначити, що не саме продуктивне графічне ядро Intel HD Graphics 2500 за рівнем продуктивності наблизилося, а в деяких тестах і показало трохи кращі результати, до Intel HD Graphics 3000 (Intel Core i5-2500K), а це було «топове» iGPU у минулім поколінні. Звичайно ж, йому важко конкурувати з потужними відеоядрами, якими оснащені AMD APU, але однозначно можна сказати, що позитивні зрушення в даному напрямку присутні. У цьому випадку ми бачимо, що продуктивність порівняна з Radeon HD 6410D, встановленому в AMD APU-3300.
Що ж стосується «топового» рішення Intel HD Graphics 4000, то воно повинно забезпечити ще більший рівень продуктивності, що доводиться в тестах, проведених розробниками. У деяких синтетичних тестах приріст продуктивності досягає 80%.
Розгін
Настав момент оцінки розгінного потенціалу процесора Intel Сore i5-3550. У зв'язку з тим, що в нашому розпорядженні є модель з заблокованим множником, то виконувати розгін ми будемо традиційним чином, а саме за рахунок поглибленого налаштування режиму Turbo Boost 2.0. Нагадаємо, що для роботи процесора в прискореному режимі при підвищеному навантаженні потрібно безпосередньо з відповідного пункту BIOS задати такий множник активації технології Turbo Boost 2.0 для всіх чотирьох ядер, при якому система працює стабільно. Також додатково можна виконувати розгін шляхом збільшення опорної частоти (Bus Speed).
Підсумкова частота, яку нам вдалося «видушити» з тестового зразка, склала 4095 МГц, при цьому напругу довелася трохи збільшити до 1,248 В. Зверніть увагу, що опорна частота шини, при якій система залишалася стабільною, склала 105 МГц.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % |
||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
12377 |
15585 |
25,92 |
Memory |
11934 |
14561 |
22,01 |
|
Graphics |
10359 |
10960 |
5,80 |
|
CrystalМark |
ALU |
75907 |
93304 |
22,92 |
FPU |
68788 |
87552 |
27,28 |
|
Memory |
58384 |
63371 |
8,54 |
|
WinRar, Kb/s |
2775 |
3086 |
11,21 |
|
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
6725 |
6817 |
1,37 |
CPU Score |
5914 |
7241 |
22,44 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
16731 |
20357 |
21,67 |
Shading, CB-GFX |
6474 |
6830 |
5,50 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
10081 |
12342 |
22,43 |
|
Futuremark 3DМark Vantage v.1.0.1 |
PМark Score |
11928 |
12420 |
4,12 |
CPU Score |
18326 |
22103 |
20,61 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
80 |
84 |
5,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, High, fps |
149,65 |
152,75 |
2,07 |
DirectХ 10, Very High, fps |
111,10 |
111,16 |
0,05 |
Середній приріст продуктивності системи склав 13%, що можна вважати гарним результатом для моделі з заблокованим множником.
Аналіз енергоефективності
Найменування |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD FX-8150 |
80 |
218 |
208 |
AMD FX-8120 |
72 |
200 |
185 |
AMD FX-6100 |
72 |
154 |
144 |
AMD FX-4100 |
78 |
151 |
144 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Сore i5-3550 |
58 |
122 |
103 |
Intel Core i5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Після проведення вимірів енергоспоживання системи, помітно, що новинка приємно здивувала ще більшою ощадливістю. Так що впевнено можна сказати, що реалізація 22-нм техпроцесу і використання 3D-транзисторів не пройшли даром, хоча прогнози деяких експертів про 50% зниження енергоспоживання і не виправдалися. Таким чином, для систем, що працюють у режимі 24/7 або близькому до нього (адже нерідкі випадки цілодобової роздачі «торрентів» або участі в проектах групових обчислень), доцільніше використовувати платформи на базі процесорів Intel Сore i5-3550, тому що третє покоління показує ще більшу енергоефективність, хоча при обмеженості фінансів цілком можна зупиниться і на «дідах» Sandy Bridge. Що ж стосується процесорів компанії AMD, то вони є більш доступними за ціною, але менш енергоефективними, що потрібно теж враховувати при виборі платформи.
Висновки
За підсумками знайомства з новим поколінням процесорів, можна зробити висновок про те, що архітектура з кодовою назвою Ivy Bridge запросто здатна привабити безліч шанувальників. Незважаючи на те, що, по суті, в основі залишилася та ж архітектура Sandy Bridge, однак більш тонкий техпроцес і використання нового типу транзисторів забезпечують ряд істотних переваг, а саме більшу продуктивність і при цьому менше енергоспоживання. Додатковою позитивною характеристикою Ivy Bridge є зворотна сумісність з материнськими платами з роз’ємом LGA 1155, хоча і після оновлення BIOS. Таким чином, практично кожний з нинішніх власників систем на базі архітектури Sandy Bridge запросто може виконати поетапну заміну будь-якого елемента платформи відповідно своїми побажаннями. Ряд змін, які були реалізовані виробником, а саме збільшення продуктивності графічного ядра і впровадження додаткових технологій, спрямованих на збільшення безпеки, швидше за все, посприяють збільшенню зацікавленості до новинки з боку корпоративного сектору.
Що ж стосується протестованого процесора Intel Сore i5-3550, то можна сказати, що дана модель цілком може підійти навіть для досить вимогливих, до продуктивності системи, власників. Якщо провести аналогію між даною моделлю і Intel Сore i5-2500К, не обертаючи уваги розблокований множник, то новинка забезпечить власнику трохи більшу продуктивність, хоча за неї і доведеться заплатити. Поспішати міняти представника другого покоління на Intel Сore i5-3550 не варто, тільки якщо для вас не критичні додаткові технології, реалізовані в Ivy Bridge. З погляду енергоефективності дана модель відмінно підійде для систем, що працюють у режимі 24/7 або близькому до нього, а враховуючи продуктивність, то він відмінно підійде в якості ЦП сервера початкового рівня. Продуктивності вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 2500 цілком вистачить для виконання будь-яких офісних завдань, а також при бажанні розважитися в не сильно вимогливі ігри. Якщо ж ви є перед вибором «яку пам'ять встановити в систему», то однозначно можна сказати – як мінімум DDR3-1600, особливо якщо врахувати, що відмінності у вартості DDR3-1600 і DDR3-1333 мінімальні. Якщо ж ви плануєте збирати систему з максимальною продуктивністю, то в такому випадку можна придбати більш швидші комплекти, однак відмінність у продуктивності буде мало відчутна.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 23-04-2012
Підписатися на наші канали | |||||