Пошук по сайту

up
::>Процесори >2012 > Intel Core i5-3450

Огляд і тестування процесора Intel Core i5-3450 на ядрі Ivy Bridge

28-04-2012

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i5-3450 з
Огляд AMD Phenom II X6 1100T
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За результатами тестування ми бачимо відмінності в рівні продуктивності представників архітектури Ivy Bridge десь 3-5%, що пов'язане в першу чергу з різницею в тактовій частоті рівної 200 МГц. Так що вибір того чи іншого варіанта ЦП більшою мірою залежить від завдань, які необхідно вирішувати. Додатково здатна вплинути цінова політика, про яку на даний момент складно що-небудь сказати, тому що оптові ціни виробника (а точніше різниця у вартості) не завжди відбивається в роздрібних цінах. Якщо ж проаналізувати ціни виробника, то при 20$ різниці в ціні (що становить 10%) відмінність у продуктивності 5% виглядає непереконливо. Таким чином, CPU Intel Core i5-3450 виглядає більш привабливо.

Якщо порівняти з новинкою максимально близького представника другого покоління, процесор Intel Сore i5-2400, то, як і у випадку з Intel Сore i5-3550, приводу до негайної заміни не спостерігається. Процесори мають приблизно однаковий рівень продуктивності, що ж стосується відмінностей, то вони не перевищують межі 6-8%.

Найцікавіша картина виходить при аналізі продуктивності AMD Phenom II x6 1100T, який все ще радує більш високим рівнем швидкодії в математичних обчисленнях. Так що в деяких випадках можна розглядати даний процесор як конкурента з погляду обчислювальної потужності.

Оцінка продуктивності вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 2500

У попередньому матеріалі ми з вами оцінювали продуктивність вбудованої графіки Intel Сore i5-3550 і більш детально розглядали її характеристики, а тепер давайте оцінимо, як на неї впливає потужність процесорної частини.

За підсумками проведених тестів ви бачите, що кардинальних змін у продуктивності немає, що не дивно. Процесори Intel Сore i5-3550 і Intel Сore i5-3450 максимально близькі по характеристикам, а незначне падіння «потужності» графічного ядра Intel HD Graphics 2500 для досліджуваного ЦП пояснюється меншою на 200 МГц тактовою частотою процесорних ядер. В іншому ж висновки залишаються попередніми. Незважаючи на те, що протестовані в нас процесори компанії Intel не можуть похвастатися продуктивністю iGPU, з рішенням типових офісних/серверних завдань воно впорається без проблем. Що ж стосується більш серйозних (ігрових) завдань, вимогливих до ресурсів, без встановлення потужного графічного адаптера обійтися буде складно. У випадку ж якщо ви збираєте бюджетну систему і бажаєте, щоб «на борті» було непогане відеоядро, то варто звернути свою увагу на модельний ряд AMD APU.

Розгін

У зв'язку з тим, що в нашому розпорядженні знаходиться модель з заблокованим множником, то єдиним способом розгону ЦП є поглиблене налаштування режиму Turbo Boost 2.0, при цьому трохи підвищити продуктивність можна і за рахунок збільшення частоти системної шини з 100 МГц до 105 МГц. Власне даний підхід нічим не відрізняється від розгону знайомих нам CPU серії Intel Core i5, заснованих на архітектурі Sandy Bridge. Таким чином, нам вдалося підвищити частоту роботи ЦП Intel Сore i5-3450 до оцінки 3885 МГц, при цьому для забезпечення стабільності роботи системи напругу довелася трохи збільшити до 1,248 В.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

13118

14984

14,22

Memory

12397

14068

13,48

Graphics

10497

10863

3,49

CrystalМark

ALU

80911

89442

10,54

FPU

73375

83087

13,24

Memory

59277

63596

7,29

WinRar, Kb/s

3159

3484

10,29

Futuremark 3DМark'06

Mark Score

6756

6799

0,64

CPU Score

6222

6909

11,04

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

17904

19869

10,98

Shading, CB-GFX

6746

6831

1,26

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

10597

11713

10,53

Futuremark 3DМark Vantage v.1.0.1

PМark Score

12089

12250

1,33

CPU Score

19361

20885

7,87

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

80

82

2,50

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9, High, fps

149,54

153,98

2,97

DirectХ 10, Very High, fps

110,27

111,59

1,20

Таким чином, при збільшенні тактової частоти на 25% середній приріст продуктивності склав всього 7%, що є не найкращим показником. Тому ми приходимо до абсолютно логічного висновку, що дане рішення не найкращим чином підходить для розгону, тому що приріст тактової частоти непорівнянний з приростом продуктивності. Однак варто пам'ятати, що будь-який розгін це своєрідна лотерея, у якій вгадати кінцевий результат досить складно. Так що цілком можливо, що при використанні іншого зразка розгін може дати трохи інший приріст потужності, хоча і малоймовірно, що відмінність буде суттєвою.

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD FX-8150

80

218

208

AMD FX-8120

72

200

185

AMD FX-6100

72

154

144

AMD FX-4100

78

151

144

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Сore i5-3450

58

121

102

Intel Сore i5-3550

58

122

103

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Ну що ж, з результатів вимірів енергоспоживання процесора Intel Сore i5-3450 ми бачимо, що для сусідніх моделей воно практично рівно, а відмінності легко пояснюються мінімальною різницею в тактовій частоті. Протестований процесор, як взагалі і Intel Сore i5-3550, відмінно підійде для робочих станцій, що виконують цілодобове вирішення завдань, таких як підтримка роботи невеликої мережі або ж банальна роздача «торрентів». У зв'язку з тим, що відмінності за рівнем споживання енергії між представниками другого і третього покоління, у межах одного сімейства, мінімальні, то немає доцільності в заміні відносно «застарілих» Sandy Bridge. Якщо ж даний параметр є досить критичним, то варто звернути свою увагу на процесори даних сімейств, у яких у назві є символ «Т» або «S», що свідчить про знижене енергоспоживання.

Висновки

За підсумками знайомства з процесором Intel Сore i5-3450, можна сказати, що це досить продуктивний ЦП, який підійде як для ігрових, так і робочих станцій, перед якими стоять досить вимогливі до ресурсів завдання. Звичайно ж, для ігрового ПК буде потрібне встановлення потужного дискретного графічного адаптера, однак з рядовими, так званими офісними завданнями, вбудоване ядро Intel HD Graphics 2500 впорається відмінно. Якщо провести аналогію між даною моделлю і Intel Сore i5-2400, то новинка забезпечить власнику трохи більшу продуктивність, хоча за неї і доведеться заплатити трохи більше. З погляду співвідношення ціна/продуктивність, то дане рішення виглядає більш привабливо ніж Intel Сore i5-3550, тому що при відмінності у вартості десь 10% різниця у швидкодії становить 3-5%. По досвіду дослідження найближчої старшої моделі можна впевнено казати про те, що для більш повного розкриття можливостей процесора бажано оснастити систему як мінімум DDR3-1600. Розгінний потенціал CPU невисокий, тому оптимальним бачиться його використання саме при номінальних параметрах. З погляду енергоефективності дана модель відмінно підійде для систем, що працюють у режимі 24/7 або близькому до нього, а враховуючи продуктивність, то він відмінно підійде в якості ЦП сервера початкового рівня.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 28-04-2012
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram