Пошук по сайту

up
::>Процесори >2013 > Intel Core i5-3330

Огляд і тестування процесора Intel Core i5-3330

24-02-2013

Восени минулого року компанія Intel у черговий раз доповнила модельний ряд своїх рішень. Серед анонсованих моделей був і ряд продуктивних процесорів нової 3300-й серії, що належать до сімейства Intel Core i5. На даний момент серія має в наявності наступні CPU:

Модель

Базова частота, ГГц

Максимальна частота, ГГц

TDP, Вт

Вбудована графіки

Макс. динамічна частота iGPU, МГц

Ціна

Intel Core i5-3330S

2,7

3,2

65

Intel HD Graphics 2500

1050

TRAY: $177,00

Intel Core i5-3330

3,0

3,2

77

Intel HD Graphics 2500

1050

TRAY: $182,00
 BOX : $187,00

Intel Core i5-3350P

3,1

3,3

77

-

-

TRAY: $177,00
 BOX : $177,00

Ви бачите, що серед представлених моделей є ЦП орієнтовані як на економічні системи (Intel Core i5-3330S), так і для покупців, які при складанні однозначно будуть купувати дискретний графічний адаптер (Intel Core i5-3350P). Але об'єктом уваги в даному матеріалі буде модель Intel Core i5-3330, яка відрізняється максимальною універсальністю, адже крім чотирьох повноцінних ядер у неї в комплекті є вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 2500.

Зовнішній вигляд і упаковка

Intel Core i5-3330

Коробковий варіант процесора не має ніяких принципових відмінностей у порівнянні з CPU, які вийшли раніше. Класичне оформлення, яке використовувалося ще для ЦП на базі архітектури Sandy Bridge, підкреслює спадковість Ivy Bridge.

Intel Core i5-3330

На бічній стороні коробки розробники відзначають особливості Intel Core i5-3330, які здебільшого характерні для всіх представників сімейства Intel Core i5:

  • Наявність 4 ядер і виконання завдань в 4 потоки;
  • Підтримка технології Intel Turbo Boost 2.0;
  • Підтримка технології Intel Smart Cache;
  • Двоканальний контролер пам'яті інтегрований у ЦП;
  • Підтримка двоканальної пам'яті DDR3;
  • Наявність трирічної обмеженої гарантії;
  • Наявність вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 2500.

З врахуванням ЦП, які вийшли до цього моменту, можна із упевненістю сказати, що графічне ядро Intel HD Graphics 2500, незважаючи на свою відносно низьку продуктивність, здатне забезпечити прийнятну швидкодію в рядових офісних завданнях, а також при відтворенні відео високої якості.

Intel Core i5-3330

На верхній бічній кришці розташована наклейка із вказівкою моделі процесора (i5-3330). Додатково наводиться базова інформація, яка стосується продуктивності даної моделі: номінальна тактова частота - 3 ГГц; обсяг кеш-пам'яті - 6 МБ; процесорний роз’єм- LGA 1155; TDP процесора - 77 Вт.

Intel Core i5-3330

Комплектація Intel Core i5-3330 абсолютно стандартна: система охолодження, сам процесор і інструкція зі встановлення процесора, що містить також інформацію про гарантійні зобов'язання й фірмову наклейку із вказівкою сімейства процесора.

У якості комплектної системи охолодження використовується кулер E97378-001. Дана система охолодження відрізняється хорошою ефективністю і її буде цілком достатньо навіть на випадок розгону ЦП. Подібна продуктивність забезпечується за рахунок центрального мідного сердечника. Завдяки наявності 4-контактного роз’єму підтримується моніторинг швидкості обертання й підтримка економічного ШІМ-методу для керування нею.

Intel Core i5-3330

На теплорозподілюючій кришці зазначені модель, тактова частота процесора, маркування та місце виробництва (Малайзія).

Intel Core i5-3330

На тильній стороні розташована контактна група процесорного роз’єму LGA 1155.

Специфікація

Модель

Intel Core i5-3330

Маркування

SR0RQ

Процесорний роз’єм

LGA1155

Тактова частота, ГГц

3,0

Максимальна частота в Turbo Boost, ГГц

3,2

Множник

30

Частота шини, МГц

100

Обсяг кеш-пам'яті L1 (дані інструкції), КБ

4x32
 4x32

Обсяг кеш-пам'яті L2, КБ

4x256

Обсяг кеш-пам'яті L3, КБ

6144 (6 МБ)

Ядро

Ivy Bridge

Кількість ядер/потоків

4/4

Підтримка інструкцій

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3S, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AES-NI

DMI

5,0 ГT/c

Напруга живлення, В

Не більше 1,38

Потужність що розсіюється, Вт

77

Критична температура, °C

--

Техпроцесс

22 нм

Підтримка технологій

Enhanced Intel SpeedStep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Turbo Boost Technology 2.0
Intel Virtualization Technology (Intel VT-x)
Intel Flex Memory Access
Intel Fast Memory Access
Intel HD Graphics 2500
SMEP (Supervisor Mode Execution Protection)
PAIR (Power Aware Interrupt Routing)
Технология Intel Virtualization

Вбудований контролер пам'яті

Максимальний обсяг пам'яті, ГБ

32

Типи пам'яті

DDR3-1333/1600

Число каналів пам'яті

2

Максимальна пропускна здатність, ГБ/c

25,6

Підтримка ECC

Немає

Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 2500

Обчислювальних конвеєрів, шт

6

Робоча частота, МГц

650

Максимальна частота Turbo Boost, МГц

1050

Обсяг використовуваної пам'яті, ГБ

 до 1,7

Підтримувані API

DirectX 11 (Shader Model 4.1)
OpenGL 3.1

Інтерфейс

Intel FDI (2,7 ГТ/с)

Фірмові технології

Intel Quick Sync Video
Intel InTRU 3D
Intel Clear Video (ACE, TCC, STE)
Next Generation Intel Clear Video Technology HD

Підтримка HDCP

 Є

Прискорення декодування відео

Кодирование: H.264, MPEG2
Декодирование: MPEG2, WMV9/VC-1, AVC
Dual Video Decode

Все цены на Intel Core i5-3330

Звертаємо ваша увага на той факт, що процесори сімейств Intel Core i5/i7 мають у наявності вбудований контролер шини PCI Express 3.0. Саме при його наявності можна розкрити весь потенціал «топових» дискретних графічних адаптерів. Таким чином, при складанні високопродуктивної ігрової системи варто враховувати цей факт.

Підтвердженням заявлених у специфікації характеристик є дані, отримані за допомогою допоміжної утиліти. Ми бачимо, що процесор виконаний згідно 22-нм техпроцесу. Напруга на ядрі становить 0,952 В, при цьому тактова частота процесора на момент зняття показів склала 3216 МГц. Це значення частоти відповідає максимальному, тобто в момент фіксації параметра відбулося включення технології Intel Turbo Boost. В іншому характеристики ідентичні іншим представникам модельного ряду Intel Core i5.

Як і в інших процесорах, основаних на архітектурах Sandy Bridge і Ivy Bridge, нижнім порогом частоти є 1,6 ГГц, який відповідає стану простою.

Кеш-пам'ять процесора розподілена в такий спосіб: по 64 КБ кеш-пам'яті першого рівня на ядро, з яких 32 КБ призначає для кешування даних і стільки ж для інструкцій; по 256 КБ кеш-пам'яті другого рівня на кожне ядро та кеш-пам'ять L3 є загальною для всього процесора, її обсяг рівний 6 МБ.

Вбудований двоканальний контролер пам'яті DDR3 здатний у номінальному режимі підтримувати модулі DDR3-1333 і DDR3-1600.

У якості інтегрованого графічного ядра в даній моделі ЦП використовується Intel HD Graphics 2500. Ключовою відмінністю графіки нового покоління є підтримка набору інструкцій DirectX 11. З погляду кількості обчислювальних блоків дане графічне ядро ідентичне Intel HD Graphics 2000.

У стані простою частота ядра iGPU знижується до 350 МГц, у той час як базовою номінальною нормою при виконанні нескладних завдань є 650 МГц.

У випадку ж подачі помітного навантаження динамічна зміна частоти вбудованого GPU відбувається аж до 1050 МГц.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти Intel Core i5-3330 Turbo Boost ON з
Futuremark PCMark 7 Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 WinRAR 4.20 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080 Resident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080 F1 2012, High Quality, 1920x1080 R.U.S.E. Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний), iGPU SiSoft Sandra 2012 (Криптографічний), iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою) Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Виходячи з результатів тестування, перше, що легко помітити, то це доцільність використання технології Intel Turbo Boost 2.0. Наявність можливості динамічно підвищувати частоту ЦП до позначки в 3,2 ГГц дає додаткові 5% потужності, які при виконанні досить «важких» завдань допоможуть трохи скоротити час одержання кінцевого результату.

Якщо порівняти продуктивність Intel Core i5-3330 з «топовим» і вже застарілим представником сімейства Intel Core i5, видно, що завдяки більш високим значенням робочих частот він виграє по середньому показнику близько 2%. Таким чином, розглядати тестований ЦП у якості його заміни як мінімум не раціонально, особливо якщо врахувати, що Intel Core i5-2500K має прихований козир у вигляді розблокованого множника. Якщо порівняти вбудовані графічні ядра даних ЦП, то легко помітити, що різниця між ними мінімальна і якщо перед вами не стоять завдання, у яких можуть знадобитися API DirectX 11, вони забезпечать ідентичну продуктивність.

Найцікавішим є протистояння тестованого процесора з AMD Phenom II x6 1100T. Шестиядерник від компанії AMD, який на даний момент усе рідше зустрічається в продажі, не дивлячись на наявність 6 повноцінних ядер, поступається в продуктивності на приблизно 12%. При вирішенні серйозних завдань подібна відмінність цілком може бути помічена власником. Лідерство представника модельного ряду компанії AMD спостерігається винятково в тестах, чутливих до багатоядерності ЦП. До таких можна віднести кодування даних, обчислювальні завдання, рендеринг зображень. Причому в останньому AMD Phenom II x6 1100T бере винятково кількістю ядер, а не ефективністю їх роботи. Однозначно можна сказати, що досить солідний вік відбився не тільки на продуктивності, але й енергоефективності даного рішення, яка значно вища, ніж в Intel Core i5-3330.

У відношенні AMD APU A10-5800K можна сказати, що цей гібридний процесор суттєво потсупається в потужності – цілих 28% по середньому показнику. Однак це стосується винятково «процесорної» складової. Вбудоване графічне ядро AMD Radeon HD 7660D однозначно залишає позаду Intel HD Graphics 2500 і навіть Intel HD Graphics 4000. Таким чином, при складанні системи орієнтованої більшою мірою на графічну складову та при обмеженому бюджеті кращим виглядає саме він. В інших випадках, де роль відіграє продуктивність ЦП, Intel Core i5-3330 виглядає трохи кращим .

Розгін

 У зв'язку з тим, що Intel Core i5-3330 не має розблокованого множника, то розгін можна виконати винятково за рахунок засобів, що є в наявності. До таких відносяться поглиблене налаштування режиму Turbo Boost 2.0 і збільшення частоти системної шини, яке можливо здійснити в діапазоні від 100 МГц до 105 МГц, максимум 110 МГц, якщо дуже пощастить.

Нам вдалося розігнати процесор до позначки в 3569 МГц, при цьому для стабілізації системи напруга була збільшено до 1,256 В. Подібне значення частоти було отримано за рахунок фіксації множника в налаштуваннях Turbo Boost 2.0 на позначці х34 і підняття частоти системної шини до 105 МГц.

У результаті зміни частоти системної шини автоматично відбулося корегування і частоти оперативної пам'яті. В остаточному підсумку, вона стала працювати на частоті 1680 МГц.

Зміна продуктивності системи в результаті розгону продемонстрована в таблиці нижче.

 

 

 

Номіналь-
ний

Розігна-
ний

Приріст,
%

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3372

3521

4.42%

Computation Suite

6282

6667

6.13%

Futuremark 3DMark11

Score

7813

8003

2.43%

Physics

6827

7493

9.76%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

18020

19964

10.79%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

68.72

76

10.59%

Dhrystone цілі, ГІПС

99

109.09

10.19%

Whetstone подвійне із плаваючою крапкою, ГФЛОПС

47.68

53

11.16%

Мультимедійний

Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с

161.9

181.1

11.86%

Мультимедійні цілі, МПіксели/с

142.56

159.86

12.14%

Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою крапкою, МПіксели/с

140.49

156.25

11.22%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

75.5

82.36

9.09%

CPU, pts

5.31

5.93

11.68%

CPU (Single Core), pts

1.36

1.59

16.91%

 

WinRAR 4.20

5186

5527

6.58%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

9852

10884

10.48%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-twofish-AES, MB/s)

Encryption

147

164

11.56%

Decryption

157

175

11.46%

x264

1 pass, fps

48.85

53.72

9.97%

2 pass,fps

10.75

11.89

10.60%

Batman Arkham City

Directx 11 (fps)

104

111.5

7.21%

Rezident Evil 5 Benchmark

Directx 10, Згладжування x8 (fps)

143.2

155

8.24%

F1 2012

Directx 11, fps

91

98.5

8.24%

R.U.S.E.

Directx 9, fps

42.1

46

9.26%

У результаті розгону процесора ми одержали середній приріст продуктивності 9,6%, що можна вважати нормальним результатом, як для процесора із заблокованим множником, виконанним на базі архітектури Ivy Bridge. Ріст обчислюваної потужності порівняємо із приростом частоти, однак видимих змін у роботі системи ви, швидше за все, не помітите. Тому цілком закономірно ми доходимо до висновку про відсутність доцільності придбання даного ЦП для систем, орієнтованих на подальший розгін. Адже ціна материнської плати, яка дозволить його реалізувати, може доволі сильно відбитися на кінцевій вартості системи.

Комплексний розгін процесорної та графічної складових

Неодноразово покупці процесорів компанії Intel задаються питанням про те, який рівень продуктивності може забезпечити вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 2500, якщо його розігнати. Зараз ми постараємося відповісти на це питання.

Якщо припустити, що хто-небудь вирішить виконати розгін вбудованого графічного ядра, то складно уявити виконання цієї процедури без розгону самої процесорної частини. Таким чином, ми вирішили добитися максимальної продуктивності відеоядра в умовах наближених до реальних і виконали розгін усієї системи. Крім графічного ядра, ми зробили ставку на одержання максимальної частоти оперативної пам'яті, адже саме вона використовується вбудованим GPU для роботи.

Стабільно працююча система була отримана при наступних параметрах:

Множник процесора в налаштуваннях режиму Turbo Boost 2.0 (установлено х34) і частота системної шини - 101,5 МГц

Частота оперативної пам'яті зафіксована на рівні 1894 МГц, при цьому значення таймінгів зафіксовано на колишньому рівні 9-9-9-24

За допомогою додаткових налаштувань вбудованого графічного контролера були встановлені наступні параметри: максимальна динамічна частота (1200 МГц) і напруга на ядрі (1,225 В).

Ефективність комплексного розгону процесора ви можете оцінити в таблиці нижче:

 

 

 

Номінальний

Розігнаний

Приріст, %

Futuremark 3DMark11

Score

399

460

15.29%

Graphiks score

333

384

15.32%

Physics score

5146

5537

7.60%

Combined score

449

524

16.70%

Futuremark 3DMark Vantage

Score

1868

2210

18.31%

GPU score

1438

1707

18.71%

CPU Score

18099

19225

6.22%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

23.82

46.73

96.18%

Криптографічний

Швидкість криптографії, Мб/с

365

602

64.93%

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

DirectX 10, fps

11

13

18.18%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, fps

15.3

17.7

15.69%

Dirt: Showdown

DirectX 11, fps

15.5

17.5

12.90%

Ну що ж, ви бачите, що приріст продуктивності в середньому склав 25%. У більшості завдань збільшення склало 15-18%. Дані значення порівнянні із приростом частоти роботи окремих складових ЦП. Максимальне збільшення було отримане в обчислювальному та криптографічному тестах, які більшою мірою використовують увесь потенціал ядра і зв’язки «ЦП-ОЗП». Незважаючи на досить великі значення приросту, у цілому розгін Intel HD Graphics 2500 можна охарактеризувати як сумнівний. Через початковий низький рівень продуктивності графічного ядра які-небудь видимі зміни ви навряд чи помітите, а номінальних параметрів буде цілком достатньо для забезпечення комфортної роботи в офісних додатках, інтернет-серфінгу, перегляді відео. Для більш серйозних завдань варто звернути свою увагу вже на дискретні графічні адаптери або ж гібридні процесори компанії AMD.

Висновки

У результаті знайомства з Intel Core i5-3330 ми доходимо висновку про те, що продуктивність процесора здатна задовольнити навіть просунутого геймера, звісно ж за умови використання потужної дискретної відеокарти. Він відмінно підійде для продуктивних робочих систем, забезпечуючи високу обчислювальну потужність і поліпшену обробку мультимедійних і потокових даних. Якщо ви є вже власником ЦП із сімейства Intel Core i5, виконаному на базі архітектури Sandy Bridge, то заміна його на Intel Core i5-3330 виглядає трохи сумнівною. Відмінності в продуктивності чотирьохядерних CPU другого та третього поколінь можуть бути помітні винятково в ресурсномістких завданнях.

Продуктивності вбудованого графічного ядра цілком достатньо для виконання рядових завдань: підтримка графічного інтерфейсу ОС, робота в офісних додатках, інтернет-серфінг, запуск нескладних і ненових ігор. Завдяки відносно невеликому енергоспоживанню дане рішення бачиться як основа мультимедійного центру початкового рівня.

Розгінний потенціал CPU невисокий, тому оптимальним буде його використання саме при номінальних параметрах. З погляду енергоефективності дана модель відмінно підійде для систем, що працюють у режимі 24/7 або близькому до нього, а враховуючи продуктивність, то він цілком впорається і з роллю «основи» сервера початкового рівня.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку фірмі ООО ПФ Сервис (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям AMDASUSGIGABYTEScytheSea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 24-02-2013
Социальные комментарии Cackle
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus