Пошук по сайту

up
::>Процесори >2012 > Intel Core i5-2550К

Огляд і тестування процесораIntel Core i5-2550К

27-05-2012

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i5-2550K з
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Ну що ж, переходимо до оцінки рівня продуктивності. Вартість даного рішення (десь 230-240$) маленькою не назвеш, однак враховуючи рівень продуктивності з даним «недоліком» в принципі можна і погодитися. Ви бачите, що потужність при залученні технології Intel Turbo Boost підвищується на знайомі нам 2-3%, що можна охарактеризувати як стандартне приємне явище. Звичайно ж, вона в кожному разі повинна використовуватися, адже при номінальних параметрах ЦП це дозволить хоч і трохи, але скоротити час виконання ресурсномістких операцій.

У порівнянні з попередньою моделлю приріст складає десь 3-4%. У цьому випадку позначилося підвищення на 100 МГц номінальної тактової частоти. Відсутність графічного ядра, швидше за все, не викличе незручностей, адже подібні потужні рішення найчастіше використовуються в системах, які вже мають у комплекті продуктивну відеокарту. А якщо ні, то Intel Сore i5-2500K здатен «прийти на допомогу» споживачу.

Особливу увагу варто приділити іншій новинці, а саме Intel Сore i5-3550, речнику третього покоління на базі архітектури Ivy Bridge. Картина, яку ми спостерігаємо, досить цікава. В першу чергу варто відзначити, що ЦП виконаний по 22-нм техпроцесу трохи виграє в продуктивності. Перевага в 3-5% запросто здатна схилити у свою сторону покупця, який не планує розганяти Intel Сore i5-2550К. При цьому таке рішення заощадить власнику десь 20-30$. Нагадаємо, що Intel Сore i5-3550 також оснащений переробленим графічним ядром, продуктивність якого досягла рівня Intel HD Graphics 3000.

У випадку розгляду як альтернативи AMD FX-8150, крім виграшу у вартості і одержання системи, яка краще справляється з завданнями архівування, конвертування відео і звичайно ж трохи продуктивніше в обчисленнях, більше переваг немає. Що ж стосується ігрових додатків, та і загальної продуктивності системи, то в цьому випадку лідируючі позиції залишаються за рішеннями компанії Intel.

Розгін процесора Intel Core i5-2550К(Р)

Ну що ж, у нашому розпорядженні є ЦП з розблокованим множником, так що процедура розгону перетворюється в установці в BIOS відповідного його значення. Дану нехиту процедуру може виконати будь-який власник.

Таким чином, при збільшенні множника до значення х49 нам вдалося розігнати процесор до оцінки 4900 МГц. Для підвищення стабільності роботи системи, напруга була збільшена до рівня 1,448 В. Нагадаємо, що при виконанні розгону особливу увагу варто приділити системі охолодження, тому що від неї прямо може залежати стабільність роботи системи. Як ця операція вплинула на продуктивність системи, ви можете побачити в таблиці нижче.

Звичайно ж, складно уявити розгін системи без збільшення частоти пам'яті, що ми власне і виконали.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктив
ності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

12885

17070

32,48

Memory

11590

15111

30,38

Graphics

10419

11599

11,33

Crystalmark

ALU

74444

104597

40,50

FPU

70383

101458

44,15

Memory

48329

66115

36,80

WinRar, Kb/s

2997

3585

19,62

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6744

6916

2,55

CPU Score

6066

8356

37,75

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

16867

22924

35,91

Shading,
CB-GFX

6821

6830

0,13

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

10554

14714

39,42

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

11926

12736

6,79

CPU Score

17827

24861

39,46

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

77

85

10,39

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

147,85

155,15

4,94

DirectX 10,
Very High, fps

110,69

111,31

0,56

Середній приріст продуктивності становить трохи більше 23%, що, по суті, не так вже і мало. Подібне збільшення потужності однозначно не залишиться не помічене власником, хоча ще раз нагадаємо, що за таке «задоволення» доведеться розщедритися. Як показало тестування, максимальний приріст продуктивності (десь 40%) спостерігається в завданнях, пов'язаних з рендерінгом зображень і математичними обчисленнями. Таким чином, дане рішення перевершує свого попередника і за максимально досягнутою частотою і за продуктивністю. Однак вартість Intel Core i5-2550К все-таки вище, тому кінцевий вибір залишається за споживачем, який буде розмірковувати згідно своїм фінансовим можливостям, так і реальним потребам.

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD FX-8150

80

218

208

AMD FX-8120

72

200

185

AMD FX-6100

72

154

144

AMD FX-4100

78

151

144

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Сore i5-3550

58

122

103

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i5-2550K

59

142

117

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Енергоспоживання процесора Intel Core i5-2550K мало чим відрізняється від попередника. Та відмінність, яка спостерігається, в основному пов'язана з трохи більшою продуктивністю новинки. Взагалі, ви бачите, що високопродуктивні рішення мають досить непоганий «апетит», так що доцільно їх використовувати винятково якщо треба одержати високі обчислювальні можливості. Якщо ж ПК планується використовувати цілодобово, а тим більше якщо не буде потреби його часто завантажувати по максимуму, то можливо більш доцільно буде розглянути молодші моделі лінійок Intel Core i3/i5.

Висновки

Ось і підійшов момент підвести підсумки знайомства з CPU Intel Core i5-2550K. З погляду комплектації, даний процесор нічим особливим виділитися не може. Всі обов'язкові елементи присутні, а комплектний кулер цілком відмінно справляється з своїми обов'язками. При цьому завдяки наявності мідної серцевини він цілком здатен впоратися з охолодженням під час розгону, однак у цьому випадку, можливо, варто зробити виправлення на умови, у яких він використовується (навколишня температура повітря, ефективність охолодження корпуса і т.ін.).

По продуктивності Intel Core i5-2550K відмінно підійде для потужних станцій, які часто виконують ресурсномісткі завдання. У порівнянні з попередником приріст становить десь 3-4%, що пов'язано з підвищенням на 100 МГц номінальної і максимальної тактових частот. Відсутність графічного ядра, швидше за все, не викличе незручностей, тому що подібні потужні рішення традиційно використовуються в системах, які вже мають у комплекті продуктивну відеокарту, та , як показує практика, нинішні власники Intel Core i5-2500K досить рідко використовують можливості Intel HD Graphics 3000. Звертаємо вашу увагу на те, що дане рішення доцільно купувати винятково з розрахунками на розгін, тому що трохи дешевша і сучасна модель Intel Сore i5-3550 при номінальних параметрах здатна забезпечити хоч і не на багато, але все-таки більш високий рівень продуктивності. Що ж стосується енергоспоживання, то воно порівнянне з Intel Core i5-2500K, так що навіть при тривалому використанні він трохи зменшить власнику суму рахунку за електроенергію якщо порівняти апетити ЦП з іншими представниками даної цінової категорії від компанії AMD, однак кінцевий вибір залишається за споживачем і його особистими перевагами.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 27-05-2012
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram