Огляд і тестування процесора Intel Core i5-2400
15-04-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Аналізуючи результати проведених тестів, можна впевнено стверджувати, що Intel Core i5-2400 впевнено конкурує з процесором першого покоління Intel Core i5-750, який знаходиться в тій же ціновій категорії, що і протестований Intel Core i5-2400. Якщо ж його порівняти з більш молодшою моделлю Intel Core i5-2300, то при зростанні базової тактової частоти процесора в 300 МГц, збільшення продуктивності досягає 14 % у деяких тестах. Серед процесорів компанії AMD, включаючи шестиядерні моделі, рівних процесору, можна сказати, немає. І тільки в обчислювальних тестах, тобто в додатках розрахункової спрямованості, які добре оптимізовані під багатоядерні процесори, можна буде відчути перевагу шестиядерних рішень. Щодо представника лінійки 4-ядерників, то ситуація ще гірше – вони мають помітно меншу продуктивність у всіх завданнях, за рідкісним винятком.
Звертаємо вашу увага, що вартість порівнюваних за замовчуванням процесорів приблизно рівна – коливання в середньому не більше ±10$. При цьому і вартість систем на базі запропонованих процесорів теж буде приблизно однаковою, оскільки потужні процесори AMD бажано не встановлювати у найдешевші материнські плати. Все це потрібно буде врахувати при виборі нової або «апгрейді» наявної системи.
З Intel Turbo Boost або без? Що краще?
Давайте також проаналізуємо переваги наявності технології Turbo Boost 2.0. Результати комплексного тестування процесора при включеному та виключеному режимі Turbo Boost наведені в таблиці нижче.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Turbo Boost Off |
Turbo Boost On | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10817 |
11652 |
7,72 |
Memory |
10079 |
10709 |
6,25 | |
Graphics |
10090 |
10192 |
1,01 | |
CrystalМark |
ALU |
66239 |
68954 |
4,10 |
FPU |
63696 |
64476 |
1,22 | |
Memory |
46815 |
47529 |
1,53 | |
WinRar, Kb/s |
2735 |
2777 |
1,54 | |
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
6699 |
6712 |
0,19 |
CPU Score |
5398 |
5557 |
2,95 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
14850 |
15069 |
1,47 |
Shading, |
6360 |
6684 |
5,09 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9407 |
9702 |
3,14 | |
Futuremark 3DМark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
13129 |
13176 |
0,36 |
CPU Score |
39274 |
39365 |
0,23 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
74 |
75 |
1,35 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
142,26 |
144,22 |
1,38 |
DirectХ 10, |
107,68 |
107,99 |
0,29 |
Не складно помітити, що істотних змін в результаті використання Intel Turbo Boost 2.0 не спостерігається. У деяких тестах приріст досяг 7%, але як кажуть, не варто сильно зваблюватися. Приріст продуктивності у більшості виконуваних тестів не перевищив 2%. В середньому продуктивність системи підвищилася на 2,34% при використанні Intel Turbo Boost 2.0. Приріст звичайно незначний, але як часто кажуть: «Дріб'язок, а приємно», тому можливо в деяких складних завданнях дана технологія дозволить підвищити комфортність роботи.
Розгін процесора Intel Core i5-2400
Як ви напевно знаєте, у ряді материнських плат для процесорів Intel Sandy Bridge є можливість поглибленого налаштування режиму Turbo Boost 2.0. Саме завдяки цьому є можливість виконання розгону процесорів на основі нової архітектури. Наш стенд для тестування процесорів, оснащений материнською платою ASUS P8P67 з чіпсетом Intel Р67 Express, дозволяє виконувати подібні маніпуляції. Для роботи процесора у прискореному режимі при підвищеному навантаженні потрібно безпосередньо з відповідного пункту BIOS задати такий множник активації технології Turbo Boost 2.0 для всіх чотирьох ядер, при якому система працює стабільно. Також додатково можна виконувати розгін шляхом збільшення опорної частоти (Bus Speed), але при подібному способі оверклокінгу, як повідомляється у низці джерел, практично нікому не вдалося перевищити поріг в 110 МГц. Використовуючи такий підхід, спробуємо виконати розгін процесора Intel Core i5-2400.
Підсумкова частота, яку нам вдалося «видушити» з тестового зразка, склала 3792 МГц, при цьому напругу довелася трохи збільшити до 1,216 В, що не виходить за межі припустимого. Зверніть увагу, що опорна частота шини, при якій система залишалася стабільною, склала 105 МГц. Давайте ж подивимося як змінилася продуктивність системи в цілому. Результати представлені в таблиці нижче.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10817 |
13685 |
26,51 |
Memory |
10079 |
12153 |
20,58 | |
Graphics |
10090 |
10430 |
3,37 | |
CrystalМark |
ALU |
66239 |
80975 |
22,25 |
FPU |
63696 |
77780 |
22,11 | |
Memory |
46815 |
49912 |
6,62 | |
WinRar, Kb/s |
2735 |
2933 |
7,24 | |
Futuremark 3DМark'06 |
Mark Score |
6699 |
6777 |
1,16 |
CPU Score |
5398 |
6532 |
21,01 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
14850 |
18066 |
21,66 |
Shading, |
6360 |
6818 |
7,20 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9407 |
11325 |
20,39 | |
Futuremark 3DМark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
13129 |
13214 |
0,65 |
CPU Score |
39274 |
41712 |
6,21 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
74 |
78 |
5,41 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
142,26 |
151,67 |
6,61 |
DirectХ 10, |
107,68 |
110,37 |
2,50 |
Ви бачите, що в ряді тестів приріст продуктивності перевищує оцінку в 20%. Середнє збільшення продуктивності становить 11,85%. Ну що ж, як показує практика, для моделей процесорів з розблокованим множником досить стабільним рівнем розгону є 4500 МГц і вище, але за подібні моделі процесорів необхідно викласти досить «кругленьку» суму. У нашому ж розпорядженні є відносно недорога модель процесора, тому і можливості розгону дуже обмежені, але одержати прискорення до 26% все-таки можна.
Висновки
Процесор Intel Core i5-2400 забезпечує відмінну продуктивність серед моделей свого цінового діапазону та здатен задовольнити навіть обізнаного геймера. Найголовніше, що необхідно пам'ятати при складанні ігрової «машини» на базі процесора Intel Core i5-2400, так це про використання потужної дискретної відеокарти, тому що вбудоване графічне ядро Intel HD 2000 не впорається з сучасними іграми, однак для мультимедійних систем його буде цілком достатньо. Підібрати альтернативу з ряду процесорів компанії AMD практично неможливо, тому що навіть шестиядерні моделі не здатні забезпечити в повсякденній робіті і ігрових завданнях більшу продуктивністю, ніж у Intel Core i5-2400. До того ж, в CPU на базі архітектури Sandy Bridge є і інші переваги у вигляді більшої енергоефективності та використання розширеного набору інструкцій AES і AVX, які помітно прискорюють шифрування та векторні операції. Також важливо відзначити, що в порівнянні з молодшою моделлю Intel Core i5-2300, внаслідок більшої на 10-14% продуктивності при збільшенні вартості тільки на 5-8%, процесор Intel Core i5-2400 має значно більшу перспективність покупки.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 15-04-2011
Підписатися на наші канали | |||||