up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2012 > 06 > Intel Core i5-2380P

Версія для друку
Переопублікувати статтю

01-06-2012


Telegram

rss

ми вже вам, що розробники компанії intel у першому кварталі 2012 року випустили ряд процесорів, які, по суті, є своєрідними «дублікатами» наявних моделей. ключовою відмінністю новинок є відключене графічне ядро, що початково орієнтує дані рішення на системи, які укомплектовуються дискретною відеокартою. з одним з анонсованих cpu ми вас вже знайомили, це був , який став логічним продовженням розвитку моделі , що сподобалась багатьом.

Двоканальний контролер пам'яті DDR3 процесора Intel Core i5-2380P номінально здатен підтримувати пам'ять DDR3-1066 і DDR3-1333, однак нагадаємо вам, що як і будь-який інший представник даної лінійки, при використанні в материнських платах на оверклокерському чіпсеті без проблем повинен працювати з модулями DDR3 на частоті аж до 2400 МГц.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти Intel Core i5-2380P

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Показники продуктивності процесора Intel Сore i5-2380Р більш ніж вражаючі. Потужності даного ЦП абсолютно достатньо для досить продуктивної робочої станції. У випадку якщо ви укомплектуєте систему гарною відеокартою, то і сучасні ігри з середніми та високими налаштуваннями будуть цілком виконані. Що ж стосується режиму Turbo Boost 2.0, то він дає додаткові 2-3% продуктивності. Таким чином, при використанні процесора в номінальному режимі відключення даної опції буде не найкращим рішенням, адже це все-таки дозволить трохи заощадити час при виконанні деяких завдань.

Далі картина складається більш ніж цікава. В першу чергу варто звернути увагу на показники Intel Сore i5-2400, який швидше за все є основою досліджуваного CPU Intel Сore i5-2380Р. Не дивлячись на ідентичність архітектури і значення частот, згідно вимірів, він здатен забезпечити трохи більшу продуктивність. Цей факт підтверджується в ігрових тестах і при виконанні архівування. Тому якщо ви збираєте ігрову систему, то абсолютно логічним буде зупинити свій вибір саме на Intel Сore i5-2380Р, при цьому власник зможе трохи заощадити. У випадку ж вибору основи для вирішення обчислювальних завдань або ж складання сервера невеликої мережі більш вигідні позиції займає Intel Сore i5-2400 за рахунок активного графічного ядра, що дозволить зібрати систему з мінімальними фінансовими витратами.

Молодший з протестованих у нас представників третього покоління (Intel Сore i5-3450) звісно забезпечує вищий рівень продуктивності, однак і придбати його доведеться за більшу вартість, так що при відсутності жорстких фінансових обмежень можна розглядати його як альтернативу.

Що ж стосується продукції компанії AMD, то підшукати актуального суперника, який би відповідав даній ціновій категорії, досить складно. Найбільш близьким за вартістю, хоч і трохи дешевше, є AMD FX-6200, однак у нас він не тестувався. Так що ми будемо опиратися на показники AMD FX-6100, однак зробимо поправку в 12-15%, яка буде символізувати потенційно можливе збільшення потужності за рахунок різниці частот. Після вивчення результатів легко помітити, що навіть збільшення гіпотетичних 12-15% найчастіше не рятує «шестиядерник». Єдине, що говорить на його користь, це вартість.

Розгін

Незважаючи на те, що в нашому розпорядженні знаходиться ЦП з заблокованим множником його все-таки можна трохи розігнати. Методика досить проста і раніше в огляді Intel Core i5-2400 була описана.

Підсумкова частота, якої нам вдалося досягти, склала 3780 МГц, що практично ідентично розгінному потенціалу «аналога», при цьому напруга була збільшена до 1,27 В. В процесі розгону невеликі зміни торкнулися і частоти опорної шини. Її значення було збільшене з 100 МГц до 105 МГц. В підсумку були отримані наступні результати:

Тестовий пакет

Результат

Приріст
продуктив
ності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

11653

13662

17,24

Memory

10677

12117

13,49

Graphics

10144

10619

4,68

CrystalМark

ALU

68254

80067

17,31

FPU

65976

78163

18,47

Memory

47573

51342

7,92

WinRar, Kb/s

2995

3149

5,14

Futuremark 3DМark'06

Mark Score

6701

6774

1,09

CPU Score

5556

6482

16,67

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

15096

18081

19,77

Shading,
CB-GFX

6720

6821

1,50

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

9631

11321

17,55

Futuremark 3DМark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

11801

12171

3,14

CPU Score

16437

19328

17,59

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

76

80

5,26

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

144,27

150,32

4,19

DirectХ 10,
Very High, fps

108,75

110,76

1,85

Середній приріст продуктивності досяг оцінки в 10%. У завданнях пов'язаних з обчисленнями і рендерінгом зображень дані маніпуляції принесуть ще більш відчутні зміни, тому що в них приріст досягає практично 20%, а це вже буде більш помітно кінцевому користувачу. Таким чином, ми бачимо, що даний ЦП не найкращим чином підійде для розгону, як втім і будь-яке інше рішення з заблокованим множником, виконане на базі архітектури Sandy Bridge, однак трохи збільшити продуктивність все-таки можна.

Аналіз енергоефективності

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD FX-8150

80

218

208

AMD FX-8120

72

200

185

AMD FX-6100

72

154

144

AMD FX-4100

78

151

144

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Сore i5-3450

58

121

102

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2380Р

58

137

113

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Енергоспоживання процесора Intel Core i5-2380Р практично ідентично родинним ЦП з близькими характеристиками. Висновки з приводу доцільності використання процесорів сімейства Intel Сore i5 залишаються попередніми. Незважаючи на трохи більший апетит, ніж у представників бюджетної лінійки Intel Сore i3, протестований процесор здатен забезпечити і вищий рівень продуктивності. При цьому, як ви бачите, серед рішень компанії AMD аналогів взагалі немає, які б забезпечили подібний рівень продуктивності при близькому енергоспоживанні.

Висновки

Згідно підсумкам знайомства з ЦП Intel Core i5-2380Р можна сказати наступне. Новинка практично нічим не відрізняється від попередніх моделей, що належать сімейству Intel Сore i5. Комплектація процесора традиційна і її буде достатньо для комфортної роботи, адже комплектний кулер відрізняється високою ефективністю і низьким шумовим фоном. Рівень продуктивності CPU більш ніж прийнятний практично для будь-якої робочої або ігрової домашньої системи. У випадку якщо ви комплектуєте систему гарною відеокартою, то сучасні ігри будуть таким ПК цілком виконані. Технологія Turbo Boost 2.0, реалізована у всіх ЦП сімейства Intel Сore i5, дає додаткові 2-3% продуктивності, так що при використанні його в номінальному режимі відключення даної опції буде не найкращим рішенням. Звертаємо вашу увагу на те, що цей процесор доцільно купувати винятково для комплектації систем з досить потужною відеокартою, тому що при складанні ПК не орієнтованого на обробку графіки більш доцільним буде зупинити свій вибір на Intel Core i5-2400 з активним вбудованим відеоядром. Розгінний потенціал CPU невисокий внаслідок заблокованого множника, тому оптимальним бачиться його використання саме при номінальних параметрах, хоча у випадку крайньої необхідності трохи підвищити його продуктивність все-таки можливо. З погляду енергоефективності модель підійде для систем, що працюють у режимі 24/7 або близькому до нього, а враховуючи продуктивність, то конкурентом може бути тільки інше рішення даної лінійки, тому що серед ЦП компанії AMD знайти конкурента на даний момент нереально.

tested

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 01-06-2012

Огляд прочитано 16740 раз(ів)

Теги: core i5   intel   lga1155   sandy bridge   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування