Тест процесора Intel Core i5-13400 в порівнянні з Core i5-12400, Ryzen R5 7600X, Ryzen R5 7600 та Ryzen R7 5800X: тепер з E-ядрами

Починаючи з 13-го покоління всі процесори Core i5 отримали енергоефективні ядра. І Core i5-13400 - це найдоступніший з них. Зараз порівняємо його з попередником Core i5-12400, та трьома конкурентами AMD у купі робочих та ігрових тестів.

У 12-му поколінні процесорів Intel почала використовувати гібридну конфігурацію ядер. Але таку фішку отримав тільки один Core i5, а саме Core i5-12600К.

Натомість у новій 13-й лінійці гібридні ядра мають усі “п’ятірочки” і Core i5-13400 – наймолодша з них.

Структурно вони поділяються на дві групи. Одна зветься продуктивною, P-cores, та працює в режимі багатопоточності, а інша - енергоефективною, E-cores, котрі паралельні потоки не підтримують.

Так і виходить, що Core i5-13400 має сумарні 10 ядер, а потоків не 20, а 16. Різниця в максимальній частоті між P-cores та E-cores доходить до 1.3 ГГц.

Перші беруть на себе важку роботу, а другі - допомагають у другорядних фонових процесах.

На початку така схема працювала не ідеально через погану оптимізацію, але зараз все бігає вже більш-менш стабільно і дає процесорам постійну користь.

Якщо дивитись на сухі характеристики, то в основному, саме цей додаток і відрізняє Core i5-13400 від Core i5-12400 - 4 економічні ядра, та + 4 потоки на їх основі.

Базова частота потужної частини кристалу не змінилась, ті ж 2.5 ГГц, а от Турбо трішки підросла – на 200 МГц. Це майже на 32% підвищило максимальний TDP. А ще новому поколінню крапельку кешів додали - +2 МБ на другий та третій рівні.

У підсумку Intel оцінила цей “тюнінг” десь у +2000 грн. Скоро дізнаємось, чи варте воно того.

До речі, процесори для цього тесту нам люб’язно надали з магазину Telemat.ua, де вони зазвичай у наявності по хорошим цінам. Ще тут є безліч різноманітних комплектуючих на всі смаки і під різні фінансові можливості, а також готові ПК, ноутбуки, периферія і мережеве обладнання.

З першим опонентом для Core i5-13400 розібрались, давайте на інших подивимось.

Ryzen 5 7600 та 7600X ми також недавно тестували - це будуть два представника платформи Socket AM5.

Нагадаємо, що вони мають по 6 ядер у 12 потоків, 32 МБ кешу третього рівня та однаковий об’єм молодших “левелів”. А відрізняються між собою 40 Вт теплового пакету та трішки більшими частотами - все це про версію X.

По цінам все залежить від комплектації. Якщо дивитись знизу - обидва десь на 1000-2000 грн. дорожчі за Core i5-13400.

Взагалі, в ціновому діапазоні героя огляду є інша чудова альтернатива для бажаючих зекономити - це потихеньку старіюча платформа AM4.

Мова про Ryzen 7 5800X - 8 продуктивних ядер у 16 потоків мають тіж 32 МБ кешу L3, але з частотою до 4.7 ГГц максимум. Цей учасник закриває п’ятірку гравців на нашому полі. Далі швиденько знайомимось з умовами гри.

 

В яких умовах тестували?

У тестовому стенді були використанні наступні материнські плати. Всі досить зарядженого рівня для стабільної роботи процесорів:

• Intel Core i5-13400 (LGA 1700) - ASUS PRIME Z790-A WiFi
• AMD Ryzen 7000 (Socket AM5) - ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI)
• AMD Ryzen 7 5800X (AM4) - ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)

Охолоджувались опоненти однаково добре - потужною, майже 1.5-кілограмовою баштою DeepCool AK620. Вона розсіює до 260 Вт тепла, не перевищуючи 28 дБА по шуму. 

Щоб відеопідсистема не стала вузьким місце взяли найпотужнішу карту, яка у нас була в наявності - Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC.

Більш сучасні платформи АМ5 та LGA1700 працювали з 32 ГБ DDR5 на частоті 6400 МГц - двома планками Kingston FURY Renegade RGB.

Конкурентна АМ4 з оптимальною для неї DDR4-3600, такого ж об’єму, була приправлена комплектом Kingston Fury Renegade RGB.

ОС та всі тести запускались з M.2 SSD Kingston KC3000 на 1 TB. Дуже гарну швидкість запису/читання у 6000-7000 МБ/с йому забезпечує інтерфейс PCIe 4.0. На наш погляд, у сучасних реаліях, він є найоптимальнішим рішенням за показником ціна/швидкість, бо лише трішки дорожчий за бюджетний Kingston NV2, при цьому значно спритніший, майже, як топовий Ranagade.

Дуже тихе та ефективне живлення забезпечив кіловатний Seasonic PRIME GX-1000. Хоча не одними блоками живлення відомий виробник.

Ще у нього є унікальні корпуси - Seasonic SYNCRO. Наприклад, вони вирізняються незвичним розташуванням материнки, котре покращує охолодження відеокарти, а також мають окремий блок Connect, який ховає в собі дрібні канали живлення БП, для акуратного прокладання кабелів.

Проте саме ця тестова система була зібрана в be quiet! SILENT BASE 802 Window Black.

  

Core i5-13400 vs opponents

За традицією тести відкриває прогрів піддослідного високим стресовим навантаженням. Хоча, що це за прогрів, якщо температура Core i5-13400 торкається лише 62°C, а потім стабілізується нижче 50°C. Одним словом цей процесор не дуже гарячий і дозволить або зекономити на кулері або зможе комфортно працювати в компактній системі. Бо у повсякденних умовах  нагрів буде ще менший. А тепер до тестів.

AIDA64: Cache & Memory показує приблизно однакову швидкість роботи з пам’яттю між Core i5-13400 та Core i5-12400. 7000-і AMD традиційно слабші в читанні, а Ryzen R7 5800X взагалі виглядає побитим зі своєю DDR4. Але не квапимось з висновками, через ці результати у вакуумі.

3DMark-у ой як сподобались усі ці покращення характеристик Core i5-13400 та його +4 ядро-потока. Та так, що герой огляду на 30% випередив Core i5-12400 за “процесорним” показником. Інші CPU-конкуренти також переможені. Ryzen R5 7600X на 27%, R5 7600 без X - на 33%, а найменше відставання ми зафіксували від Ryzen R7 5800X. До речі всім AMD наш ай-п‘ятий програв біля 10% за графічними балами, тож інтрига для ігор залишається.

Blender Benchmark тримається вектору попереднього бенчу про плюс-мінус 30-відсоткову прірву між новим та старим поколінням синіх CPU. А от AMD на цей раз не поспішають погоджуватись з подібним розкладом речей. Ryzen R5 7600X і що особливо цікаво - Ryzen R7 5800X, нехай і на декілька відсотків але перемогли.

Пакування та розпакування архівів у 7-ZIP. Зазвичай AMD доволі сильні в цьому бенчмарку, тож не дивно, що новенький процесор програв усім червоним, навіть тому що працює з DDR4 - загалом від 6 до 26%. Проте є й маленький позитив - гандикап Core i5-13400 у 24-33% над попереднім 12-м поколінням.

CineBench R23 добре ілюструє, у чому ж головна перевага Core i5-13400. В одноядерному навантаженні цей процесор майже такий самий, як Core i5-12400. Невеличка різниця в частоті та кеші виливається лише в 7% переваги. А от при мультинавантаженні 4 зайві потоки від економічних ядер підвищують різницю вже до суттєвих 29%. Вона ж виводить перший порядковий номер графіку в лідери, не тільки за списком, а й за результатом.

Geekbench 6 цікаво розкидав процесори. Гарний результат Core i5-13400 показав лише на фоні візаві 12-го покоління та АМД з 16 потоками - до 21 та 15% переваги відповідно. Двом іншим програв, і більше всього – Ryzen R5 7600X, 19% в навантаженні на одне ядро.

І, закінчує синтетичні тести HandBrake. Тут, нагадуємо, що чим менші стовпчики, тим ліпше. Так от найкраще з кодуванням відео впорався єдиний чесний 8-ядерник у цьому тесті - Ryzen 7 5800X. Герой огляду слабше нього на 2-7%, що, враховуючи різницю в вартості платформ,  доволі суттєвий результат.

Що у підсумку? Який процесор краще для роботи? Виходить, що новий Core i5-13400 переміг Core i5-12400 на 19% у середньому по всіх тестах. А от на фоні інших отримали плюс-мінус паритет. Наприклад, ми зафіксували 2-3% програшу у порівнянні з Ryzen 7 5800Х та Ryzen 5 7600X та ті ж 2% переваги над Ryzen 5 7600. У кінці статті обов‘язково покажемо кореляцію з цінами і зробимо вже остаточні висновки станом на квітень 2023-го.

Насправді, тут для повноти картини не вистачає ще якогось трішки старшого Core i5 13-го покоління, щоб зрозуміти, за що можна доплатити. У нас знайшовся лише Core i5-13600К - теж доволі непоганий варіант на цю роль.

У порівнянні з героєм огляду у нього на 4 економічних ядра та потоків більше, розблокований множник для розгону, вищі частоти та об‘ємніший кеш, особливо другого рівня - в два рази.

Тож, щоб зрозуміти приблизний потенціал, вистачить і декількох графіків синтетики. Вона показує середній буст у 30%. В окремих бенчмарках різниця так взагалі під 60% стрибала. А це суттєвий гандикап.

Ігри

А тепер переходимо до ігор у Full HD. Нагадуємо, що фокус у налаштуваннях графіки навмисно зроблений на більшій кількості кадрів, щоб краще оцінити можливості процесорів.

A Plague Tale: Requiem з ультра налаштуваннями та максимально мильним DLSS, без променів, перевертає напрацювання попередніх робочих бенчмарків з ніг на голову.

По-перше, гра не бачить ніякої різниці між обома Core i5. Старіший навіть на пару кадрів кращий. По-друге, навіть Ryzen 7 5800X, можна сказати, на рівні цієї парочки. Ну, а третє - лідер тут Ryzen 5 7600X. Сині відстали від нього десь біля 7-16%.

Cyberpunk 2077 намагається реанімувати Core i5-13400 з тим же підходом налаштувань графіки, тобто Ультра + максимально продуктивний DLSS, поки що без променів.

За просадками вдалося отримати доволі непогані 22% переваги проти молодшого Core i5-12400. Проте до лідера, Ryzen 5 7600X, не дотягнутись, бо прірва збільшилась до 19% за середнім FPS. Зате у героя огляду є маленька “Вікторі” над трішки підстаркуватим Ryzen 7 5800X - до 15% за дуже рідкісними подіями, що каже про кращу стабільність геймплею.

Якщо до міксу налаштувань додати ще й трасування променів, то гандикап над найслабшим AMD майже не зміниться.

Тільки за рідкісними подіями він зросте до 26%. А от різниця у потужності між іншими опонентами якось вивітрилася. 4-8% переваги над Core i5-12400, та до 10% програшу обом AMD 7000-ї серії.

Forza Horizon 5. Опції графіки перед вами. В плані потужності у Core i5-13400 все рівно. Тобто він майже такий самий, як попередник без економічних ядер, та програє всім AMD - від 2-4% у випадку Ryzen 7 5800X до 11-22% проти 7600X.

Єдине, що виправдовує Intel – колосальна різниця в температурі з лідером тесту - цілих 20 градусів і набагато менше шуму від охолодження. Як і казали, в економному споживанні Ватів та Цельсіїв цей Intel - ТОПчик зі всієї п’ятірки.

Чисто задля цікавості на хвилинку вийшли з режиму тестерів процесорів та спробували втілитися у звичайного геймера, який, навалив графіку на максимум та обрав роздільну здатність 4К.

Різниця між Core i5-13400 та Core i5-12400 у межах похибки - плюс-мінус пара відсотків.

Якщо не враховувати дрібниці, God of War поділив CPU на дві групи. Перша - відстаюча. І до неї на рівних правах входять обидва синіх та червоний з АМ4-сокетом та DDR4.

Для останнього це комплімент, чесно кажучи, та статусна перепустка. А от в другій групі два лідера - обидва R5 7600. Вони теж рівні та перемагають тих що позаду десь на 21-28%.

В 4К з просто Ультра-графікою знову спостерігаємо мінімальну різницю між поколіннями синіх.

Поставити ефектну крапку в ігрових бенчмарках за традицією надаємо право Total War Saga: Troy. Core i5-13400 просто вщент трощить Core i5-12400 - гандикап становить від 32 аж до 45%!

Всі інші процесори також лишаються позаду лідера. R5 7600X на 11-25%, R5 7600 – на 12-17%, а R7 5800X – на 4-9%. Останній, до речі навіть зміг таку маленьку ложечку дьогтю кинути в синю бочку з медом. Відірвав 2 кадри за просадками. Та й взагалі 8-ядерник дуже добре виглядає на спільному фоні.

Наче можна було б дивитись на поточні ціни та підбивати підсумки, але ні, є ще одне цікаве питання без відповіді.

 

DDR4 vs DDR5: який ти ОЗП обрати?

Як всі ми з вами знаємо, платформа LGA 1700 має цікаву рису. У неї є більш дешеві плати з підтримкою DDR4, або значно дорожчі - під більш потужні збірки з DDR5. Так от питання, а як зміниться потужність Core i5-13400, якщо його укомплектувати ОЗП формату DDR4 з частотою 3600 МГц? Чи сильно вплине на продуктивність така економія?

Для імітації подібної збірки взяли ті ж модулі Kingston Fury Renegade RGB, що були з Ryzen 7 5800X, та материнську плату ASUS PRIME Z690-P D4.

Як результат, цілком несподівано, контролер пам’яті вирішив запрацювати у режимі 1:4, як у випадку з DDR5, якщо вірити CPU-Z. А тепер до результатів на швидкості “X2”, щоб не затягувати:

У 3DMark з DDR4 процесор Core i5-13400 став слабшим на 9-12%.

7-ZIP зміну типу оперативки відзначив просіданням на 2-16%.

А Geekbench 6 втратив тільки у мільтипотоці до 11%.

В середньому по синтетиці вийшло мінус 8% через вибір DDR4 замість DDR5.

Йдемо далі - ігри. Очевидно, з такими ж налаштуваннями, як при DDR5.

Cyberpunk 2077 втратив лише 2% за просадками та 9% за середньою частотою. Тобто плавність геймплею майже ніяк не постраждала.

Forza Horizon 5 звітує про мінус 8-10% продуктивності. Наприклад, це 82 проти 74 fps за показником 0.1% Low. Не дуже суттєво.

І найчутливішою грою щодо пам’яті з трьох виявилася God of War. Вона не дорахувала від 8% до 15%.

В середньому ж по геймінгу через перехід на дешевшу пам’ять та плату втратили від 8 до 11%. На наш погляд не суттєво, особливо на фоні дуже суттєвої економії коштів.

 

Висновки

Наче всі можливі питання закрили, тож з чистою совістю звертаємо увагу на актуальні ціни та відповідаємо на головне питання: що ж краще у категорії ціна/можливість?

Процесори. Початок квітня 2023

• AMD Ryzen 5 7600X             від ~ 10 400 грн
• AMD Ryzen 5 7600              від ~ 9 700 грн
• AMD Ryzen 7 5800X            від ~9 300 грн
• Intel Core i5-13400F            від ~ 8 700 грн
• Intel Core i5-12400F            від ~6 700 грн

 

 Материнки. Початок квітня 2023

• Socket AM5 |Ryzen 7000|                                      від ~6 700 грн
• LGA1700      |13400/12400|                                   від ~5 600 грн
• Socket AM4 |Ryzen 7 5800X |                                від ~2 200 грн

 

Оперативка. Початок квітня 2023

• DDR4 3600 - від 1800 грн
• DDR5 6000 - від 4000 грн

 

Процесор+Плата+ОЗП. Початок квітня 2023

AMD Ryzen 5 7600X:   10 400 грн + 6 700 грн + 4000 грн = від 21 100 грн 

AMD Ryzen 5 7600:      9 700 грн + 6 700 грн + 4000 грн = від 20 400 грн 

Intel Core i5-13400F:   8 700 грн + 5 600 грн + 4000 грн = від 18 300 грн

Intel Core i5-12400F:   6 700 грн + 5 600 грн + 4000 грн = від 16 300 грн

AMD Ryzen 7 5800X:   9 300 грн + 2 200 грн + 1800 грн = від 13 300 грн

 У 12-му поколінні найдешевший Core i5 мав тільки 6 продуктивних ядер у 12 потоків, а в 13-му це ще плюс 4 енергоефективні. Також не забуваємо про косметичні зміни частот та кешів.

У підсумку це дало +19% в середньому в робочій імітації та 13-17% переваги Core i5-13400 в іграх. Переплата за це від 2000 грн.

Якщо рахувати версії проців без відеоядра, то новіший обійдеться вам на 12% дорожче. Тобто можна й піти на цей крок. Якщо хочете максимум потужності в даному сегменті. Або можна взяти все ж Core i5-13400 під DDR4 3600 МГц та суттєво зекономити, втративши кілька FPS - теж непоганий варіант.

Далі R5 7600 та R5 7600X по ціні вони приблизно рівні. Core i5-13400 перемагає парочку десь на 2% в середньому в синтетиці та програє обом від 1 до 8% в іграх. При цьому база AMD дорожча на 11%.

Тож для роботи краще підійде Intel, бо він набагато тихіший у важких задачах, а для ігор варто взяти AMD, бо в деяких проектах ай-п‘ятий програє до 17%.

Хоча, знову ж таки, якщо хочеться компактну та тиху збірку, то Core i5-13400 буде десь на 20°C холоднішим з тим же кулером.

І, нарешті, головний конкурент для синього це все ще старий-добрий Socket AM4 у вигляді Ryzen 7 5800X. Так платформа не дуже перспективна для покращення в майбутньому – бракує деяких фішок.

Але якщо взяти в середньому всі бенчмарки, то тут і зараз вона дає декілька відсотків переваги в роботі, та майже таку ж потужність в іграх, у порівнянні з Core i5-13400. І що головне - збірка з AMD зараз аж на 27% дешевша!

Тож у підсумку Intel зробила класний апгрейд, з низькою температурою та гарною продуктивністю, та ще й не жадібну ціну поставила на фоні минулого покоління, І деяким Core i5-13400 буде дуже до смаку, особливо, як AMD минулого покоління закінчиться.

 Автор Денис Козиолек