Пошук по сайту

up
::>Процесори >2022 > Intel Core i5-12400

Intel Core i5-12400 проти Core i5-11400, Core i5-12600K та Ryzen 5 5600X: ціна/можливості?

13-06-2022

Сьогодні тестуємо потенційно найпопулярніший 6-ядерний 12-потоковий процесор нової платформи Intel – Core i5-12400. Порівняємо його з трьома опонентами: попередником Intel Core i5-11400, потужнішим побратимом Core i5-12600k і конкурентом з червоного табору - AMD Ryzen 5 5600X. Подивимося хто кого і на скільки?

Процесор Intel Core i5-12400 був наданий мережею магазинів Brain та маркетплейсом ITbox. У них є залізо на будь-який смак, колір та клас ПК. Власне і готові комп'ютери там теж є – заходьте, дивіться, може що знайдете для себе і підтримаєте партнерів і нас.

Як вже зазначали, у Intel Core i5-12400 є 6 ядер, які працюють у 12 потоків. Вони всі високопродуктивні. Енергоефективних ядер, як у старших рішень лінійки Alder Lake-S, цей процесор не має. Ядра працюють на частоті від 2,5 ГГц до 4,4 ГГц з максимальним енергоспоживанням до 117 Вт. Кеша третього рівня Intel надала йому лише 18 МБ.

Попередник у нас представлений Intel Core i5-11400. Якщо порівнювати з новинкою, то із слабких сторін у нього:

  • Старіший 14-нм техпроцес, проти 10-нм SuperFin у 12-ї лінійки;
  • Менше кеша 3-го рівня – 12 МБ проти 18 МБ;
  • І гарантована підтримка оперативної пам'яті DDR4-3200, коли зі старшим можна використовувати і DDR5 від 4800 МГц.

А так це такий же 6-ядерний 12-потоковий процесор з аналогічними частотами, такою самою вбудованою графікою Intel UHD Graphics 730 і максимальним TDP на рівні 65 Ватт. Коштує він приблизно на 20-30 $ дешевше, ніж Core i5-12400, судячи з Hotline.

Intel Core i5-12600K у деяких магазинах мало не вдвічі дорожчий за Core i5-11400. Його додали тільки щоб показати хто тут татко. У цього процесора вже 10 ядер: 6 продуктивних працюють у 12 потоків на максимальній швидкості до 4,9 ГГц без розгону. Ще 4 потоки дають 4 енергоефективні ядра на частотах 2,8 – 3,6 ГГц. Таким чином, у нас 10-ядерний процесор є 16 потоковим. На кеш L3 Intel знову не надто розщедрилася, на 2 МБ більше, ніж у Core i5-12400, проте TDP – будь ласка, на рівні 125 Вт і ліміт енергоспоживання в 150 Вт.

І, нарешті, конкурент від  AMD – Ryzen 5 5600X. Залежно від магазину він приблизно коштує як і герой нашого відео. Червоний пропонує ті ж 6 ядер у 12 потоків, що й сині, з частотою від 3,7 до 4,6 ГГц, цілих 32 МБ кеша L3 та чесний 7-нанометровий техпроцес. Тепловий пакет на рівні базових для Core i5-12400 65-ти Ватт.

Ось такий перелік суперників. Тепер давайте подивимося, як вони облаштувались у тестових стендах.

Процесори Intel 12-го покоління запускали на материнській платі ASUS PRIME Z690-P D4, адже з молодшими рішеннями малоймовірне використання DDR5. Вона має радіатори на всіх критично важливих вузлах, 14+1-фазне живлення та слот PCIe 5.0.

Процесор Intel Core i5-11400 працював у платі ASUS ROG Strix Z590 Gaming Wi-Fi. Вона годувала його за допомогою 16 фаз.

ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) забезпечила той самий “All Inclusive” по 16-фазам для процесора на платформі Socket AM4 - Ryzen 5 5600X.

Не впертись у графічну підсистему нам допомогла майже топова відеокарта Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC.

Усі процесори охолоджувала водянка DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB. В її активній частині три 120 мм вентилятори з адресним RGB-підсвічуванням, шум від яких не перевищує 30 дБ.

Оперативна пам'ять набрана двома 16 Гб модулями G. Skill Trident Z Neo DDR4-3600. Чіпи виробництва Samsung працювали з таймінгами 16-16-16-36.

Всі чисельні ігри, бенчмарки та, власне, саму систему встановили на швидкі ігрові M.2 NVMe SSD-накопичувачі лінійки Seagate FireCuda 530 – обсягом 1 TB та 2 TB.

Ідеальне живлення всіх компонентів забезпечив кіловатний Seasonic PRIME GX-1000. У нього дуже високий ККД та крута тиха система охолодження.

Зібрали все у корпусі DeepСool CG560. Він легко розмістив і 3-вентиляторну водянку, і 3080 Ti, при цьому забезпечив ефективне охолодження за допомогою 4-х комплектних вентиляторів.

Конфігурація

Найменування

Процесори

Intel Core i5-12400 / Intel Core i5-12600K / Intel Core i5-11400 / AMD Ryzen 5 5600X

Материнські плати

ASUS PRIME Z690-P D4 / ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi / ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)

Система охолодження

DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB

Оперативна пам'ять

G.Skill Trident Z Neo 2x16GB DDR4-3600

Відеокарта

Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC

Накопичувач

Seagate FireCuda 530 1TB | Seagate FireCuda 530 2TB

Блок живлення

Seasonic PRIME GX-1000 (SSR-1000GD) 1000W

Корпус

DeepCool CG560

Монітор

AOC U2790PQU

І, нарешті, з виведенням зображення допоміг монітор AOC U2790PQU, а геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K без втрати продуктивності.

Що ж, погнали вже до справи. Розігрів у синтетиці починаємо з 3DMark Time Spy, де головну увагу звертаємо на темні стовпчики з показником CPU Score. Intel Core i5-12400 обігнав Core i5-11400 і Ryzen 5 5600X на 8% і програв старшому Core i5-12600К цілих 42%.

У роботі з архівами 7-ZIP Ryzen відігрався. Він на 20-40% випереджає головного героя відео. Core i5-12600К відривається від Core i5-12400 приблизно так само - на 20% -49%. А минулорічний Core i5-11400 програє своєму візаві лише у швидкості пакування архівів – на 10%.

За швидкістю читання та запису в пам‘ять в AIDA64 процесори Intel приблизно рівні. Але якщо вираховувати відсотки, то із синіх найгірший саме Core i5-12400. Попередник обійшов його на 2-5%, а старший 10-ядерник – на 3,5%-7%. Але в порівнянні з Ryzen Core i5-12400 виглядає ще непогано - на 44% швидше записує в оперативку.

Графік затримок доступу до пам'яті теж найгірший у Core i5-12400 – він на 31% відстає від лідера, яким є попередник 11-го покоління.

У Cinebench R23 найцікавіше виглядає протистояння новинки зі своїми колегами по цеху. Core i5-12400 обійшов Core i5-11400 на 16% в однопотоці та на 23 у багатопотоці. Відрив від Ryzen 5 5600Х трохи скромніший - 7 та 9% відповідно.

Незважаючи на те, що бенчмарк CPU-Z на щось натякає цифровою комбінацією для Core i5-12400, поки у нього все йде добре. Свого попередника він обійшов на 18% в однопотоці та на 16% при використанні всіх ядер та потоків. Щодо обгону Ryzen, то Core i5-12400 зміг це зробити лише в одноядерному режимі - на 5%.

І завершуємо синтетику тестом PCMark 10. Тут без сюрпризів. За загальним показником на останньому місці Core i5-11400 із відставанням 7% від героя відео. У свою чергу, Ryzen випереджає Core i5-12400 на 2%, а Core i5-12600К обганяє його на 8%.

Ну що ж, давайте підсумуємо цифри у синтетиці. Виходить, що новий Core i5-12400 в середньому на 8% кращий за свого попередника Core i5-11400. У свою чергу старший Core i5-12600K обходить героя відео лише на 16% у середньому. А Ryzen 5 5600Х зміг порівнятися з Core i5-12400 - у них паритет. Цікаві висновки вже напрошуються, але спочатку доповнюємо картину ігровими бенчмарками.

Assassin`s Creed Valhalla з «Ultra» налаштуваннями та 50% масштабом рендеру Core i5-12400 чомусь сподобався найменше. Частота кадрів у нього на 7-13% гірша навіть ніж у минулорічного Core i5-11400. Це розташовує новий процесор на останньому місці. Ну а Ryzen 5 5600Х, можна сказати, розтоптав новинку ще сильніше. Його відрив від Core i5-12400 – 8% по середньому fps і аж 31% – по просіданням. До речі, раз на те пішло, Ryzen дуже добре виглядає і на тлі так званого 10-ядерника, враховуючи його реальну ціну.

Перший прогін Cyberpunk 2077 зробили з «Ultra» графікою, вимкненим трасуванням променів та DLSS у режимі «Ultra» продуктивність. Такий коктейль налаштувань дозволив Core i5-12400 трохи реабілітуватися хоча б на тлі попередника. Показники 0.1% Low, можна сказати, близькі у всієї трійки замикаючих. Попереду Core i5-12600K з просіданнями на 20% кращими, ніж у Core i5-12400.

Другий прогін Cyberpunk 2077 пройшов з такою самою роздільною здатністю і налаштуваннями, тільки з включеним трасуванням променів на «Ultra». Більш реалістичне освітлення, тіні та інші витівки джерел світла вирівняли всі процесори. Хіба що Core i5-12600К і Ryzen на 10-13% краще за рідкісними подіями та середнім fps ніж молодші процесори Intel.

У Forza Horizon 5 вибрано екстремальні налаштування при масштабуванні рендеру в режимі "Продуктивність". Лідер в особі Intel Core i5-12600K обходить героя відео на 9-18%. Інші процесори знаходяться приблизно на рівні Core i5-12400, у тому числі його попередник із минулого покоління.

І, нарешті, дуже вимоглива до процесора Total War Saga: Troy з «Ultra» графікою та рендером на 50%. Тут у Core i5-12400 настав зоряний час. Нарешті він суттєво обійшов 11-те покоління. На 17% за середнім fps і аж на 35% за дуже рідкісними подіями. В свою чергу інші процесори обігнали героя відео. Ryzen 5 5600X буквально на кілька пунктів, а Core i5-12600К – на значні 38-48%.

Висновки

Отже, настав час висновків. У середньому Intel Core i5-12400 на 8% краще, ніж Core i5-11400 у синтетиці, і на 1-6% в іграх. Хоча, нагадаємо, істотний внесок зробила Total War. Якщо на якийсь час забути цю гру, то Core i5-12400 виглядає навіть гірше за свого попередника на 1-2%.

Так що при виборі між ними все залежатиме від ціни та перспектив подальшого апгрейду. Так, у середньому Core i5-12400 дорожче за попередника на 30-35$ і якщо в пріоритеті зібрати нову платформу, зі швидкою пам'яттю, та на платі з топовим чіпсетом - переплата саме за процесор виглядає виправданою. Якщо навпаки - ціль заощадити, то з Core i5-11400 ви отримаєте не набагато менше.

Так званий 10-ядерник Intel Core i5-12600К насправді зараз оверпрайс. Він на 50% дорожчий за Core i5-12400, а на виході дає лише 16% у синтетеці та 16-22% в іграх. Єдиний сценарій, де він зміг себе повноцінно окупити - бенчмарк Total War. З ним маємо на 38-48% кращий показний падіння кадрів.. І вже вам вирішувати, чи варто переплачувати за наявність енергоефективних ядер у півтора рази.

Що стосується Ryzen 5 5600X, то Core i5-12400 виглядає на його тлі добре. За синтетикою у них паритет, а в іграх –  AMD на 8-9% краще. При цьому коштує Ryzen в середньому на 15% більше, а саме на 30-35$.

Підсумовуючи можна сказати, що дійсно у Intel Core i5-12400 є всі шанси стати одним з найпопулярніших процесорів на новій платформі Alder Lake S. За сукупністю плюсів він трохи кращий за минуле покоління, гідно виглядає на тлі червоного конкурента і один з найкращих за ціною/можливістю усередині своєї лінійки.

Автор:Денис Козіолек

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 13-06-2022
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram