Тест Intel Core i5-10400 з DDR4-2666 і DDR4-3200: цікаво «камені» танцюють!

І тільки в Shadow of the Tomb Raider ми змогли в номіналі побачити перевагу Core i5-10400 над усіма іншими конкурентами. Найбільш вагомо воно виглядає по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій. І ще один подарунок здорового глузду: найближчим опонентом став Ryzen 5 3600. Можна видихнути - логіка повертається в наше життя.

Струнка картина світу проіснувала недовго. У Assassin's Creed Odyssey Core i5-10400 не знає собі рівних серед внутрішніх конкурентів, а на перше місце виходять Ryzen 3 і Ryzen 5. Правда, вони змогли це зробити в нерівних умовах. Якщо ж порівнювати показники при однаковій частоті пам'яті, то перевага Core i5 уже не викликає питань.

Окремо порівняли тестову новинку з результатами Ryzen 5 3500 і Ryzen 5 2600. 6-потоковий представник AMD не зміг на рівних конкурувати навіть при номінальній частоті пам'яті. Перевага Core i5 за середнім фреймрейтом становить 12%, а по іншій статистиці - ще більше. З підвищенням частоти оперативки перевага 10400 піднімається в діапазон 27-43%.

У 12-потокового Ryzen 5 2600 справи йдуть не краще. При нерівності частоти ОЗП Core i5 виходить вперед на 21-23%. Якщо ж їх поставити в рівні умови, то тестова новинка засмучує конкурента ще сильніше - її перевага знаходиться в діапазоні 40%. Різниця в ціні - також близько 40%, але показники Ryzen 5 можна трохи поліпшити за рахунок розгону.

Множник у Core i5-10400 заблокований, а значить прискорювати його будемо розгоном оперативної пам'яті до 3600 МГц. Ryzen 5 3600 поставили в аналогічні умови і не чіпали частоту ядер, хоча при бажанні її можна без проблем підняти.

У такому разі перевага 10400 над попередником досягає 16%, а над Core i3 - 17%. «Червоні» опоненти також повалені, але перемога не виглядає переконливою. Наприклад, перевага над Ryzen 5 3600 складає всього 3%, які можна відіграти розгоном ядер. Різниця між Core i5 і розігнаним 3300X прагне до 11%, але за показником ціна/можливості саме Ryzen 3 відсвяткує перемогу.

В іграх Core i5-10400 почав бадьоро. У Metro: Exodus він випередив усіх опонентів. Ближче всіх по середній швидкості підібрався попередник. Тут різниця не перевищує 14%. А ось по іншій статистиці 9400F не блищить, і ближче до лідера виявляються Core i3 і Ryzen 3 у розгоні.

У Forza Horizon 4 спостерігається схожа картина: по середній швидкості між представниками серії Core i5 великої різниці немає, але вона відчувається за показниками 1 та 0,1% Low. Ryzen 5 3600 без розгону важко змагатися з лідером: між ними розрив у 6-10%.

У The Division 2 роль другої скрипки відійшла до 3300X у розгоні. При максимальних налаштуваннях різниця між ними досягає 17%, але при мінімальних вона знаходиться в межах похибки вимірювань. Навіть i5-9400F і i3-10100 не можуть похвалитися такими результатами.

Gears 5 виводить на п'єдестал процесори Intel строго в логічній послідовності: 10400, 9400F і 10100. Перевага лідера над найближчим переслідувачем становить 9-11% за середньою швидкістю. За іншими показниками вона ще вище.

У Shadow of the Tomb Raider дуже гідно на тлі конкурентів виглядає Ryzen 5 3600. Особливо за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Від Core i5-10400 його відокремлює 13-26%. Цю прірву не вдасться перестрибнути за допомогою розгону, хіба тільки в обхід законів Матриці.

У Assassin's Creed Odyssey право переслідувати Core i5-10400 знову завоювали представники AMD, а саме 3300X в розгоні і 3600 в номіналі. У свою чергу 3500 всю тестову сесію просидів в аутсайдерах - без оверклокінгу йому важко змагатися навіть з Core i3.

Підсумок

Якщо ви вибираєте між Intel Core i5-10400 і Core i5-9400F без розгону пам'яті, то можна сміливо брати більш дешевого діда. За середньою швидкістю вони рівні, а по іншій статистиці новинка на 5-10% швидша. Якщо передбачається розгін пам'яті хоча б до 3200 МГц, то її перевага в іграх складе 12-26%. Різниця в ціні - близько $50 або 29%.

Відрив новинки від Core i3-10100 становить 11-25% у номінальному режимі пам'яті і 17-28% при розгоні оперативки до 3600 МГц. У ціновому плані між ними $60 або 40%. Тому з позиції ціна/можливості саме Core i3 виглядає оптимальною покупкою для шанувальників Intel.

Будується з «червоним» табором у Core i5-10400 також виходить з перемінним успіхом. Візьмемо, наприклад, Ryzen 5 3600. При порівнянні номінальних режимів DDR4-2666 і 3200, у середньому вони демонструють однакові результати, хоча представник AMD на $10-15 дешевше. Якщо поставити в однакові умови, наприклад, DDR4-3600, то перевага Core i5 досягне 15-18%. Його можна трохи нівелювати розгоном, але в цілому ціна збірки системи з AMD буде нижча.

Інший приклад: Ryzen 3 3300X. У розгоні до 4,5 ГГц і з пам'яттю DDR4-3600 він поступається Core i5 лише 11% по середній швидкості і 18% за статистикою дуже рідкісних подій. При цьому ви заощаджуєте більше за $60 на покупку одного лише процесора. Та й материнська плата обійдеться дешевше.

У цілому Core i5-10400 - прохідний процесор. Шанувальникам Intel можна заощадити, взявши Core i3-10100 або Core i5-9400F. На підході лінійка Rocket Lake-S з нової мікроархітектури - можна її почекати або перейти на конкурентні Ryzen 3 або Ryzen 5. Цілиться в Core i5-10600K - занадто дорого для цього бюджету, а купувати топову плату лише для розгону пам'яті - виглядає трохи дивно, хоча бонус виходить непоганий. У такому разі можна зупинитися на найдоступніших моделях на Z490. А що ви думаєте з цього приводу? Раді будемо почитати вашу думку в коментарях!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк