Огляд і тестування процесора Intel Core i3-8350K: не такий, як усі!

3. Порівняння в розгоні. Синтетика

Розгін - це завжди якась лотерея, але в даному випадку нам пощастило, хоча краще б пощастило у справжню лотерею. Процесор дійсно попався що-треба, тому під хорошим охолодженням вдалося прискорити його до 5 ГГц. Це далеко не межа, але цифра красива і далі спокушати долю не хотілося. У колег за цеху ми бачили результати в 4,5 - 4,8 ГГц, а на HWBOT рекорд становить 5,8 ГГц.

У процесі оверклокінгу множник був підвищений до 50, а напруга CPU Core Voltage Override в ручному режимі піднято до 1,36 В. Заодно підвищили частоту модулів ОЗП із 2400 до 3466 МГц за допомогою активації XMP-профілю.

Система після перезавантаження працювала стабільно. Температура процесора не піднімалася вище 77°C при критичному показнику в 100°C.

Решта представників Intel у цьому тесті позбавлені розгінного потенціалу. Цим «пацієнтам» ми змогли допомогти лише шляхом підняття частоти оперативної пам'яті до тих же 3466 МГц.

Своєю чергою AMD Ryzen 5 2600 вдалося прискорити до 4150 МГц завдяки підвищенню множника, напруг CPU Core Voltage і CPU NB / SOC Voltage, а також вибору другого режиму для Loadline Calibration. Після цього система без проблем проходила стрес-тест.

Пам'ять заробила на частоті 3,4 ГГц за допомогою того ж XMP-профілю.

Що ж змінилося після розгону? Відрив Core i3-8350K від молодшого побратима виріс із 9% до 27%, а гандикап Core i5-го, навпаки, знизився з 24% до 4%. Навіть Ryzen 5 відчув високий розгін Core i3-го: його перевага скоротилася з 39% до 22%.

4. Порівняння в розгоні. Ігри

У результаті без ... статистики не розібратися. Розгін однозначно пішов на користь процесору Intel Core i3-8350K: його показники зросли на 25-31%.

Це дозволило йому катком проїхатися по своєму 4-ядерного побратиму, випередивши його на 19-29%.

Не встояв і Ryzen 5 2600, який після оверклокінгу не представляє ніякої небезпеки для Core i3-8350K, адже їх розділяє 16-37%.

А ось Core i5-8400 виявився кращим навіть прискореного 4-ядерника, але лише на 3-7%. Погодьтеся, це вже набагато приємніше в порівнянні з значними 24%, отриманими в номінальному режимі.

Підсумки

Отже, у номінальному режимі Core i3-8350K особливого інтересу для звичайного користувача не представляє: у синтетиці він лише на 9% кращий Core i3-8100, хоча в ціновому плані їх розділяє близько 50%. Для ігор же краще підходить трохи дорожчий 6-ядерний Core i5-8400.

Ситуація перетворюється після гарного розгону. В іграх і синтетиці перевага Core i5-го скорочується в середньому до 3-7%, але чим гірше додаток задіє багато потоків, тим ефективніше себе показує Core i3-8350K, і в деяких випадках він виявиться істотно швидшим. Наприклад, у тому ж GIMP 4-ядерник виривається вперед на 37%. Тому якщо ви готові до оверклокінгу, то в ряді завдань ця модель зможе вас порадувати.

У будь-якому випадку Core i3-8350K - це процесор не для всіх, а лише для шанувальників розгону або тих, кому дійсно важлива стабільно висока продуктивність на ядро. Звичайним невибагливим користувачам вистачить і Core i3-8100, а більш досвідченим геймерам рекомендуємо Core i5-8400 або близькі за вартістю Ryzen - все ж за ядрами і потоками майбутнє.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор Intel Core i3-8350K.

Висловлюємо подяку компанії MOYO за наданий для тестування процесор Intel Core i3-8100.