Огляд і тестування процесора Intel Core i3-6100
18-02-2016
4-ядерні моделі Intel Core i7 / i5, безумовно, є гідними представниками сімейства Intel Skylake. Однак на сьогоднішній день далеко не кожний може дозволити собі викласти за процесор $300 – 400. Тому дуже часто погляди користувачів звертаються на більш дешеві рішення, такі як Intel Core i3. Адже крім доступної вартості в них є ще одна вагома перевага – підтримка технології Intel Hyper-Threading. У перших поколіннях Intel Core i3 вона була не така помітна, оскільки в той час додатки з підтримкою багатопотоковості можна було порахувати на пальцях однієї руки. Однак в останні роки ідея розпаралелення обчислювальних процесів вийшла на кардинально новий рівень, особливо в іграх. У результаті, купуючи 2-ядерну модель Intel Core i3, користувач може розраховувати, що в багатьох випадках вона буде поводитися як такий собі аналог 4-ядерного CPU. Природно, 4 потоки не замінять 4 повноцінні ядра, але однаково суттєво вплинуть на продуктивність ПК.
На момент написання огляду в лінійці Intel Skylake були присутні 6 рішень з індексом «i3»: Intel Core i3-6098P, Intel Core i3-6100T, Intel Core i3-6100, Intel Core i3-6300T, Intel Core i3-6300 і Intel Core i3-6320. Знайомство із ними пропонуємо почати з одного із найдоступніших варіантів – Intel Core i3-6100, вартість якого коливається в районі позначки $135.
Модель |
Intel Core i3-6100 |
Маркування |
SR2HG |
Мікроархітектура |
Intel Skylake |
Кодове ім'я |
Intel Skylake |
Процесорний роз’єм |
Socket LGA1151 |
Техпроцес, нм |
14 |
Кількість процесорних ядер / потоків |
2 / 4 |
Тактова частота, МГц |
3700 |
Множник |
х37 |
Опорна частота, МГц |
100 |
Об’єм кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ |
2 х 32 (пам'ять інструкцій) 2 х 32 (пам'ять даних) |
Об’єм кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ |
2 х 256 |
Об’єм кеш-пам'яті третього рівня L3, МБ |
3 |
Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт |
51 |
Критична температура, °C |
100 |
Вбудований контролер пам'яті |
|
Максимальний об’єм пам'яті, ГБ |
64 |
Типи пам'яті |
DDR4 / DDR3L |
Гарантовано підтримувана частота, МГц |
2133 (для DDR4) 1600 (для DDR3L) |
Кількість каналів пам'яті |
2 |
Максимальна кількість модулів на один канал |
2 |
Вбудоване графічне ядро |
|
Тип iGPU |
Intel HD Graphics 530 |
Кількість виконавчих блоків |
24 |
Тактова частота GPU (номінальна / у турборежимі), МГц |
350 / 1050 |
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв |
3 |
Упаковка, комплект поставки та штатна система охолодження
«Коробкова» версія Intel Core i3-6100 постачається в невеликій упаковці синього кольору з коротким описом характеристик процесора. Крім самого CPU усередині також знаходиться штатна система охолодження та посібник користувача.
Дана модель належить до сімейства Intel Skylake, відповідно, має повну фізичну й електротехнічну сумісність із роз’ємом Socket LGA1151.
Тепловий пакет заявлений на рівні 51 Вт, тому в якості штатного кулера виробник використав досить простий варіант – низькопрофільний радіатор із алюмінієвим сердечником, який обдувається вентилятором потужністю 7,2 Вт.
Аналіз технічних характеристик
Для Intel Core i3-6100 не передбачена підтримка технології Intel Turbo Boost 2.0: при великих навантаженнях його швидкість знаходиться на постійному рівні (3700 МГц), а не змінюється в певних межах. Як і у всіх рішень лінійки Intel Skylake, значення опорної частоти рівне 100 МГц.
Під час простою системи швидкість процесора знижується до 800 МГц, а напруга живлення – до 0,720 В.
Структура кеш-пам'яті Intel Core i3-6100 виглядає наступним чином:
- кеш-пам'ять першого рівня L1: на кожне з 2-х ядер виділяється по 32 КБ для даних з 8-ма каналами асоціативності та по 32 КБ для інструкцій також з 8-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять другого рівня L2: для кожного ядра виділяється по 256 КБ із 4-ма каналами асоціативності;
- кеш-пам'ять третього рівня L3: 3 МБ для всіх ядер з 12-ма каналами асоціативності.
Процесор може працювати із двома типами оперативної пам'яті: DDR4 і DDR3L. У першому випадку гарантована підтримувана частота модулів становить 2133 МГц, а в другому – 1600 МГц. Обидва контролери функціонують у двоканальному режимі, причому кожен канал може обслуговувати по дві планки пам'яті. Максимальний об’єм заявлений на рівні 64 ГБ.
Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 530 (або Intel GT2 Gen9 згідно з номенклатурою компанії Intel) за своїми характеристиками повністю відповідає iGPU, які встановлюються на флагманські моделі сімейства Intel Skylake. Навіть частотна формула не перетерпіла практично ніяких змін: 350 МГц у номіналі та 1050 МГц у турборежимі.
При максимальному навантаженні, створюваному стрес-тестом утиліти AIDA64, процесор прогрівався максимум до 55°С, тоді як його попередники із серії Intel Core i3, основані на мікроархітектурі Intel Haswell, – до 67°С. Відзначимо, що в обох випадках були забезпечені однакові умови експерименту, зокрема, використовувався той самий кулер Scythe Mugen 3. Із цього можна зробити висновок, що поліпшений термоінтерфейс одержали не тільки флагманські моделі з лінійки Intel Skylake, але й більш доступні рішення.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Перше, що цікавило нас під час тестування, – наскільки вагомим виявиться перевага Intel Core i3-6100 над своїми попередниками з 4-го покоління процесорів Intel Core. Як ми пам'ятаємо, топові представники сімейства Intel Skylake (Intel Core i7-6700K і Intel Core i5-6600K) у цьому плані проявили себе не найкращим чином, тому були деякі побоювання і тут. Як виявилося – даремні. Герою огляду без труднощів вдалося обійти Intel Core i3-4160, продемонструвавши солідну 13%-у перевагу. Не менш добре Intel Core i3-6100 виглядає й на тлі найближчих сусідів по модельному ряду: від 4-ядерника Intel Core i5-6400 відставання становить близько 13%, а перевага над Intel Pentium G4400 досягає значних 26%.
Іншими словами, з погляду продуктивності виходить дуже навіть цікавий варіант. А як там справи з ціною? У принципі, також непогано – у магазинах за нього просять приблизно $135. Чим не претендент на одержання медальки «оптимальне співвідношення ціни та можливостей»?
Але й у компанії AMD є свій кандидат на це звання – AMD FX-6350, який по ходу тестування поступився герою огляду всього лише 1%. Однак слід пам'ятати, що він протестований за старою методикою, тому кількість порівнюваних бенчмарків обмежена. Також важливо відзначити, що це усереднений показник. У деяких випадках різниця могла досягати й 30%, причому як зі знаком «мінус», так і зі знаком «плюс». В однопотокових додатках мікроархітектура Intel Skylake брала верх, тоді як в оптимізованих під багатоядерність програмах та іграх перевага була на боці AMD FX-6350. Так що тут важко віддати комусь однозначну перевагу.
До речі, по грошах різниця між Intel Core i3-6100 і AMD FX-6350 також мінімальна і становить близько $5. Єдиним параметром, за яким герой огляду впевнено обходить свого прямого конкурента, – це рівень енергоспоживання і тепловиділення (51 Вт проти 125 Вт). Хоча навряд чи цей фактор стане вирішальним при виборі процесора. Адже під час складання ПК найчастіше орієнтуються на загальну вартість комплектуючих. А зараз у середньому ціновому сегменті ситуація така, що при схожій функціональності платформа Socket AM3+ обійдеться дешевше, аніж Socket LGA1151 (більш детально цей момент досліджений у матеріалі «Вибір комп’ютера 2015. Друге півріччя»). Одним словом, і в Intel Core i3-6100, і в AMD FX-6350 є свої сильні й слабкі сторони. Боротьба за покупця в цій парі обіцяє бути запеклою.
Також варто сказати кілька слів про можливості вбудованого відеоядра Intel HD Graphics 530. У сучасні ігри навіть на мінімальних налаштуваннях графіки особливо не пограєш, але от впоратися з якимись невимогливими стратегіями або платформерами – це йому цілком під силу. З погляду швидкодії iGPU найбільш близьким конкурентом для тестованого процесора виступає модель AMD A8-6500, яка майже вдвічі дешевша за нього. Однак заради справедливості варто відзначити, що «бодання» з настільними APU – це далеко не головне завдання для Intel Core i3-6100.
Розгін
Незважаючи на заблокований множник, Intel Core i3-6100 має досить хороший розгінний потенціал, що є ще однією вагомою перевагою над попередниками із сімейства Intel Haswell.
Як видно зі скріншота, опорну частоту ядер вдалося підняти до 126,49 МГц, що прискорило сам процесор до 4680 МГц (+26,5% щодо номіналу). Для цього довелося підвищити напругу до 1,424 В, відключити енергозберігаючі технології та використовувати спеціальне прошивання BIOS. У принципі, нічого надприродного − такі ж маніпуляції може здійснити будь-який користувач. Щоправда, після оптимізації параметрів системи було виявлено кілька побічних ефектів. Перший виражався у відключенні інструкції AVX (благо в реальних додатках вона використовується не так часто), а другий – у некоректній роботі датчиків нагрівання процесорних ядер. Наприклад, у нашому випадку один сенсор показував температуру 70°C, тоді як другий – 79°C. Важко сказати, яке значення більш точне. Але в кожному разі до критичних 100°C ще залишається певний запас. Вбудоване графічне ядро розігнати не вдалося.
На продуктивності комп'ютера оптимізація параметрів Intel Core i3-6100 відбилася наступним чином:
Тест |
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
8011 |
8399 |
4,84% |
|
Physics |
6018 |
7072 |
17,51% |
||
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
138,0 |
166,0 |
20,29% |
Decryption |
139,0 |
171,0 |
23,02% |
||
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
7546 |
9248 |
22,55% |
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
106,20 |
124,86 |
17,57% |
|
CPU, pts |
4,41 |
5,56 |
26,08% |
||
CPU (Single Core), pts |
1,80 |
2,25 |
25,00% |
||
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
105562 |
138653 |
31,35% |
|
Encoding |
46971 |
58159 |
23,82% |
||
Heavy Multitasking |
39279 |
50083 |
27,51% |
||
System Score |
51806 |
65577 |
26,58% |
||
WinRAR v5.20 |
KB/s |
4765 |
5088 |
6,78% |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
9611 |
10448 |
8,71% |
Physics score |
6383 |
7985 |
25,10% |
||
Combined score |
3717 |
4224 |
13,64% |
||
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
93,8 |
99,9 |
6,50% |
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
153,4 |
163,8 |
6,78% |
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
112,5 |
116,9 |
3,91% |
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,7 |
64,1 |
0,63% |
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
68,3 |
76,4 |
11,86% |
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Ultra |
92,4 |
108,4 |
17,32% |
|
Середнє значення |
16,70% |
Середній приріст швидкодії склав майже 17%, що є прекрасним результатом для процесора такого рівня.
Між іншим, досягнутий нами результат – далеко не межа для даного процесора. Деяким оверклокерам вдалося підкорити навіть планку в 6000 МГц.
Рекорд же становить 6287,11 МГц, який був поставлений ентузіастом з Південної Кореї із застосуванням екстремального охолодження у вигляді рідкого азоту.
Висновки
На ділі Intel Core i3-6100 виявився навіть кращим, аніж ми передбачали. Як не дивно, але саме тут мікроархітектура Intel Skylake проявила себе у всій красі, що підтверджується 13%-ою перевагою над своїми попередниками із сімейства Intel Haswell. При цьому збереглися всі головні переваги серії Intel Core i3: порівняно доступна вартість, низький рівень тепловиділення та підтримка багатопотоковості. Завдяки останньому Intel Core i3-6100 навіть може пробувати змагатися з 4-ядерниками початкового рівня, наприклад, Intel Core i5-6400. Так, не на рівні (все-таки 4 повноцінні ядра в складних завданнях беруть своє), однак і відрив в 13% не можна назвати катастрофічним.
Але найголовніше, як себе проявив Intel Core i3-6100 на тлі свого прямого конкурента − AMD FX-6350. Середня різниця в продуктивності склала приблизно 1% на користь героя огляду. Беручи до уваги цей факт, а також більш низький TDP і хороший розгінний потенціал, вибір у середньому ціновому сегменті вже не виглядає таким очевидним. І якщо дистриб'ютори продукції AMD уже фактично вичерпали свої можливості по подальшому зниженню цін на моделі серії AMD FX-6xxx, то із процесорами Intel Core i3-6xxx ще є певний заділ. Наприклад, на сьогоднішній день різниця між рекомендованою і фактичною вартістю Intel Core i3-6100 становить близько $18.
Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії PCshop Group за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Intel+i3-6100Опубліковано : 18-02-2016
Підписатися на наші канали | |||||