up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


web banner_600X90.jpg
logo minifile

::>Процесори > 2010 > 04 > Intel Core i3-530

Версія для друку
Переопублікувати статтю

05-04-2010


Telegram

rss

Все цены на Intel Core i3-530

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти Intel Core i3-530
Огляд Intel Core i3-540
Огляд Intel Core 2 Duo E8300
Огляд Intel Core i5-650
Огляд AMD Athlon II X4 630

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результати тестування були можна сказати очікуваними: тестуємий процесор Intel Core i3-530 у синтетичних додатках обходить Intel Core 2 Duo E8300 в середньому від 5% до 15%, хоча в ігрових додатках різниця мізерно мала.

Стосовно більш дорогого рішення Intel Core i5-650 розглянута нами модель пасує хіба що в синтетичних додатках від 5 до 15%, а в іграх, як правило, розрив становить 5-7%, який на практиці доладно не буде відчутний. Що стосується минулого middle-end – Intel Core 2 Duo 7xxx, то в середньому Intel Core i3-530 виявляється спереді на 10-15%, але часом різниця може доходити і до 30%, хоча подібна картина спостерігається тільки в «синтетиці».

Розгінний потенціал

По минулому огляду ми пам'ятаємо, що межа стабільної роботи на повітряному охолодженні знаходиться близько позначки в 200 МГц опорної шини BCLK. Даний випадок не виключення. Стабільності вдалося досягти при тактовій частоті 4488 МГц, що відповідає частоті роботи BCLK=204 МГц, і живлячій напрузі в 1,41 В. Хоча при більш агресивному вольтажі можна і кращих результатів досягти, але одним з основних критеріїв оверклокінга є наступна стабільність. Разом маємо приріст в 53% щодо номінальної робочої частоти і це незважаючи на «вогкуватість» мікрокоду нових материнських плат і перший степпінг випущених процесорів. Ну а тепер подивимося наскільки проведені маніпуляції позначаться на продуктивності в тестових додатках.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

7770

11892

53,05

Memory

6495

8673

33,53

Graphics

8927

10413

16,65

CrystalMark

ALU

36270

54614

50,58

FPU

36516

54443

49,09

Memory

27235

32424

19,05

WinRar, Kb/s

1669

1899

13,78

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6218

 

 

CPU Score

3089

 

 

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

7717

11427

48,08

Shading, CB-GFX

4779

6454

35,05

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5403

8080

49,55

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9621

10593

10,10

CPU Score

8744

12588

43,96

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

49

 

 

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

81,68

90,93

11,32

DirectX 10, Very High, fps

70,88

74,04

4,46

У такому режимі роботи процесор в середньому показує 32% явного приросту продуктивності. Все це говорить про те, що при правильному підході можна даним продуктом від Intel замінити значно більш дорогі рішення.

Енергоспоживання

Питання енергоспоживання комп'ютерних комплектуючих завжди був і залишається актуальним. Інтегрування в процесор і контролера оперативної пам'яті, і контролера PCI-Express, і графічного ядра, звичайно ж, на значно «розвантажило» системний контролер (північний міст), але в свою чергу це негативно повинно позначитися на енергоспоживанні процесора. Одним з головних козирів Intel стало освоєння нового 32-нм техпроцесу, і з нашої сторони залишилося лише перевірити наскільки енергозалежні процесори розглянутого сімейства.

Вимір енергоспоживання при роботі з інтегрованою графікою проводили на платі Intel HD55TC.

 

Intel Core i5-661

Intel Core i5-650

Intel Core i3-530

Intel Pentium G6950

Idle, Вт

31

29

29

28

CPU load (EVEREST), Вт

77

76

70

60

Video load (FurMark), Вт

60

57

54

50

All load (EVEREST + FurMark), Вт

94

89

80

72

Процесор Intel Core i5-661 серед інших виділяє збільшена номінальна частота роботи як графічного ядра, так і обчислювальних ядер, що одразу позначається на більшому термопакеті. Як видно в піковому завантаженні енергоспоживання становить 94 Вт. З іншої сторони показниками енергоспоживання не може не радувати Intel Pentium G6950, але він позбавлений підтримки деяких технологій, включаючи Hyper-Threading, і «спрощеним» до 3 МБ об'ємом кеш-пам'яті 3-го рівня. Даний процесор звісно поступається в продуктивності більш старшим моделям і тому позиціонується як саме бюджетне рішення на мікроархітектурі Nehalem. Досліджуваний же Intel Core i3-530 за рівнем енергоспоживання явно прагне до Intel Pentium G6950, тобто до мінімуму, що забезпечує йому дуже гарне співвідношення «продуктивності на ват».

Висновок

Знайомство з моделлю Intel Core i3-530 залишило лише самі позитивні враження. Поза сумнівами, компанія Intel продемонструвала новий крок в еволюції процесорного виробництва, де вкрай приємним бонусом стало інтегроване графічне ядро.

Оскільки більшість користувачів і досі, збираючи ігрову платформу середнього рівня, задовольняються двома ядрами на CPU, то можна сміло рекомендувати для придбання молодші рішення у форм-факторі LGA1156. Хоча і процесори минулого покоління рівня Intel Core 2 Duo E8xxx досі користуються попитом, але враховуючи їх завищену вартість відносно Intel Core i3 плюс відсутність перспектив розвитку і деяких переваг автоматично робить покупку процесорів/платформ під застаріваючий Socket 775 нераціональною. Хоча виключенням можуть бути лише комп'ютери початкового/офісного рівня.

Щодо різниці у вартості між розглянутим процесором і Intel Core i3-540, то хочеться порекомендувати саме молодшу модель через краще співвідношення «ціна/продуктивність». Крім того процесор Intel Core i3-530 має гарний розгінний потенціал, за допомогою чого можна помітно збільшити продуктивність.

optimal price overclockers

Автор: Володимир Сметанкін
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ПОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 05-04-2010

Огляд прочитано 37939 раз(ів)

Теги: core i3   intel   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування