Огляд і тестування процесора Intel Core i3-4160
10-11-2015
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
У ціновому сегменті Intel Core i3-4160 прямо змагається з AMD A10-7700K і AMD FX-8300, але ці процесори не були протестовані за новою методикою, тому для порівняння та аналізу ми обрали дещо більш дорогі моделі AMD A10-7870K і AMD FX-8320E. В результаті показники продуктивності процесорних ядер першої з них виявилися нижчими в середньому на 9%, а другої – вищими на 23%. Тобто 2-ядерний Intel Core i3-4160 з підтримкою 4-потокового режиму роботи впевнено тримається серед грізних конкурентів, враховуючи, що його вартість і TDP помітні нижчі. Однак вбудована графіка AMD A10-7870K виявилася в середньому на 96% потужнішою, аніж Intel HD Graphics 4400. А це означає, що для ігор на інтегрованому ядрі APU від AMD виглядає краще. Але якщо система збирається з самого початку із продуктивною дискретною відеокартою, то вже Intel Core i3-4160 бачиться більш кращим варіантом.
Бюджетний процесор Intel Celeron G1840 поступився тестованій моделі в середньому на 36%, а його вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics виявилося повільнішим за Intel HD Graphics 4400 в середньому на 34%. Якщо вас не бентежить різниця у вартості цих ЦП (близько $90), то оновлення допоможе помітно прискорити систему.
В свою чергу більш дорогий Intel Core i5-4460 відривається від Intel Core i3-4160 у середньому на 33%. Графічна його частина також виявилася кращою − у середньому на 28%.
Розгін
Процесорний множник у тестовому CPU заблокований, тому розгін можливий лише шляхом підняття частоти шини BCLK. Нам вдалося прискорити її з 100 до 103 МГц, що дозволило підвищити частоту Intel Core i3-4160 з 3600 до 3724 МГц при напрузі 1,202 В.
Приріст продуктивності при цьому невеликій: результати вбудованого бенчмарка утиліти CPU-Z в однопотоковому режимі покращилися з 1379 до 1428 балів, а в багатопотоковому – з 2286 до 2373 балів.
А от графічне ядро Intel HD Graphics 4400 краще відгукується на спроби розгону: збільшивши коефіцієнт GPU до 16 і напругу до 325,19 мВ, нам вдалося збільшити його робочу частоту до 1600 МГц. Ефективна частота пам'яті при цьому також була піднята до 2400 МГц (з номінальних 1600 МГц).
Однак настільки значне підвищення напруги GPU привело до істотного збільшення споживаної потужності та температури, тому для розгону обов'язково потрібно подбати про встановлення ефективної системи охолодження. Результати прискорення графічного ядра Intel HD Graphics 4400 і оперативної пам'яті при номінальній частоті процесорних ядер виглядають наступним чином:
|
Бенчмарк |
Номінальний режим |
Розігнаний режим |
Приріст, % |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
5387 |
6529 |
21,20 |
|
Graphics score |
6200 |
8284 |
33,61 |
||
|
Physics score |
3693 |
3653 |
-1,08 |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
17,2 |
22,5 |
30,81 |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
16,2 |
21,4 |
32,10 |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
22,6 |
29,1 |
28,76 |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
23,6 |
30,1 |
27,54 |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
72,6 |
94,3 |
29,89 |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
15,7 |
20,9 |
33,12 |
|
|
Середнє значення |
26,22 |
||||
Середній приріст склав 26,22%. У деяких іграх кількість FPS піднялася до мінімально комфортного рівня, тому при бажанні й хорошій системі охолодження можна поекспериментувати з розгоном GPU.
Висновки
Час підбити підсумки дослідження можливостей процесора Intel Core i3-4160. Це порівняно доступна 2-ядерна модель з підтримкою 4-потокового режиму роботи та низьким тепловим пакетом (54 Вт). Вона добре підійде для побудови ігрового ПК початкового рівня, адже в парі з продуктивною відеокартою така система забезпечить комфортне відтворення будь-яких вимогливих ігор при роздільній здатності Full HD. Відмінно впишеться Intel Core i3-4160 і до складу робочого або домашнього комп'ютера.
За рівнем продуктивності процесорної частини й енергоефективності дана модель обходить конкурентних 4-ядерних представників лінійок AMD A10 і AMD FX. Суттєво поступається вона лише в продуктивності вбудованої графіки, якої буде достатньо для підтримки інтерфейсу операційної системи, прикладних програм і запуску казуальних ігор. Однак для занурення в світ більш вимогливих ігрових проектів Intel Core i3-4160 буде потрібна допомога дискретної відеокарти.
Розгінний потенціал процесорної частини пристрою обмежений: можна лише незначно підвищити частоту шини BCLK. Набагато краще піддається розгону графічне ядро Intel HD Graphics 4400, але при цьому суттєво зростає енергоспоживання та тепловиділення процесора в цілому, тому перед оверклокінгом обов'язково слід подбати про ефективну систему охолодження.
На завершення хочеться відзначити ще одну важливу можливість для деяких користувачів – оновлення. При бажанні в недалекому майбутньому суттєво підвищити рівень продуктивності можна буде замінити Intel Core i3-4160 на більш дорогі моделі серій Intel Core i5 або Intel Core i7 для платформи Socket LGA1150.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії PCshop Group за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Все цены на Intel+i3-4160Опубліковано : 10-11-2015
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
