Огляд і тестування процесора Intel Core i3-4130
03-03-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Оскільки тестована нами модель Intel Core i3-4130 не має підтримки технології Intel Turbo Boost, то за замовчуванням порівняння з іншими процесорами проводилося також без використання якого-небудь автоматичного прискорення. За результатами проведених тестів даний процесор продемонстрував досить хорошу швидкодію, легко впоравшись із офісними та мультимедійними завданнями. Якщо ж потрібно виконувати ресурсномісткі завдання, пов'язані з рендерингом відео, або потрібна велика швидкість при роботі з архівами та шифруванням даних, тоді краще придбати процесор серії Intel Core i5 або Intel Core i7 із чотирма повноцінними обчислювальними ядрами.
Тепер перейдемо безпосередньо до порівняння з іншими моделями. При зіставленні результатів з версією Intel Core i3-3220 попереднього (третього) покоління, у середньому вдалося досягнути переваги в 9-13%. Такий результат зумовлений більшою тактовою частотою та застосуванням нової мікроархітектури в новинці.
Старша модель Intel Core i5-3570K, завдяки наявності чотирьох ядер і більшому обсягу кеш-пам'яті, очікувано показала кращий результат, випередивши тестоване рішення на 24-28%. Але також не варто забувати, що даний процесор має суттєво більшу вартість.
Якщо порівнювати показники з конкурентами від компанії AMD, то була досягнута перевага в середньому на 15-18% над моделлю AMD A8-6600K і 7-9% над процесором AMD A10-6800K. Якщо ж задіяти технологію AMD Turbo Core, то вдасться зрівняти результати, але тоді ще більше зросте енергоспоживання моделей компанії AMD. Якщо ж планується складання компактного комп'ютера, то цей параметр є одним із найважливіших.
Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 4400 також продемонструвало непогані результати. Воно дозволить пограти в більшість сучасних ігор на низьких налаштуваннях графіки. Хоча даний варіант вбудованого відеоадаптера усе ще поступається аналогічним рішенням від компанії AMD, але для виконання офісних і мультимедійних завдань його буде цілком достатньо.
Розгін
У зв'язку з тим, що множник процесора Intel Core i3-4130 був заблокований, то розгін проводився винятково підняттям частоти системної шини. Результати виявилися досить скромними: цей параметр вдалося збільшити тільки на 4 МГц, а підсумкова тактова частота при цьому склала 3534 МГц. Можна констатувати той факт, що дана модель практично не піддається розгону, відповідно, подальше порівняння результатів до і після розгону також втрачає зміст, оскільки вони будуть у межах похибки вимірювання.
Висновки
За результатами огляду та тестування процесор Intel Core i3-4130 продемонстрував цілком очікувану продуктивність. Завдяки наявності двох ядер і підтримці технології Intel Hyper-Threading він дозволяє виконувати більшість офісних і мультимедійних завдань, не відчуваючи при цьому дискомфорту від помітного падіння продуктивності. Закономірно, що у випадку обробки відео високої роздільної здатності та роботи з великими масивами даних доцільніше звернути увагу на модель із повноцінними чотирма ядрами, наприклад, Intel Core i5-4670K. Але також варто враховувати, що його вартість практично у два рази вища, тому в випадку потреби зібрати компактний і недорогий комп'ютер дана покупка не буде виправдана.
Також однією з основних переваг Intel Core i3-4130 є низький показник TDP, який становить усього 54 Вт. Це дозволяє побудувати на його базі компактний мультимедійний, навчальний або офісний ПК, без необхідності використання дорогої системи охолодження.
Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 4400 також добре себе показало під час тестування. Воно не тільки відмінно справляється з мультимедійними завданнями, але й дозволяє ознайомитися з більшістю сучасних ігор на низьких налаштуваннях графіки при роздільній здатності 720р. У кожному разі, якщо комп'ютер збирається з метою створення повноцінної ігрової станції, то слід скористатися більш продуктивною дискретною відеокартою.
Єдине, чим не може похвалитися тестована модель, то це хорошим розгінним потенціалом, оскільки її множник заблокований. Однак враховуючи її офісну й мультимедійну спрямованість, дану особливість важко назвати недоліком.
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 03-03-2014
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
