Огляд і тестування процесора Intel Core i3-3225
27-05-2013
Під час знайомства із продукцією компанії Intel нам уже доводилося зустрічати моделі процесорів, які при ідентичній процесорній складовій мали різні вбудовані графічні ядра. У попередньому поколінні такими CPU були Intel Core i3-2100 і Intel Core i3-2105. Зважаючи на все, досвід доповнення модельного ряду «близнюками» приніс позитивні плоди, адже далеко не завжди покупцеві необхідна потужна відеокарта, а досить вбудованої графіки, але з дещо більшою продуктивністю. Швидше за все, саме тому третє покоління процесорів сімейства Intel Core i3 також має подібні рішення.
У даному матеріалі ми пропонуємо вам познайомитися з можливостями процесора Intel Core i3-3225, який можна назвати до певної міри «клоном» розглянутого раніше Intel Core i3-3220, оскільки принципова відмінність полягає винятково в наявності вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 4000.
Зовнішній вигляд
За аналогією з останніми розглянутими процесорами компанії Intel, тестований ЦП представлений у вигляді інженерного семпла, про що свідчить відповідна комбінація букв ES (Engineering Sample) поруч із маркуванням.
Маркування, яке на нього нанесене, не відповідає зразкам, які продаються у роздріб. Так, у нашому випадку воно зазначене QC8B, хоча в роздрібній торгівлі процесор має маркування SR0RF. Подібна відмінність спостерігається у всіх інженерних семплах, так що дивуватися не варто. Виготовлений процесор, як і більшість розглянутих раніше тестових зразків, у Малайзії.
Тильна сторона ідентична іншим процесорам третього покоління, які належать до сімейства Intel Core i3.
Специфікація
|
Модель |
Intel Core i3-3225 |
|
Маркування |
QC8B |
|
Процесорний роз’єм |
LGA1155 |
|
Тактова частота, ГГц |
3,3 |
|
Множник |
33 |
|
Частота шини, МГц |
100 |
|
Обсяг кеш-пам'яті L1 (Дані інструкції), КБ |
2x32 |
|
Обсяг кеш-пам'яті L2, КБ |
2x256 |
|
Обсяг кеш-пам'яті L3, КБ |
3072 (3 МБ) |
|
Ядро |
Ivy Bridge |
|
Кількість ядер/потоків |
2/4 |
|
Підтримка інструкцій |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3S, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AVX |
|
DMI |
5,0 ГT/c |
|
Напруга живлення, В |
Не більше 1,38 |
|
Розсіювана потужність, Вт |
55 |
|
Критична температура, °C |
-- |
|
Техпроцес |
22 нм |
|
Підтримка технологій |
Enhanced Intel SpeedStep Technology |
|
Вбудований контролер пам'яті | |
|
Максимальний обсяг пам'яті, ГБ |
32 |
|
Типи пам'яті |
DDR3-1333/1600 |
|
Число каналів пам'яті |
2 |
|
Максимальна пропускна здатність, ГБ/c |
25,6 |
|
Підтримка ECC |
Немає |
|
Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 4000 | |
|
Обчислювальних конвеєрів, шт |
16 |
|
Робоча частота, МГц |
650 |
|
Максимальна частота Turbo Boost, МГц |
1050 |
|
Обсяг використовуваної пам'яті, ГБ |
до 1,7 |
|
Підтримувані API |
DirectX 11 (Shader Model 4.1) |
|
Інтерфейс |
Intel FDI (2,7 ГТ/с) |
|
Фірмові технології |
Intel Quick Sync Video |
|
Підтримка HDCP |
Є |
|
Прискорення декодування відео |
Кодування: H.264, MPEG2 |
Після знайомства з даними специфікації, ми бачимо, що характеристики в цілому дуже навіть пристойні. Досить високе значення тактової частоти процесора та наявність підтримки технології Intel Hyper-Threading Technology здатні зробити даний ЦП відмінним вибором для тих, хто збирає відносно недорогий варіант досить продуктивного ПК. Додатковою перевагою даного CPU є наявність «топового» вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 4000, адже у випадку наявності фінансових обмежень при складанні ігрової системи воно допоможе якийсь час «перечекати», при цьому буде можливість запустити ту або іншу досить сучасну улюблену гру, хоча і з мінімальними налаштуваннями графіки.
Як повідомляє допоміжна утиліта CPU-Z, процесор Intel Core i3-3225 виконаний згідно 22 нм технології. Тактова частота зафіксована на рівні 3,3 ГГц, при цьому множник процесора відповідно рівний х33. У момент зняття показів напруга на ядрі становила 1,016 В. Ви бачите, що серед підтримуваних інструкцій відсутня AES, відповідальна за шифрування/дешифрування даних. Найчастіше процесори з підтримкою AES застосовуються в корпоративній сфері для забезпечення більш високого рівня захищеності даних, так що CPU сімейства Intel Core i3 підійдуть більше для використання в системах, перед якими стоятимуть традиційні офісні, мультимедійні, ігрові завдання або ж веб-серфінг.
Щодо розподілу кеш-пам'яті ніяких змін не спостерігається. Кеш-пам'ять першого рівня становить 64 КБ на ядро, які порівно діляться на кешування даних і інструкції. Кеш-пам'ять другого рівня – по 256 КБ на кожне ядро. Кеш-пам'ять L3, спільна для всього процесора, і її обсяг становить 3 МБ. Ідентичний розподіл кешу характерний для всіх ЦП, які належать до сімейства Intel Core i3.
Вбудований двоканальний контролер пам'яті DDR3 здатний підтримувати модулі як DDR3-1333, так і DDR3-1600. Нагадаємо, що більшість процесорів третього покоління компанії Intel здатні працювати з оверклокерськими модулями аж до DDR3-2400. У більшості випадків все залежить від материнської плати та її можливостей.
Відмінною рисою процесора є наявність вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 4000. На відміну від Intel HD Graphics 2500, воно має 16 обчислювальних блоків, що у свою чергу значною мірою збільшує його продуктивність. Тому якщо ви плануєте оснащувати ПК відеокартою початкового або середнього рівня, то в такому рішенні немає необхідності, адже рідне iGPU забезпечить порівнянний рівень потужності.
При мінімальному навантаженні частота роботи відеоядра становить 350 МГц, однак при пікових навантаженнях вона автоматично може бути збільшена аж до 1050 МГц.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Ну що ж, результати говорять самі за себе. Ви бачите, що процесор Intel Core i3-3220 є «братом близнюком» тестованого CPU, що й не дивно. Ці процесори мають однакові характеристики, і відмінність у них спостерігається винятково в характеристиках вбудованого графічного ядра. Таким чином, дані процесори є практично рівноцінними альтернативами з погляду складання недорогої, але продуктивної системи. Остаточний вибір на користь того або іншого рішення, швидше за все, буде залежати від завдань, які будуть покладені на ПК, а також його комплектацію. Так, якщо покупець розраховує виконувати складання ігрової системи, при цьому дискретна відеокарта купується відразу, то доцільно зупинити свій вибір на Intel Core i3-3220. Якщо ж при купівлі комплектуючих ви відчуваєте певні фінансові складнощі, то цілком можна придбати ЦП Intel Core i3-3225, який, завдяки наявності ядра Intel HD Graphics 4000, дозволить насолодитися улюбленими іграми, хоч і при невисоких налаштуваннях якості графіки. При складанні системи для вирішення офісних завдань або ж мультимедійного центру початкового рівня цілком достатньо і спрощеного варіанта (Intel Core i3-3220), який додатково заощадить трохи грошей.
Якщо вам необхідний більш високий рівень продуктивності, і ви є прихильником продукції компанії Intel, то єдиним варіантом буде придбання одного із представників сімейства Intel Core i5. Подібний вибір буде обґрунтованим, якщо планується робота з додатками, які оптимізовані під багатопотокову роботу. Усі ми пам'ятаємо, що наявність 4-х фізичних ядер все-таки краще, ніж комбінація із двох фізичних і двох віртуальних. Єдиним нюансом, з яким доведеться змиритися в такому випадку, є більш висока вартість рішення.
Якщо звернути свій погляд на модельний ряд компанії AMD, то легко помітити, що альтернативою тестованому процесору можуть стати чотирьох- або шестиядерні ЦП архитектури Bulldozer або Vishera. Звичайно ж, за вартістю більше підходять процесори серії AMD FX-6xxx, однак на даний момент такі за новою методикою у нас не тестувалися, так що пропонуємо вашій увазі ознайомитися з показниками AMD FX-4130. При аналізі результатів продуктивності цих моделей легко помітити, що два модулі все-таки поступаються по потужності рішенню компанії Intel, та і показники енергоефективності також говорять не на користь представника AMD. Однак не все так погано для AMD FX-4130, адже підтримка розширеного набору інструкцій дозволяє йому вириватися вперед у відповідних тестах, а особливості архітектури і більш високе значення тактової частоти забезпечують йому перевагу і в обчислювальних завданнях, тому кінцевий вибір більшою мірою залежить від переваг покупця та цілей, для яких збирається система. Наостанок відзначимо, що різниця у вартості між цими процесорами запросто компенсується необхідністю придбання додаткової дискретної відеокарти для одержання повноцінної робочої системи на базі AMD FX-4130.
Альтернативним варіантом процесору Intel Core i3-3225 може виступати AMD APU A10-5700. При порівнянні продуктивності даних рішень, легко помітити, що незважаючи на більш високий рівень середньої потужності процесорної складової в Intel Core i3-3225, близько 20%, гібридний процесор має потужніше графічне ядро. Таким чином, дану модель APU більш доцільно застосовувати в системах, перед якими будуть стояти більш серйозні завдання з погляду графіки, у тому числі й ігрові.
На завершення аналізу продуктивності варто відзначити економічність ЦП Intel Core i3-3225. Адже при запуску стрес тестів процесорної складової енергоспоживання системи не перевищувало 71 Вт. У випадку ж використання вбудованого графічного ядра комплексне завантаження ЦП і iGPU привело до споживання енергії на рівні 70 Вт. Найцікавіше в даній ситуації те, що енергоспоживання системи з даним процесором не на багато вище, ніж при використанні енергоефективної моделі Intel Core i3-3240T.
Аналіз ефективності технології Hyper-Threading
Традиційним елементом при аналізі можливостей процесорів сімейства Intel Core i3 є оцінка ефективності технології Intel Hyper-Threading. Нагадаємо, що в цьому випадку вона емулює додаткові 2 ядра ЦП із метою забезпечення більш високої продуктивності системи при роботі в додатках, які оптимізовані під багатопотоковість.
|
|
Intel Hyper-Threading OFF |
Intel Hyper-Threading ON |
Приріст, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2858 |
2887 |
1.01% | |
|
Computation Suite |
5734 |
5859 |
2.18% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6577 |
7309 |
11.13% | |
|
Physics |
3624 |
4705 |
29.83% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
8845 |
11567 |
30.77% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
35 |
52 |
48.57% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
50.24 |
64.82 |
29.02% | ||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
24.34 |
41.81 |
71.77% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
81.64 |
114.8 |
40.62% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
71.12 |
95.79 |
34.69% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
71.69 |
103.53 |
44.41% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
69.62 |
70.56 |
1.35% | |
|
CPU, pts |
2.74 |
3.34 |
21.90% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.39 |
1.4 |
0.72% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
2695 |
4002 |
48.50% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
5111 |
6484 |
26.86% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
63.3 |
81.7 |
29.07% | |
|
Decryption |
67.3 |
82.7 |
22.88% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
36.9 |
35.9 |
-2.71% | |
|
2 pass,fps |
5.74 |
6.62 |
15.33% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
76.5 |
94 |
22.88% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
63 |
71 |
12.70% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
63 |
74.5 |
18.25% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26.8 |
32.06 |
19.63% | |
Середній приріст продуктивності при використанні технології Hyper-Threading становить 24%. Подібний результат не є дивиною, тому що такі показники були отримані і при розгляді Intel Core i3-3240T. Однозначно можна сказати, що подібне збільшення потужності буде помічене власником системи, особливо при роботі в додатках, які повною мірою використовують переваги багатоядерних систем. Так що використання даної технології позитивним чином позначається на загальній продуктивності системи.
Розгін
На завершення знайомства з можливостями процесора Intel Core i3-3225 ми оцінимо його розгінний потенціал.
У зв'язку з тим, що дана модель, як, втім, і всі інші представники модельного ряду Intel Core i3, не має розблокованого множника, то і можливості розгону досить скромні. За рахунок збільшення частоти опорної шини до 105 МГц нам вдалося досягнути частоти 3,45 ГГц. Результат досить скромний і цілком очікуваний, що збільшення потужності також буде символічним.
Додатково ми збільшили частоту роботи модулів пам'яті, що в остаточному підсумку відбилося на продуктивності всієї системи таким чином.
|
|
Номінальний режим |
Розігнаний процесор |
Приріст, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2887 |
2912 |
0.87% | |
|
Computation Suite |
5859 |
6076 |
3.70% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
7309 |
7486 |
2.42% | |
|
Physics |
4705 |
4994 |
6.14% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
11567 |
12091 |
4.53% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
52 |
55.18 |
6.12% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
64.82 |
69 |
6.45% | ||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
41.81 |
44.1 |
5.48% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
114.8 |
120 |
4.53% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
95.79 |
100.24 |
4.65% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
103.53 |
108.15 |
4.46% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
70.56 |
75.15 |
6.51% | |
|
CPU, pts |
3.34 |
3.47 |
3.89% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.4 |
1.46 |
4.29% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
4002 |
4579 |
14.42% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6484 |
6811 |
5.04% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
81.7 |
85.5 |
4.65% | |
|
Decryption |
82.7 |
86.4 |
4.47% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
35.9 |
38.1 |
6.13% | |
|
2 pass,fps |
6.62 |
6.9 |
4.23% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
94 |
100 |
6.38% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
71 |
75 |
5.63% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
74.5 |
76 |
2.01% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
32.06 |
34.28 |
6.92% | |
У результаті розгону нам вдалося одержати середнє збільшення потужність близько 5%. Завдяки підвищенню частоти роботи модулів пам'яті деякі тести показали більш високий приріст продуктивності, однак найбільш помітне збільшення відбулося в завданнях пов'язаних з архівуванням. У цілому результат можна охарактеризувати як скромний і, швидше за все, буде ледь помітний користувачем системи. У черговий раз ми переконуємося в тому, що доцільність у розгоні для ЦП сімейства Intel Core i3 практично відсутня, хоча у випадку крайньої необхідності даним резервом можна скористатися..
Висновки
У якості висновку, за підсумками знайомства із процесором Intel Core i3-3225, ми можемо сказати, що він заслуговує уваги з боку покупців, які розраховують на більш серйозну продуктивність вбудованої графіки, тому що якщо разом із ЦП планується придбання і дискретної відеокарти, то варто звернути свою увагу на модель Intel Core i3-3220. Вона при ідентичній продуктивності заощадить фінанси і не доведеться «переплачувати» за невикористовуване «топове» графічне ядро.
З погляду продуктивності дане рішення має потужнішу процесорну складову ніж у чотирьохядерних CPU і APU компанії AMD, однак вони, у свою чергу, завдяки наявності додаткових наборів інструкцій і особливостям архітектури мають сильніші сторони не по середньому показнику, а в конкретних завданнях, таких як шифрування/дешифрування даних або ж математичні обчислення. Незаперечною перевагою в порівнянні з ними є економічність системи на базі ЦП Intel Core i3-3225, при цьому, як показали тести, енергоспоживання не сильно відрізняється і від енергоефективного рішення Intel Core i3-3240T.
Ізюминкою цього процесора є наявність вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 4000, яке забезпечує прийнятний рівень продуктивність навіть у сучасних іграх, хоча для цього необхідно буде зменшити якість графіки. Нерідко в Мережі зустрічаються згадування про те, що дана модель ЦП купується у випадку поетапного складання ігрової системи, коли є істотне обмеження по фінансах і відсутня можливість відразу придбати відеокарту. У цьому випадку все залежить від конкретних умов, адже при доукомплектації ПК потужним відеоприскорювачем власник фактично зводить даний процесор до рівня Intel Core i3-3220, який має трохи меншу вартість. Так чи інакше, кінцевий вибір залежить від переваг покупця.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics та TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 27-05-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
