Огляд і тестування процесора Intel Core i3-3225
27-05-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Ну що ж, результати говорять самі за себе. Ви бачите, що процесор Intel Core i3-3220 є «братом близнюком» тестованого CPU, що й не дивно. Ці процесори мають однакові характеристики, і відмінність у них спостерігається винятково в характеристиках вбудованого графічного ядра. Таким чином, дані процесори є практично рівноцінними альтернативами з погляду складання недорогої, але продуктивної системи. Остаточний вибір на користь того або іншого рішення, швидше за все, буде залежати від завдань, які будуть покладені на ПК, а також його комплектацію. Так, якщо покупець розраховує виконувати складання ігрової системи, при цьому дискретна відеокарта купується відразу, то доцільно зупинити свій вибір на Intel Core i3-3220. Якщо ж при купівлі комплектуючих ви відчуваєте певні фінансові складнощі, то цілком можна придбати ЦП Intel Core i3-3225, який, завдяки наявності ядра Intel HD Graphics 4000, дозволить насолодитися улюбленими іграми, хоч і при невисоких налаштуваннях якості графіки. При складанні системи для вирішення офісних завдань або ж мультимедійного центру початкового рівня цілком достатньо і спрощеного варіанта (Intel Core i3-3220), який додатково заощадить трохи грошей.
Якщо вам необхідний більш високий рівень продуктивності, і ви є прихильником продукції компанії Intel, то єдиним варіантом буде придбання одного із представників сімейства Intel Core i5. Подібний вибір буде обґрунтованим, якщо планується робота з додатками, які оптимізовані під багатопотокову роботу. Усі ми пам'ятаємо, що наявність 4-х фізичних ядер все-таки краще, ніж комбінація із двох фізичних і двох віртуальних. Єдиним нюансом, з яким доведеться змиритися в такому випадку, є більш висока вартість рішення.
Якщо звернути свій погляд на модельний ряд компанії AMD, то легко помітити, що альтернативою тестованому процесору можуть стати чотирьох- або шестиядерні ЦП архитектури Bulldozer або Vishera. Звичайно ж, за вартістю більше підходять процесори серії AMD FX-6xxx, однак на даний момент такі за новою методикою у нас не тестувалися, так що пропонуємо вашій увазі ознайомитися з показниками AMD FX-4130. При аналізі результатів продуктивності цих моделей легко помітити, що два модулі все-таки поступаються по потужності рішенню компанії Intel, та і показники енергоефективності також говорять не на користь представника AMD. Однак не все так погано для AMD FX-4130, адже підтримка розширеного набору інструкцій дозволяє йому вириватися вперед у відповідних тестах, а особливості архітектури і більш високе значення тактової частоти забезпечують йому перевагу і в обчислювальних завданнях, тому кінцевий вибір більшою мірою залежить від переваг покупця та цілей, для яких збирається система. Наостанок відзначимо, що різниця у вартості між цими процесорами запросто компенсується необхідністю придбання додаткової дискретної відеокарти для одержання повноцінної робочої системи на базі AMD FX-4130.
Альтернативним варіантом процесору Intel Core i3-3225 може виступати AMD APU A10-5700. При порівнянні продуктивності даних рішень, легко помітити, що незважаючи на більш високий рівень середньої потужності процесорної складової в Intel Core i3-3225, близько 20%, гібридний процесор має потужніше графічне ядро. Таким чином, дану модель APU більш доцільно застосовувати в системах, перед якими будуть стояти більш серйозні завдання з погляду графіки, у тому числі й ігрові.
На завершення аналізу продуктивності варто відзначити економічність ЦП Intel Core i3-3225. Адже при запуску стрес тестів процесорної складової енергоспоживання системи не перевищувало 71 Вт. У випадку ж використання вбудованого графічного ядра комплексне завантаження ЦП і iGPU привело до споживання енергії на рівні 70 Вт. Найцікавіше в даній ситуації те, що енергоспоживання системи з даним процесором не на багато вище, ніж при використанні енергоефективної моделі Intel Core i3-3240T.
Аналіз ефективності технології Hyper-Threading
Традиційним елементом при аналізі можливостей процесорів сімейства Intel Core i3 є оцінка ефективності технології Intel Hyper-Threading. Нагадаємо, що в цьому випадку вона емулює додаткові 2 ядра ЦП із метою забезпечення більш високої продуктивності системи при роботі в додатках, які оптимізовані під багатопотоковість.
|
|
Intel Hyper-Threading OFF |
Intel Hyper-Threading ON |
Приріст, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2858 |
2887 |
1.01% | |
|
Computation Suite |
5734 |
5859 |
2.18% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6577 |
7309 |
11.13% | |
|
Physics |
3624 |
4705 |
29.83% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
8845 |
11567 |
30.77% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
35 |
52 |
48.57% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
50.24 |
64.82 |
29.02% | ||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
24.34 |
41.81 |
71.77% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
81.64 |
114.8 |
40.62% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
71.12 |
95.79 |
34.69% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
71.69 |
103.53 |
44.41% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
69.62 |
70.56 |
1.35% | |
|
CPU, pts |
2.74 |
3.34 |
21.90% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.39 |
1.4 |
0.72% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
2695 |
4002 |
48.50% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
5111 |
6484 |
26.86% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
63.3 |
81.7 |
29.07% | |
|
Decryption |
67.3 |
82.7 |
22.88% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
36.9 |
35.9 |
-2.71% | |
|
2 pass,fps |
5.74 |
6.62 |
15.33% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
76.5 |
94 |
22.88% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
63 |
71 |
12.70% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
63 |
74.5 |
18.25% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26.8 |
32.06 |
19.63% | |
Середній приріст продуктивності при використанні технології Hyper-Threading становить 24%. Подібний результат не є дивиною, тому що такі показники були отримані і при розгляді Intel Core i3-3240T. Однозначно можна сказати, що подібне збільшення потужності буде помічене власником системи, особливо при роботі в додатках, які повною мірою використовують переваги багатоядерних систем. Так що використання даної технології позитивним чином позначається на загальній продуктивності системи.
Розгін
На завершення знайомства з можливостями процесора Intel Core i3-3225 ми оцінимо його розгінний потенціал.
У зв'язку з тим, що дана модель, як, втім, і всі інші представники модельного ряду Intel Core i3, не має розблокованого множника, то і можливості розгону досить скромні. За рахунок збільшення частоти опорної шини до 105 МГц нам вдалося досягнути частоти 3,45 ГГц. Результат досить скромний і цілком очікуваний, що збільшення потужності також буде символічним.
Додатково ми збільшили частоту роботи модулів пам'яті, що в остаточному підсумку відбилося на продуктивності всієї системи таким чином.
|
|
Номінальний режим |
Розігнаний процесор |
Приріст, % | ||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2887 |
2912 |
0.87% | |
|
Computation Suite |
5859 |
6076 |
3.70% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
7309 |
7486 |
2.42% | |
|
Physics |
4705 |
4994 |
6.14% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
11567 |
12091 |
4.53% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
52 |
55.18 |
6.12% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
64.82 |
69 |
6.45% | ||
|
Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС |
41.81 |
44.1 |
5.48% | ||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
114.8 |
120 |
4.53% | |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
95.79 |
100.24 |
4.65% | ||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою комою, МПікселі/с |
103.53 |
108.15 |
4.46% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
70.56 |
75.15 |
6.51% | |
|
CPU, pts |
3.34 |
3.47 |
3.89% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.4 |
1.46 |
4.29% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
4002 |
4579 |
14.42% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6484 |
6811 |
5.04% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
81.7 |
85.5 |
4.65% | |
|
Decryption |
82.7 |
86.4 |
4.47% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
35.9 |
38.1 |
6.13% | |
|
2 pass,fps |
6.62 |
6.9 |
4.23% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
94 |
100 |
6.38% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
71 |
75 |
5.63% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
74.5 |
76 |
2.01% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
32.06 |
34.28 |
6.92% | |
У результаті розгону нам вдалося одержати середнє збільшення потужність близько 5%. Завдяки підвищенню частоти роботи модулів пам'яті деякі тести показали більш високий приріст продуктивності, однак найбільш помітне збільшення відбулося в завданнях пов'язаних з архівуванням. У цілому результат можна охарактеризувати як скромний і, швидше за все, буде ледь помітний користувачем системи. У черговий раз ми переконуємося в тому, що доцільність у розгоні для ЦП сімейства Intel Core i3 практично відсутня, хоча у випадку крайньої необхідності даним резервом можна скористатися..
Висновки
У якості висновку, за підсумками знайомства із процесором Intel Core i3-3225, ми можемо сказати, що він заслуговує уваги з боку покупців, які розраховують на більш серйозну продуктивність вбудованої графіки, тому що якщо разом із ЦП планується придбання і дискретної відеокарти, то варто звернути свою увагу на модель Intel Core i3-3220. Вона при ідентичній продуктивності заощадить фінанси і не доведеться «переплачувати» за невикористовуване «топове» графічне ядро.
З погляду продуктивності дане рішення має потужнішу процесорну складову ніж у чотирьохядерних CPU і APU компанії AMD, однак вони, у свою чергу, завдяки наявності додаткових наборів інструкцій і особливостям архітектури мають сильніші сторони не по середньому показнику, а в конкретних завданнях, таких як шифрування/дешифрування даних або ж математичні обчислення. Незаперечною перевагою в порівнянні з ними є економічність системи на базі ЦП Intel Core i3-3225, при цьому, як показали тести, енергоспоживання не сильно відрізняється і від енергоефективного рішення Intel Core i3-3240T.
Ізюминкою цього процесора є наявність вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 4000, яке забезпечує прийнятний рівень продуктивність навіть у сучасних іграх, хоча для цього необхідно буде зменшити якість графіки. Нерідко в Мережі зустрічаються згадування про те, що дана модель ЦП купується у випадку поетапного складання ігрової системи, коли є істотне обмеження по фінансах і відсутня можливість відразу придбати відеокарту. У цьому випадку все залежить від конкретних умов, адже при доукомплектації ПК потужним відеоприскорювачем власник фактично зводить даний процесор до рівня Intel Core i3-3220, який має трохи меншу вартість. Так чи інакше, кінцевий вибір залежить від переваг покупця.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics та TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 27-05-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
