up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


web banner_600X90.jpg
logo minifile

::>Процесори > 2011 > 03 > Intel Core i3-2120

Версія для друку
Переопублікувати статтю

28-03-2011


Telegram

rss

Двоканальний контролер пам'яті DDR3 процесора Intel Core i3-2120 здатний підтримувати пам'ять DDR3-1066 і DDR3-1333. Варто також відзначити, що для даного процесора, згідно взаємного позиціонування, найбільш гармонійно підходять материнські плати на чіпсеті Intel H61 Express.

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти Intel Core i3-2120
Огляд Intel Core i5-2300
Огляд Intel Core i3-550
Огляд AMD Phenom II X3 720
Огляд AMD Phenom II X4 810

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Аналізуючи результати проведених тестів, ми доходимо висновку, що, цілком очікувано, процесор Intel Core i3-2120 програє по продуктивності процесору Intel Core i5-2300, що пов'язано в першу чергу з вдвічі меншою кількістю робочих ядер, хоча обидва процесора вміють виконувати 4 потоки команд одночасно, і меншим об'ємом кеш-пам'яті у досліджуваної моделі. Однак протестований процесор Intel Core i3-2120 впевнено конкурує з процесором Intel Core i3-550, що доводить переваги другого покоління процесорів над першим. Що ж стосується процесорів компанії AMD, включаючи повноцінні чотириядерні AMD Phenome X4 810, то конкурентів складно знайти в даній ціновій категорії (за результатами тестів в середньому на 20-25% у процесорів AMD Phenom II X3 720 і AMD Phenom II X4 810 показники нижче, ніж у Intel Core i3-2120). Однак звернемо вашу увагу на той факт, що саме кінцева вартість системи може стати вирішальним фактором при виборі тієї чи іншої платформи. Найімовірніше, саме тому для складання систем на базі процесорів Intel Core i3 рекомендуються материнські плати на Intel H61 Express, такі як Intel DH61BE.

Давайте все-таки більш глибоко порівняємо продуктивність процесорів, заснованих на базі архітектури Sandy Bridge з 2-ма та 4-ма робочими ядрами. Можна припустити, що процесори сімейства Intel Core i3 другого покоління є «спрощеними» варіантами процесорів Intel Core i5 того ж другого покоління. Згадаємо, що для процесора Intel Core i3-2120 характерна наявність 2-х робочих ядер при одночасному виконанні до 4-х потоків даних (Intel HT), що ставитися на противагу повноцінним 4 ядрам і 4 потокам процесора Intel Core i5-2500 К. Процесори у нашому тестуванні працюють на частоті 3,3 ГГц, а технологія Turbo Boost для чистоти проведення експерименту у Intel Core i5 відключена. Звісно ж, необхідно зробити застереження, що дані процесори мають різний загальний об'єм кеш-пам'яті, тому показники різної їх продуктивності, при врахуванні різної кількості робочих ядер, можна вважати умовним посиланням.

Тестовий пакет

Результат

Падіння продуктивності, %

Intel Core i5-2500K

Intel Core i3-2120

Futuremark PCMark'05

CPU

11649

10031

-13,89

Memory

10536

10232

-2,89

Graphics

10226

9874

-3,44

CrystalMark

ALU

70963

47939

-32,45

FPU

66270

48390

-26,98

Memory

48595

41618

-14,36

WinRar, Kb/s

2781

2172

-21,90

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6733

6527

-3,06

CPU Score

5700

3961

-30,51

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

15885

9875

-37,83

Shading,
CB-GFX

6462

6370

-1,42

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

9985

6358

-36,32

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

13153

12952

-1,53

CPU Score

40069

32510

-18,86

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

75

72

-4,00

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

144,26

104,75

-27,39

DirectХ 10,
Very High, fps

109,22

94,60

-13,39

В середньому продуктивність системи при використанні 2 робочих ядер, які віртуально вважаються системою як 4, падає на 17,07%. Найбільш значна відмінність спостерігається в тестах, для яких важливо не тільки кількість робочих ядер, але і об'єм кеш-пам'яті (відмінність досягає практично 38%). Можна зробити висновок про те, що перевага по продуктивності залишається за Intel Core i5-2500 К, однак при виборі споживач, швидше за все, буде враховувати фінансові можливості, що в свою чергу є позитивною перевагою моделі Intel Core i3-2120. Адже найважливішим критерієм вибору збалансованої системи, про що кожен споживач повинен знати, є загальне призначення комп'ютера. І тільки після визначення його моделі використання варто починати вибір комплектуючих. Відповідно далеко не завжди буде обґрунтоване придбання високопродуктивного «заліза», що переважно використовується, наприклад, для перегляду фільмів, спілкування на форумах і роботи в MS Office.

Графічне ядро Intel HD Graphics 2000

У попередньому огляді ми порівнювали продуктивність графічних ядер Intel HD Graphics 2000 і Intel HD Graphics 3000 з продуктивністю дискретних відеокарт. У даному матеріалі давайте звернемо увагу на вплив продуктивності процесора на вбудоване графічне ядро, ну та порівняємо її з продуктивністю Intel HD Graphics 3000. У даному тестуванні беруть участь процесори, а якщо бути більш точним, то їх вбудовані графічні ядра: Intel Core i5-2300 (Intel HD Graphics 2000), Intel Core i3-2120 (Intel HD Graphics 2000) і Intel Core i5-2500K (Intel HD Graphics 3000). Протягом тестів будемо використовувати ці графічні ядра у двох режимах: автоматичного налаштування частоти та ручного прискорення до фіксованої частоти 1350 МГц.

Як ви бачите, графічне ядро Intel HD Graphics 2000, внаслідок використання вдвічі меншої кількості конвеєрів, помітно менш ефективно Intel HD Graphics 3000. Що ж стосується ядра Intel HD Graphics 2000 у процесорах Intel Core i5-2300 і Intel Core i3-2120, то результати цілком очікувані. Є мінімальна відмінність у продуктивності, яка пояснюється різним рівнем продуктивності процесорів, а саме кількістю робочих ядер, а також сумарним об'ємом кеш-пам'яті, хоча складно сказати абсолютно впевнено який з даних параметрів більшою мірою впливає на швидкодію.

Енергоспоживання процесорів

Кожен з нас, напевно, хоча б раз задавав питання: «А скільки ж споживає електроенергії комп'ютер?». На даний момент монітор можна зняти з рахунків, тому що сучасні РК-монітори досягли рівня енергоспоживання 20-30 Вт. У зв'язку з чим під час роботи левова частина витрат електроенергії припадає на системний блок. У сучасній системі найбільша частина енерговитрат припадає на два вузли: процесор і відеокарта. Давайте ж постараємося оцінити вплив встановленого процесора (власне вплив платформи персонального комп'ютера) на рівень енергоспоживання.

Модель процесора

Простий, Вт

Linx, Вт

EVEREST 5.0, Вт

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core I5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

Що ж ми бачимо в результатах? Спостерігається тенденція, що зроблені по 32-нм технології процесори компанії Intel є більш енергоефективними, при цьому рівень енергоспоживання для більш продуктивних моделей досить слабо залежить від їх продуктивності (відмінність по енергоспоживанню коливається на рівні 6-10 Вт). Що ж стосується процесорів компанії AMD, виконаних по 45-нм технології, ситуація досить «сумна». При простої рівень енергоспоживання системою можна з «натяжкою» вважати мало одмінним від рівня процесорів Intel. Що ж стосується режиму навантаження, то тільки для системи з процесором AMD Athlon II X2 220 рівень енергоспоживання коливається в діапазоні 116-120 Вт (порівняємо з енергоспоживанням системи з процесорами Intel Core i3 і Core i5 другого покоління). Що ж стосується більш продуктивних процесорів, то, можна сказати, їх енергоспоживання «перевершує».

Таким чином, для систем, що працюють у режимі 24/7 або близькому до нього (адже нерідкі випадки цілодобової роздачі «торренотів» або участі у проектах групових обчислень), доцільніше використовувати платформи на базі процесорів Intel Core i3 / i5 другого покоління. Щодо процесорів компанії AMD, то вони є більш доступними за ціною, але менш енергоефективними, що потрібно теж враховувати при виборі платформи.

Висновки

За результатами проведених випробувань можна зробити висновок, що процесор Intel Core i3-2120, як, напевно, і інші моделі цієї лінійки, є відмінним рішенням для не дуже вимогливих користувачів. При цьому не варто вважати, що він набагато гірше моделей ряду Core i5. Взагалі, даний процесор цілком здатен задовольнити запити навіть геймера. Звісно, вбудоване в нього відеоядро Intel HD Graphics 2000 дозволить пограти в деякі сучасні ігри, але одразу відзначимо, що воно не впорається з вимогливими 3D-додатками, тому, якщо система збирається і для їх запуску, необхідно придбати потужну дискретну відеокарту. Щодо графічного ядра, то його продуктивність практично ніяк не залежить від кількості робочих ядер.

Таким чином, процесор Intel Core i3-2120 може стати відмінним рішенням для комп'ютерів з широким колом завдань: медіацентрів (особливо якщо врахувати можливість декодування вбудованим відеоядром HD-Video), ігрових машин, робочих комп'ютерів і навіть сервера невеликої комп'ютерної мережі. Істотна відмінність у ціні (порядку 60-70 $) здатна спокусити споживача віддати перевагу процесорам серії Intel Core i3 другого покоління, ніж Intel Core i5. Але варто пам'ятати, що новинка вимагає повного відновлення системи, адже нові процесори використовують і новий процесорний роз’єм LGA 1155, тобто у вартість «апгрейда» необхідно включити і витрати на покупку материнської плати. Найбільш гармонійно підходять для даного процесора материнські плати на чіпсеті Intel H61 Express.

tested

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо українському представництву компанії Intel за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 28-03-2011

Огляд прочитано 159031 раз(ів)

Теги: core i3   intel   lga1155   sandy bridge   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування