Пошук по сайту

up
::>Процесори >2011 > Intel Core i3-2100Т

Огляд і тестування процесора Intel Core i3-2100Т

19-05-2011

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Порівняти Intel Core i3-2100T з
Огляд Intel Core i3-2100
Огляд Intel Core i3-550
Огляд AMD Phenom II X3 720
Огляд AMD Phenom II X4 810
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

В результаті тестування процесора Intel Core i3-2100Т, ми бачимо, що зменшене тепловиділення вимагає досить суттєво «спростити» продуктивність процесора взагалі, у порівнянні з звичайним Intel Core i3-2100. Ми не даремно сказали про те, що порівнюємо сьогоднішнього «випробуваного» з Intel Core i3-2100. Середнє падіння продуктивності для енергоефективної моделі дорівнює 11-12%, однак для деяких випадків, наприклад виконання серії математичних обчислень, даний показник досягає 19%. При порівнянні з процесором першого покоління ситуація не так однозначна як для моделі Intel Core i3-2100. Для роботи з архівами або ігрових завдань продуктивності Intel Core i3-2100Т цілком достатньо (звісно за умови використання досить сучасної відеокарти) і він мало чим поступається конкурентам. У випадку розгляду наступних тестів, що спрямовані на вирішення прикладних завдань, показники продуктивності або на рівні з конкурентами, або трохи нижче. Процесори ж компанії AMD з того ж цінового діапазону практично не поступаються у продуктивності, однак збільшене TDP для  них до 95 Вт – 125 Вт не витримує ніякого порівняння з 35 Вт для Intel Core i3-2100Т.

Intel Core i3-2100 або Intel Core i3-2100Т. Що і коли краще використовувати?

Розглянемо більш близько дві моделі процесорів Intel Core i3-2100 або Intel Core i3-2100Т.

Тестовий пакет

Результат

Падіння продуктивності, %

Intel Core i3-2100

Intel Core i3-2100Т

Futuremark PCMark'05

CPU

9394

7597

19,13

Memory

9851

8342

15,32

Graphics

9857

9220

6,46

CrystalМark

ALU

45156

36307

19,60

FPU

45713

36539

20,07

Memory

41310

37960

8,11

WinRar, Kb/s

1987

1821

8,35

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6487

6345

2,19

CPU Score

3733

3043

18,48

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

9179

7449

18,85

Shading,
CB-GFX

6272

4801

23,45

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

5985

4819

19,48

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Pmark Score

12928

12835

0,72

CPU Score

31426

29482

6,19

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

69

61

11,59

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

101,36

87,59

13,59

DirectХ 10,
Very High, fps

92,21

79,51

13,77

Якщо ви переходили по посиланню на сайт виробника, то могли помітити відмінність у вартості даних родинних моделей. 10$ різниці на користь повноцінного варіанта і 13% переваги в продуктивності змушують трохи замислитися та поставити запитання: «А чому енергоефективний процесор коштує дорожче?». Звісно ж, при виборі процесора для стаціонарного комп'ютера, варто зупинити свій вибір на більш дешевому та більш продуктивному процесорі Intel Core i3-2100. Однак якщо вам необхідно зібрати мініатюрну мультимедійну систему, перед якою не буде стояти ніяких надзадач, або не сильно навантажений робочий комп'ютер, який не буде вимикатися цілодобово, то звичайно варто замислитися над придбанням енергоефективного Intel Core i3-2100Т. Щоправда, найімовірніше, одразу ж захочеться зробити заміну стандартного кулера на якийсь менш гучний.

Енергоспоживання процесорів модельного ряду Intel Core i3 другого покоління.

Пропонуємо вам ознайомитися з рівнем енергоспоживання процесорів модельного ряду Intel Core i3 другого покоління.

 

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2120

58

104

91

Ви бачите, що у простої системи енергоспоживання процесорів, виконаних на базі архітектури Sandy Bridge, однаково, проте при навантаженні системи різними, досить ресурсномісткими завданнями, рівень споживання енергії системою різний. Заявлена виробником енергоефективність моделі Intel Core i3-2100T підтверджується результатами вимірів, але не можна сказати, що вона значно нижче інших представників модельного ряду.

Висновки

Після детального вивчення енергоефективного процесора Intel Core i3-2100T сімейства Intel Core i3 другого покоління ми бачимо, що використання теплопакета 35 Вт вплинуло на зниження продуктивності процесора, однак її буде цілком достатньо для невимогливих користувачів. Відчути енергоефективність процесора власник зможе тільки за умови роботи системи в режимі 24/7, причому бажано, щоб весь цей час система не простоювала, тому що в цьому випадку ви не одержите переваги від використання даного процесора. Наявність у комплекті «мініатюрної» системи охолодження дозволяє «впакувати» комплектуючі в мініатюрний системний блок, однак при досить сильному шумі, що примушує його розмістити подалі від користувача. У випадку складання стандартного системного блоку з middle або full ATX корпусом варто звернути увагу на модель Intel Core i3-2100, у якої і комплектна система охолодження тихіше працює і обчислювальної потужності відчутно більше.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 19-05-2011
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram