Тест процесора Core i3-14100 у порівнянні з Core i5-12400, Core i3-13100 та Ryzen 5 5600X: поки що є варіанти!

Сьогодні подивимось, на скільки впевнено у іграх і робочих задачах почуває себе бюджетник нового покоління - процесорів Intel Core i3-14100. Конкурентів у нього багато, як із протилежного табору так і серед своїх, тому дуже цікаво буде розібратись, що зараз коїться на нижніх поверхах технологічного прогресу.

Отже, що може запропонувати десктопний процесор Core i3-14100 початкового цінового рівня під Socket LGA 1700 у 2024 році?

Відповідаємо: 4 продуктивних ядра Raptor Lake Refresh із підтримкою технології Hyper-Threading, яка подвоює кількість одночасних потоків до 8-ми. Працювати камінь може з двома стандартами ОЗП: DDR4 та DDR5 із максимальним об’ємом у 192 ГБ. Кеш другого рівня тут 5 МБ, а третього – 12 МБ. Робочі частоти знаходяться у діапазоні від 3,5 до 4,7 ГГц. Максимальна кількість ліній PCI-E, яка підтримується CPU – 20, і всі вони можуть досягати максимальних на сьогоднішній день швидкостей передачі даних, бо підтримують стандарти четвертого та п’ятого покоління.

Для тих випадків, коли 3D-прискорення не є життєвою необхідністю, передбачено вбудовану графіку - Intel UHD 730 із 24-ма виконавчими блоками та частотою до 1,5 ГГц.

Тепловий пакет новинки дорівнює 60 Вт у базі і 110 у максимальному бусті.

Якщо порівняти основні характеристики із попередніми поколіннями, то як мінімум із останніми двома, 13-м та 12-м, Ви не знайдете майже ніяких відмінностей. Точніше вони то є, але більшою мірою усе зводиться до різниці у тактових частотах. Той же Core i3-13100 має на 100 МГц нижчу номінальну і на 200 МГЦ максимальну частоту і на такі ж самі значення від свого наступника відстає Core i3-12100. Ну добре, ще у аналога 12-го покоління трішки скромніший теплопакет і частота iGPU - на 100 МГц.  

Рекомендована вартість піддослідного процесора становить від 134 доларів і це абсолютно ті самі цифри, що заявлено на вищезгадані аналоги минулих років.

Для тих, хто одразу планує використання дискретної графіки, у природі звісно ж існує і «F»-модель із відключеним iGPU. Радимо звернути увагу на цей факт, бо коштує така версія, в середньому, на 1200 грн дешевше.

Опоненти

Тепер подивимось на опонентів.

Першим до списку потрапив вже згаданий Core i3-13100. На його прикладі подивимось у що в сумі виллються додаткові 100-200 МГц робочої частоти новинки, та й взагалі, так би мовити, оцінимо прогрес.

В середньому по палаті, коштує попередник на декілька сотень гривень дешевше, але терплячим і уважним покупцям можуть траплятись  цікаві акційні пропозиції із більшою різницею у вартості.

Другою було обрано на наш погляд дуже цікаву модель зі старшої серії - Core i5-12400. Так цей суперник за розвитком відстає на два покоління, але на його боці на 50% більша кількість ядер та потоків – 6 та 12 відповідно хоч і з меншими тактовими частотами від 2,5 до 4,4 ГГц.

Через більшу кількість фізичних ядер цей CPU може похизуватись і більшим обсягом кешу L2 та L3 у 7,5 та 18 МБ. Здавалося б, що ціною за все це мав би бути значно вищий TDP, але і тут цифри не травмують психіку – 65 Вт у базі і 117 у турбо режимі. На українському ринку цей чип можна знайти за дуже близькою до Core i3-14100 ціною, що стало, напевно, основною причиною того, чому він опинився у поточному порівнянні. А його «F»-версія коштує ще й дешевше приблизно на 800-1000 грн ніж піддослідний CPU.

З найближчих цінових опонентів червоного табору нам вдалося дістати Ryzen 5 5600X.

Останній, як і попередній розглянутий конкурент, не належить до найсвіжішої лінійки і також має у півтора рази більшу чисельність ядер та потоків із робочою частотою від 3,7 до 4,6 ГГц. На відміну від усіх інших учасників це єдиний процесор, який проходитиме усі тести з ОЗП DDR4. Кешу другого рівня тут менше на 2 МБ ніж у героя огляду, проте третього – в рази більше – 32 МБ.

Тестовий стенд

Для кожного CPU ми підібрали надійні та функціональні материнські плати, котрі ви зараз бачите на екрані.

Охолоджувались усі процесори потужною 360-мм РСО DeepCool LS720.

Для платформ з підтримкою стандарту DDR5 ми використали комплект з двох модулів по 16 ГБ Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 із таймінгами 32-39-39 і напругою 1,4 В. Дизайн модулів виглядає прикольно, та ще й якісна та яскрава підсвітка є.

У парі з Ryzen 5 5600X використовували пару 16-гігабайтних Kingston FURY Beast RGB DDR4-3600, яким вдалося піджати таймінги до CL16 із напругою 1,35 В. Вони мають низькопрофільний дизайн та RGB-підсвітку.

Операційну систему і допоміжний софт ми зберігали на оптимальному за співвідношенням ціна/можливості M.2 PCI-E 4.0 x4 накопичувачі Kingston KC3000 на 1 ТБ. Він забезпечує швидкість у 6000 МБ/с при записі і 7000 при зчитуванні. А для довільних 4К блоків заявлено до 1 мільйону IOPS. Підібрати оперативну пам'ять або SSD-накопичувач Kingston можна за посиланням.

Щоб максимально розкрити продуктивність процесорів в іграх, використовувалась топова та ще й розігнана PalitGeForce RTX 4090 GameRock OC.

Живив систему надійний та потужний блок живлення Seasonic VERTEX GX-1000 на цілий кіловат. Останній підтримує стандарти ATX 3.0 та PCI-E 5.0, має високий ККД із відповідністю сертифікату 80 PlusGold та гібридний режим роботи системи охолодження.

І збирали ми всі компоненти до купи у корпусі DeepCool CH510 MESH DIGITAL, який для ліпшого охолодження оснастили трьома 120-мм вентиляторами.

Прогрів

Як завжди, перше, що було зроблено перед запуском тестів – перевірка робочих температур.

У простої показники Core i3-14100 порадували. Більшість часу це були 32 градуси. При цьому не слід забувати, що такого гарного результату вдалося досягти на досить потужній РСО.

Під навантаженням у FurMark температура зросла до 63 градусів при енергоспоживанні у 67 Вт. Теж нічого незвичайного, результати хороші.

Синтетика

Далі переходимо до тестів, і спочатку візьмемось за синтетику.

У AIDA64 найкращу швидкість роботи із ОЗП продемонстрував Core i5-12400, котрий випередив Core i3-13100 та Core i3-14100 на 8-22%. Між останніми у цьому бенчмарку спостерігались дуже близькі результати і помітним серед них є тільки показник запису даних у 7% на користь новинки. Для Ryzen 5 5600X у даному випадку підходить фраза «головне участь, а не перемога», але до його результатів слід ставитись із розумінням ситуації.

Для 7-ZIP чим ядер та потоків більше, тим краще. Тож те, що 6-ядерні CPU тут видали на десятки відсотків кращі результати ніж 4-ядерники – не новина. Різницю між останніми помітити можна, але вона не велика – в діапазоні від 3,5 до 4%.  

У Cinebench 2024 високі частоти героя огляду дозволили отримати найкращий результат при однопотоковому навантаженні. Але у відсотковому відношенні він не сильно відрізняється від інших учасників окрім представника червоного табору. Отже на другому місці аналог-попередник із відставанням на майже 4%, на третьому i5-тий чіп з на майже 6% гіршим результатом. І на 11% меншу кількість балів вибив Ryzen 5 5600X.

У багатопотоковому режимі очікувано найвищі місця у рейтингу зайняли 6-ядерники. Core i3-13100 проявив слабкість і виявився повільнішим за свого наступника, але знову ж таки, різницю у 2% важко сприймати серйозно.

Схожу розстановку сил у однопотоці можна помітити і у Geekbench 6. Ця дисципліна об’єкту тестування вдруге поспіль підкорилась краще за всіх. Далі за рейтингом процесори розмістились наступним чином: Core i3-13100 повільніший на 4%, Core i5-12400 на майже 6, а Ryzen 5 5600X на 12%.  

У багатопотоковому режимі вже помітні суттєві відмінності результатів від Cinebench 2024. 12-поточний Core i5-12400 так само поза конкуренцією, а з Ryzen 5 5600X вже не все так однозначно. Останньому вдалось набрати усього лише на 3% більшу кількість балів ніж змогла вибити новинка і це при додаткових 2-х ядрах. Також i3-14100 і у цьому сценарії вдалося утримати вищу на 4% планку над попередником.

Blender нарешті зафіксував більш значиму різницю між поколіннями Intel-бюджетників і сотка 14-ї лінійки видала на 5-11% кращі результати. Та цей відрив все одно ніяк не допоміг новинці наблизитись до більш потужних за кількістю «циліндрів» Core i5-12400 та Ryzen 5 5600X.

Вбудований бенчмарк Topaz Video AI дуже красиво розташував суперників попарно за кількістю обчислювальних блоків. При цьому у парі Core i3-14100 та Core i3-13100 на декілька відсотків швидший перший CPU. А у парі Ryzen 5 5600X та Core i5-12400 – другий.

Конвертація відеоконтенту також добре розпаралелюється у HandBrake, тому тут 6-ядерні CPU знову поза конкуренцією із перевагою у 25-35% над 4-ядерними. Між останніми у даному сценарії не трапилось якогось цікавого протистояння і тут як і раніше свіжіша модель обігнала старішу на 3-4%.

Ігри

Тепер подивимось на розстановку сил у ігрових сценаріях використання. Усі тести ми проводили у роздільній здатності Full HD, із максимальними налаштуваннями графіки, без трасування променів та апскейлерів.

Avatar: Frontiers of Pandora примудряється впиратись у можливості RTX 4090 навіть у визначеній роздільній здатності. Тож тут результати процесорів не сильно відрізняються.

Але навіть так Core i3-14100 та особливо i5-12400 вдалося виділитись із сірої маси і вижати додаткові декілька FPS середньої частоти кадрів.

У Baldur’s Gate 3 продуктивності відеокарти вже вистачало з запасом, проте і тут учасники забігу не сильно випереджали один одного. Герою огляду вдалося забезпечити майже рівний середній FPS із представником червоних і при цьому бути попереду свого попередника на 4%.

Частіше за всіх оновлення картинки відбувалося на Core i5-12400, але у процентному відношенні це всього лише додаткові 4,5% FPS у порівнянні з Core i3-14100.

У Counter-Strike 2  нагадати хто тут головний вирішив Ryzen 5 5600X і з легкістю змусив усіх інших суперників підбирати щелепи з підлоги. Відрив по середній частоті кадрів від найближчого переслідувача в лиці Core i5-12400 склав неймовірні 44%.

Ще на додаткові 13% повільнішим був піддослідний процесор і інтенсивно у спину йому дихав аналог 13-ї лінійки з і ще на 2% меншим FPS.

Cyberpunk 2077 ми вирішили запустити у двох сценаріях – просто на максималках і на максималках із променями.

У першому випадку усі процесори забезпечили непоганий середній фреймрейт на рівні 80-90 FPS без просадок нижче 60-ти. При цьому старший чип Intel оновлював картинку на 11% швидше ніж герой огляду, а Core i3-13100 навпаки повільніше на майже 4%.

Опонент від червоних у таких умовах теж виявився міцним горішком і впевнено зайняв другу позицію, обігнавши Core i3-14100 на 6%.

У другому випадку, із RT Overdrive, FPS очікувано знизився і почали зустрічатись занурювання нижче 60 кадрів на усіх учасниках окрім… Core i5-12400, який вивіз середні 72 FPS у цьому сценарії.

Так, траплялись випадки, коли ситуація була на грані фолу, але до спуску нижче завітної планки так і не дійшло.

Фінішну пряму Forza Horizon 5 більшість учасників перетнула майже одночасно. Звичайному спостерігачу визначити переможця було б майже не можливо і добре що на цей випадок існує фотофініш, тобто моніторинг. Отже, якщо дивитись на чисті цифри, то Ryzen 5 5600X вирвав перше місце у Core i5-12400 завдяки цілим 2 FPS при середніх 169-ти.

Ще на три кадри позаду на уповільненій зйомці було помітно Core i3-14100. А от Core i3-13100 на фініші забуксував і його відставання у 10 FPS від бронзового призера не помітити неможливо.

The Last of Us Part I не аби як сподобалась більша кількість ядер 12-поточних CPU. Як результат, Core i5-12400 та Ryzen 5 5600X по середньому лічильнику обігнали об’єкт тестування на 18% та 8% відповідно.

Що ж до аналога 13-го покоління, то він нібито і відстав від героя огляду, але в реальних умовах помітити різницю буде неможливо, бо і 3% нарахувати не вдалося.

А от у Starfield спостерігалась цікава картина на кшталт тієї, що трапилась у Geekbench 6, де додаткові 2 ядра у 4 потоки представника червоних майже ніяк не допомогли йому виділись на тлі новинки.

От і тут Core i5-12400 вдалося випередити останню на відчутні 18%, а Ryzen 5 5600X – ні, бо усе тріо учасників, що залишились, видали приблизно однакові результати із різницею у декілька FPS при середніх 70-ти.

У процесорозалежній Total War Saga: Troy усе стало на свої місця. Продуктивність 6-ядерників виявилась кращою ніж у 4-ядерників на 30-40%.

Це дозволило першим досягти середнього лічильника у районі 60 FPS, а другим ні, і завершити змагання з частотою оновлення дисплею біля 45 кадрів. При цьому Core i3-14100 знову швидший за свого попередника, але традиційно з мінімальною різницею у 4%.

Підсумки

Підводячи підсумки можна сказати, що великого сенсу в новинці нам, нажаль, знайти не вдалося.

Так, завдяки вищим робочим частотам піддослідний CPU швидший за Core i3-13100, але у більшості випадків це до 5% продуктивності, як у прикладному програмному забезпеченні, так і у іграх. При рівнозначній вартості процесорів вибір очевидно знаходиться на стороні представника актуального покоління. Якщо ж Вам вдасться виловити попередника по хорошій ціні, то і він буде гарним вибором, бо скоріш за все, різниці у швидкодії в реальних умовах відчути не вдасться.

А от у порівнянні із 6-ядерниками вже не все так просто. Точніше все просто, але не для Core i3-14100, бо йому протистояти цим процесорам було дуже важко. Важко на стільки, що, наприклад, у порівнянні з Core i5-12400 взагалі не хочеться дивитись у його сторону, бо у робочих застосунках відставання склало 30-50%, а у більшості ігор до 20%. При дуже близькій вартості у голові навіть натяків на сумніви не виникає.

Трішки кращою ситуація виглядає на фоні Ryzen 5 5600X, але все одно не на стільки, щоб обрати 4 ядра замість 6-ти.

Що ж до вартості платформи в цілому, то комплект бюджетна материнка, плюс ОЗП DDR5-6400, плюс Core i3-13100 або Core i3-14100 будуть коштувати по маркету в середньому 16 тис гривень. Теж саме але у комплекті із Core i5-12400 обійдеться на 500-600 гривень дорожче.

Найбільше ж коштів можна зекономити на Ryzen 5 5600X, бо тут вартість комплекту стане в районі 13 тис гривень. А ще не забуваємо про існування не X-версії, яка на 1000 гривень дешеве. Проте тут слід згадати і про F-моделі Intel без вбудованої графіки, на яких можна заощадити приблизно стільки ж.

Автор: Олексій Єрін