Пошук по сайту

up
::>Процесори >2022 > Intel Core i3-12100F

Intel Core i3-12100F проти Core i3-10100, Core i5-12400 та Ryzen 5 2600: новий король бюджетних систем?

20-06-2022

Продовжуємо вивчати потенціал лінійки процесорів Intel Alder Lake. Нещодавно ми вже дивилися на процесор Intel Core i3-12100F на прикладі 20 ігор у збірці з RTX 3050. Тоді він відпрацював добре, все потягнув. Тепер же настав час порівняти його з внутрішніми і зовнішніми конкурентами: попередником Core i3-10100, старшим Core i5-12400 і представником «червоних» - несподівано став Ryzen 5 2600. Результати протистояння з останнім вас здивують.

Перш ніж переходити до знайомства з головним героєм відео, дякую тим, без кого цей тест не був би можливий - мережі магазинів Brain і маркетплейсу ITbox. Навіть у поточній ситуації вони забезпечують великий вибір процесорів за адекватними цінами. Крім того, є весь спектр заліза для самостійного складання системи і вже готові комп'ютери. Перейдіть за посиланнями в описі і оцініть асортимент і ціни - можливо щось сподобається.

Отже, Intel Core i3-12100F - це найдоступніший представник нової лінійки процесорів Intel Alder Lake-S для широких мас, адже Pentium і Celeron - то більше в офіс. 4 ядра цього процесора працюють у 8-потоковому режимі на частотах від 3,3 ГГц до 4,3 ГГц. TDP складає 58 Вт, а максимальне енергоспоживання – 89 Вт. Кеша третього рівня всього 12 МБ, але це не найменший показник у цьому порівнянні.

Ну і, нарешті, літера F у назві CPU сповіщає, що він не має вбудованого відеоядра. Якщо під час складання планується якийсь час пересидіти без відеокарти, то шукайте Core i3-12100 без літери F. Він абсолютно такий самий, тільки має вбудовану графіку Intel UHD Graphics 730.

У ролі наймолодшого у нас процесор із 10-го покоління Intel - Core i3-10100, так як у 11-му прямого попередника у героя відео не було.

Базово – це схожий 4-ядерник, що працює у 8 потоків. Частоти від 3,6 ГГц до 4,3 ГГц. TDP на рівні 65 Вт, а ось кеша третього рівня вдвічі менше ніж у Core i3-12100F – 6 МБ.

Ще з ключових відмінностей - заявлена підтримка пам'яті DDR4 2666 МГц проти 3200 МГц або навіть DDR5 від 4800 МГц у нового Core i3, а також робота зі старою шиною PCIE версії 3.0.

Як приклад варіанту "доплатити і отримати більше", ще раз подивимося на Intel Core i5-12400. Тут ми маємо вже 6 ядер на 12 потоків на частоті від 2,5 ГГц до 4,4 ГГц; TDP – 65 Вт, а кеша L3 – 18 МБ.

На посаду конкурента від AMD планували взяти Ryzen 5 1600AF, бо він зараз коштує так само. Але дістати «народний 6-ядерник» не вийшло, тому вибрали Ryzen 5 2600. Взагалі, це такий же процесор, як і оновлений 1600-й, але трохи дорожчий і вже в номіналі трохи швидший. У нього 6 ядер працюють у 12 потоків із максимальною частотою 3,9 ГГц. Об'єм кеша Level 3 – 16 МБ, а TDP – 65 Вт.

Ось такий загін опонентів відправляється на тести. Але спочатку розповімо і покажемо на чому і з чим вони працювали.

Материнська плата ASUS PRIME Z690-P D4 дала притулок двом процесорам Intel 12-го покоління. На ній добре спроектовані лінії живлення, великі радіатори в зоні VRM і підтримка пам'яті DDR4 на частоті до 5333 МГц.

На ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi завівся і полетів молодший Core i3-10100. У цієї плати теж все відмінно з живленням процесорів, воно 14+2-фазне, а пам'ять можна прискорити до потрібної частоти.

Платформу АМ4 для процесора Ryzen забезпечила ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). Це надійна плата на чіпсеті AMD Х570.

Охолоджували процесори рідинною системою DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB. У її активної частини три 120 мм вентилятори з адресним RGB підсвічуванням і шумом не більше 30 дБ.

Щоб при тесті процесорів не впиратися в обмеження можливостей відеокарти, взяли потужну модель – Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC.

Оперативна пам'ять набрана двома модулями G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600. Чіпи виробництва Samsung працювали з таймінгами 16-16-16-36. Але з Ryzen 5 2600 вдалося запустити її лише на 3400 МГц.

Всі численні ігри, бенчмарки та, власне, саму операційну систему встановили на швидкі ігрові M.2 NVMe SSD-накопичувачі лінійки Seagate FireCuda 530 – обсягом один  та два TB.

Ідеальне живлення всіх залізяк організував кіловатний Seasonic PRIME GX-1000. У нього дуже високий ККД, 12 років гарантії, крута система охолодження та 30% запас потужності.

Корпус DeepСool CG560 легко розмістив у собі всі компоненти та забезпечив ефективне охолодження за допомогою 4-х тихих комплектних вентиляторів.

Конфігурація

Найменування

Процесори

Intel Core i3-12100F / Intel Core i5-12400 / Intel Core i3-10100 / AMD Ryzen 5 2600

Материнські плати

ASUS PRIME Z690-P D4 / ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi / ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)

Система охолодження

DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB

Оперативна пам'ять

G.Skill Trident Z Neo 2x16GB DDR4-3600

Відеокарта

Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC

Накопичувач

Seagate FireCuda 530 1TB | Seagate FireCuda 530 2TB

Блок живлення

Seasonic PRIME GX-1000 (SSR-1000GD) 1000W

Корпус

DeepCool CG560

Монітор

AOC U2790PQU

 

І, нарешті, з виведенням зображення допоміг монітор AOC U2790PQU, а геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Починаємо порівнювати з 3DMark Time Spy, де одразу спостерігаємо цікавий “WTF”-момент. Герой відео Core i3-12100F – реально герой. На своїх 4-х ядрах у 8 потоків він обганяє 6-ядерний 12-потоковий Ryzen 5 2600. На 7% за показником CPU Score. Ось це несподівано. Ну а попередника він зробив не мало не багато на 29%.

Відійти від нокауту та відповісти кривднику Ryzen спробував у бенчмарку 7-Zip. Частково йому це вдалося. Розпаковування архівів у AMD все-таки на 38% краще, ніж у Core i3-12100F. А ось стиснення даних знаходиться на тому ж рівні. Що стосується попередника Core i3-10100, то він слабший за героя відео на 16-28%.

Традиційно Intel хороші під час роботи з оперативною пам'яттю в AIDA64. Усі троє «синіх» знаходяться приблизно на одному рівні, з відхиленням у 1-5%. Різниця не суттєва. Тут можна виділити хіба що відставання AMD у категорії запис та копіювання у пам’ять на 9% від Core i3-12100F.

Час доступу до пам'яті в тому ж бенчмарку краще за всіх у 2-річного Core i3-10100 - на 33% швидше, ніж у візаві Core i3-12100F.

У CineBench R23 новий Core i3 продовжує наступати на горло Ryzen 5 2600. У одноядерному режимі Intel краще аж на 74%, а в багатоядерному - на 14%. Нагадуємо, це битва нового «синього» CPU на 8 потоків і старого «червоного» на 12. Ось що оновлення архітектури зробило за 4 роки. У свою чергу попередника Core i3-10100 герой відео обігнав на 47% і 63% відповідно, а старшому Core i5-12400 поступився лише в багатоядерному режимі – 32%.

Тест CPU-Z дозволив Ryzen трохи відігратися в багатопотоці, але в одноядерному режимі він все одно на 34% слабший за Core i3-12100F і на 13% - ніж Core i3-10100. Найсильнішим при залученні всіх потоків закономірно виступає Core i5-12400 – він на 47% обходить героя відео.

І завершуємо синтетику бенчмарком PCMark 10. Тут Core i3-12100F феєрично ставить усі крапки над «і»за показником ціна-можливість. Він на 28% краще ніж Core i3-10100 і Ryzen 5 2600 і лише на 1,5% поступається Core i5-12400.

Ну що ж, сумарно по синтетиці Core i3-12100F у середньому на 26% обходить Core i3-10100 та на 13% Ryzen 5 2600. Ну а старшому Core i5-12400 він програє 12%. Як ці цифри співвідносяться з вартістю процесорів ми розкажемо у кінці матеріала.

Як ви бачите, у синтетиці Core i3-12100F виступив дуже добре. А що там в ігрових бенчмарках?

Цей розділ тестування починаємо з Assassin Creed Valhalla. Налаштування «Ultra», масштаб рендеру – 50%. І знову хочеться сказати: Intel, ти що твориш? Це взагалі законно? Core i3-12100F показав просідання та середню частоту кадрів майже на рівні старшого Core i5-12400. А Ryzen 5 2600 він обійшов на 9-25%. Перевага ж над молодшим Core i3 становить 12-19%.

Cyberpunk 2077 прогнали з «Ultra» графікою, без трасування променів та з DLSS у режимі ультра продуктивність. Тут вже Core i5-12400 відривається від героя відео суттєвіше - на 14% по значенню 0.1% low і на 28% за шкалою рідкісних подій. Решту ж конкурентів Core i3-12100F обганяє за обома цими показниками: молодшого Core i3-10100 – на 10-29%, а Ryzen – на 19-20% відповідно.

У другому запуску Cyberpunk 2077 залишили ті ж самі налаштування, тільки включили трасування променів. Цікаво, що це майже не позначилося на мінімальних просіданнях процесора Core i5-12400 - було 56°C, а стало 53°C. С-стабільність. У конкурентів просідання збільшилися, що допомогло 2-річному Core i3-10100 помітно наблизитися до свого наступника з 12-го покоління і навіть обійти Ryzen 5 2600.

У Forza Horizon 5 вибрали екстремальні налаштування при масштабуванні рендеру в режимі "продуктивність". Core i3-12100F вкотре виступив дуже добре. Нехай у нього і друге місце, але від лідера Core i5-12400 його відокремлюють лише кілька fps по всім трьом значенням. Інші процесори герой відео вже обганяє, у тому числі за середнім FPS і показником 0.1% Low - Core i3-10100 на 9-12%, а Ryzen 5 - 20-18% відповідно.

І, нарешті, дуже вимоглива до процесора Total War Saga: Troy. Налаштування відповідні - ультра графіка, рендер на 50% та екстремальні значення якості трави і розміру армій. Core i3-12100F видав практично однакову з Ryzen 5 2600 частоту кадрів. Core i5-12400 обігнав цю групу на значні 47-53%, а Core i3-10100 відстав від неї на 32%.

Висновки

Висновки, дорогі друзі, дуже цікаві. Насамперед, хочемо прояснити ситуацію щодо Ryzen 5 2600. Так, ми розуміємо, що це процесор 2018 року і начебто нормально, що він зливає новому Core i3-12100F 2022-го року. Все так, якби не один момент – ціна. Зараз на Hotline мінімальна вартість процесора AMD у середньому на 15%-23% вища, ніж у Intel. У перерахунку на справжні гроші це близько 20-35$.

При цьому Core i3-12100F в середньому на 13% краще Ryzen у синтетиці та на 12%-17% в іграх. Плюс Intel підтримує швидшу пам'ять та PCIe 5.0. Тож між ними вибір очевидний навіть з урахуванням цін на материнські плати. І, цілком імовірно, був би у нас на руках Ryzen 5 1600AF – відрив «синього» став ще більшим.

Битву із попередником Core i3-10100 герой відео теж виграє. Залежно від магазину 12-те покоління дорожче на 17-30%. Натомість нам пропонують на 26% більше в синтетиці, тобто робочих завданнях, і на 19-22% в іграх. Знову ж таки, накладаємо бонуси нової платформи і виходить, що переплата є цілком виправданою.

І навіть битва з лідером цього забігу Core i5-12400, також виграна. Мінімальна ціна Core i5-го на 41% вища ніж у Core i3-12100F. При цьому старший брат лише на 17% краще в синтетиці та на 18-25% в іграх. Тут вибір залежить від розміру гаманця і ціни в конкретному магазині. На майбутнє звичайно краще мати більше ядер та потоків, і якщо є можливість – доцільно доплатити. Якщо немає такої можливості – Core i3 показує гідну швидкість тут і зараз.

Все ж таки Intel пришла до тями і обрала для деяких процесорів 12-ї серії дуже правильну цінову політику. Core i3-12100F – це відмінний вибір для бюджетної системи. За такі гроші він пропонує помітно більше ніж процесор 10-го покоління, добре виглядає на фоні старшого Core i5 і рве на шматки найдоступніші Ryzen 5.

Пишіть, який процесор у бюджетну систему обрали б ви? Не лише серед героїв цієї статті, а взагалі – найкращий варіант за показником ціна-можливість для вас і чому?

Автор: Денис Козіолек

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 20-06-2022
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram