Ігровий тест Intel Core i3-10100F у Full HD + порівняння DDR4-2666 vs DDR4-4000: кращий у своїй категорії?

Цей міні-цикл ми почали з аналогічного тесту 6-ядерного 12-поточного процесора Intel Core i5-10400F. Боксова його версія в середньому обійдеться в $180. Можна заощадити і орієнтовно за $110 взяти 4-ядерний 8-потоковий Core i3-10100F з частотною формулою 3,6 - 4,3 ГГц і аналогічним 65-ватним тепловим пакетом.

Менше ядер означає і менше кеш-пам'яті, наприклад, усього 6 МБ L3 замість 12 МБ у Core i5. А ось контролер оперативки і інтерфейсу PCIe не змінилися. Відеоядро заблоковано, на відміну від звичайного Core i3-10100, тому дискретна відеокарта обов'язкова. Ах, так, трохи не забули - за процесор подякуємо магазину Telemart.

Швиденько пробіжимося по решті стенду. Нові чіпсети H570 і B560 можуть розганяти оперативку, ось ми і вирішили дослідити це питання в тесті. А поки вони не вийшли, з оверклокінгом впорається лише модель на топовому чіпсеті Z490, наприклад, ASRock Z490 PG Velocita. Вона підтримує 4 DIMM-модулі з розгоном до 4666 МГц і загальним об'ємом до 128 ГБ - вистачить для будь-яких завдань.

Для максимальної економії при збірці ПК можна обмежитися боксовим кулером, але нам комфортніше в усіх відношеннях працювати з водянкою. Під рукою опинилася 2-секційна SilverStone Permafrost PF240-ARGB. Конструкція помпи містить кілька камер для ізоляції каналів гарячої і холодної рідини. Це підвищує ефективність відведення тепла, як і система мікроканалів на основі.

Щоб не грати в лотерею з розгоном пам'яті і максимально швидко отримати потрібні частоти, взяли 2-канальний набір серії Patriot Viper 4 Blackout. Він сумісний із актуальними платформами AMD і Intel. За замовчуванням працює на частоті 2133 МГц, але за допомогою XMP-профілю легко переходить до режиму DDR4-4000 на сумісних материнських платах.

Навряд чи багато хто буде збирати ігровий ПК зі зв'язкою Core i3 і відеокартою MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO. Але ми її попросили у магазина Telemart не просто так, а з гарантією того, що вона не стане слабкою ланкою і не обмежить потенціал процесора. І хоча вона вже отримала гідного наступника, але розігнаний GPU TU102 з підтримкою 4352 ядер CUDA і 11 ГБ пам'яті GDDR6 ще не один рік будуть радувати високою продуктивністю в іграх.

Операційну систему, бенчмарки та інший потрібний софт встановили на M.2 SSD Patriot P300 об'ємом 512 ГБ. Усі потрібні ігри раніше прописали на 2-терабайтний Patriot P210 - його і підключили до системи для економії часу.

На живленні краще не економити, адже якісне джерело переживе не одне оновлення системи. Одним з таких є Seasonic FOCUS GX-650 з сертифікатом ефективності 80 PLUS Gold. Якщо для звичайних джерел прийнятним вважається різниця показників у крос-навантажувальні тести в межах ±5%, то у нього діапазон вже - ±2%. Перевірено на практиці! Це гарантує більш стабільне живлення компонентів.

Зробити тестовий стенд красивим допоміг недорогий корпус Vinga Pillar White. Він не тільки підтримує габаритні комплектуючі, а й дозволяє заховати дроти за піддоном для материнської плати. 3,5-дюймові накопичувачі і блок живлення прикриті тунелем, щоб фінальна збірка виглядала акуратно і привабливо.

Корпусу не вистачає лише додаткових пропелерів для кращої продуваності. Це питання легко вирішується за допомогою чотирьох Vinga LED fan-02 white з білим підсвічуванням і гідродинамічними підшипниками.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Насамперед порівняли два режими роботи ОЗП: DDR4-2666 і 4000. У синтетиці максимальний бонус продуктивності в 33-45% отримали в AIDA64. Затримка доступу до пам'яті знизилася на 14%. У більшості інших бенчмарків приріст не перевищує за 5%.

Ігрові бенчмарки ще краще відреагували на підвищення частоти оперативної пам'яті. Наприклад, в Assassin's Creed Valhalla і Ghost Recon Breakpoint бонус знаходиться в діапазоні 4-10%.

Для Total War Saga: Troy він становить 8-10%, що еквівалентно додатковим 4-6 кадрів/с.

Але найбільш чуйним виявився бенчмарк Watch Dogs: Legion: від прискорення пам'яті показники зросли на 10-15%.

У середньому по іграх отримуємо 6-11%. Нагадаємо, що у Core i5-10400F було 3-9%. І якщо ви тільки плануєте покупку системи з Core i3-10100F, то обов'язково подумайте про материнську плату на B560-м чіпсеті, щоб розігнати оперативку. 

Переходимо до основного тесту в режимі DDR4-4000. У деяких іграх будемо проводити паралелі з минулим тестом Core i5-10400F. У ARK налаштування не змінювали: це епічний пресет зі 100%-м масштабом роздільності. На виході отримуємо близько сотні FPS, але з осіданням дуже рідкісних подій у діапазоні 30 кадрів/с. У локальному режимі майже не фризить, а в онлайні буде важче, особливо біля великих користувальницьких баз.

У Grounded при епічному пресеті відеокарта в кращому разіу завантажена на 50-60%, але явного упору в процесор немає. Якщо минулого разу з Core i5 середня швидкість піднімалася вище сотні кадрів/с, то зараз отримуємо близько 90, без скарг на геймплей.

З такою потужною відеокартою в RUST можна бігати на максимальних налаштуваннях графіки. З Core i5 у нас всі показники були вище за 60 кадрів/с. З Core i3 статистика дуже рідкісних подій може провалюватися нижче за 50. Хоча на плавність відеоряду це не впливає.

У Rainbow Six Siege на ультра зі 100%-им масштабуванням дуже часто один або кілька потоків процесора повністю завантажені. Буває, що все забито на 100%. І, звичайно ж, фреймрейт нижче, ніж в минулому тесті. Але особливої ​​різниці між 250 і 270 FPS ми не відчули.

Escape from Tarkov не дуже добре дружить з багатопотоковими чіпами, і їй не особливо важливо - Core i5 у вас або Core i3: все одно на ультра деякі потоки простоюють. А ще фреймрейт залежить від локації: у лісі впираємося в граничні 121 FPS, а в селищі середня швидкість може опускатися нижче за 115 кадрів/с.

У Fortnite великої різниці з минулим тестом не помітили. При епічному пресеті без рейтрейсінга і DLSS середня швидкість піднімається вище за 165 кадрів/с, але навіть через кілька матчів іноді проскакують підфризи.

Якщо додати промені з високою якістю і DLSS, то підлагування трапляються частіше, але вести прицільний вогонь, бігати, стрибати і швидко будувати захисні барикади вони не заважають. Середня швидкість тримається в діапазоні 60 кадрів/с.

В Apex Legends заміна процесора не позначилася на комфорті геймплея при максимальних налаштуваннях графіки. Рушій добре розпаралелює навантаження і 8-ми потоків досить, щоб навантаження на відеокарту була в діапазоні 80-90%. Показники впали на 5-10 FPS, але це взагалі не відчувається.

Третій Відьмак і майже через 6 років після виходу виглядає красиво, особливо сонячний Туссент. При максимальних налаштуваннях процесор в основному завантажений на 60-80%, а відеокарта трохи недовантажена. На комфортність геймплея це не впливає. Іноді проскакують підфризи під час підвантаження нових об'єктів на карті. Такий же ефект був і з більш потужними процесорами.

Якщо відеокарта дозволяє, то Control можна запускати з високим пресетом і рейтрейсінгом без DLSS. З моніторингу упору в процесор немає, управління чуйне і без желейності. Середня швидкість перевищує за 70 FPS, хоча можливі підфризи в моменти бою з великою кількістю NPC. Якщо вони будуть вас дратувати, то просто додайте DLSS з максимальною якістю.

Borderlands 3 і на Core i3 можна проходити на ультра, якщо в системі працює потужна відеокарта. Традиційно гра резервує багато оперативки (близько 12 ГБ) і фриз при підвантаження нових об'єктів або ефектів. На відеокартах локаціях отримуємо в діапазоні 110 FPS у середньому, а в закритих буде ще більше.

У Horizon Zero Dawn при максимальному пресеті якості ні до чого надає. Основне навантаження лягає на відеокарту, а процесор справляється зі своїми завданнями. У підсумку отримуємо комфортний геймплей без підфризів і желейності в управлінні.

У Mafia: Definitive Edition при високому пресеті багато що залежить від локації: у бетонних джунглях завантаження відеокарти знаходиться нижче за 80%, а поточний фреймрейт піднімається до 130 кадрів/с. При виїзді на травичку відеокарта завантажена більш ніж на 90%, а швидкість може впасти нижче сотні FPS. Але без моніторингу все це не відчувається.

Dirt 5 із пресетом Ultra High залишила двояке враження. На початку заїзду можливі фризи. Це відчувається в геймплеї і видно по показнику дуже рідкісних подій. Після цього ситуація нормалізується і проблем не було, а в графі 0,1% нижче за 60 FPS не помітили. З Core i5 все було відмінно, без натяку на фризи або підлагування.

А ось в Godfall при епічному пресеті і з Core i5 проскакували статори. З Core i3 ситуація не покращилася в цьому плані. Інша справа, що вони не критичні і не впливають на результат бою. Більш того, при покупці 10100F ви і так морально до них готові. В іншому все красиво, плавно і чуйно.

Watch Dogs Legion можна проходити на ультра з ультра променями і без DLSS. Середня швидкість опускається в діапазон 55 кадрів/с, але поточний фреймрейт місцями піднімається до 60. Явних фризів немає, але щось на зразок статора зловити можна. У цілому бігається комфортно при наявності потужної відеокарти, хоч вона і недовантажена.

Також помітили, що включення DLSS в режимі «Продуктивність» особливо не впливає на рівень FPS і якість картинки.

Call of Duty: Black Ops Cold War з максимальними налаштуваннями і рейтрейсінгом, але без DLSS завантажила відеокарту на 50-60%. Пам'яті потрібно багато: понад 9 ГБ взято з відеобуфера і 11 ГБ з оперативки. Статистика дуже рідкісних подій опускається нижче за 50 FPS, але до статорів або підлагувань не доходить. В іншому бігається легко і комфортно.

У Cyberpunk 2077 з вражаючим пресетом графіки і ультра променями без DLSS поки не обійтися. У центрі Найт-Сіті отримуємо в середньому 55 кадрів/с. При їзді на автомобілі швидкість падає до 40-45 FPS, а без DLSS отримаємо 35-45 кадрів/с. Навантаження на процесор високе - видно, що 8 потоків не завжди вистачає, але управління від цього не страждала.

Завершуємо тестову сесію в Hitman 3 при максимальних налаштуваннях без VRS. Майже постійно один або кілька потоків процесора завантажений по максимуму, а відеокарта - всього на 50-60%. З більш потужним процесором фреймрейт був би вищим, але і так вийшло за 120 кадрів/с у середньому, з комфортною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.

Підсумок

Які висновки напрошуються? Core i3-10100F можна вважати вхідним квитком до світу ігор від Intel. Він обійдеться вам приблизно в $110, а решту грошей можна вкласти в покупку більш потужної відеокарти, адже основне навантаження в іграх ляже на неї.

При покупці Core i3 ви вже морально готові до зниження налаштувань і до можливих підлагувань. У реальності фризи виникли лише в Dirt 5, хоча упору в процесор не було. В інших випадках геймплей був схожий на те, що ми бачили з Core i5-10400F: так, швидкісні показники трохи нижчі, але ми не страждали.

Зовнішніх конкурентів у 10100F у цьому сегменті немає. За 8-потоковий Ryzen 3 3100 доведеться доплатити близько $20, але в іграх він слабкіше. А народний улюбленець Ryzen 5 1600 AF виріс в ціні до $140 - він, звичайно, хороший, але тоді вже краще взяти Core i5-10400F для більшої стабільності в іграх.

І ще пам'ять в системі з Core i3 по можливості краще розігнати: в іграх це дає 6-11%. А якщо вона буде працювати в номіналі на частоті 2666 МГц, то показники будуть орієнтовно на 6-10% нижче, ніж вказані на графіках.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк