Огляд процесора Intel Core 2 Duo E7600
06-09-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Чесно кажучи, такого «вінегрету» результатів давно не зустрічали. Всі програми та ігри насичені різними результатами, поперемінно віддаючи перевагу то одному з трьох двоядерних, то трьохядерному процесору. Позначається оптимізація під багатопоточність. Спочатку, варто порівняти Intel Core 2 Duo E7500 і Intel Core 2 Duo E7600. Середній приріст швидкодії ~3-5%. Чи заслуговують вони 15$ - питання спірне, але враховуючи те, що передбачувана система, де буде використовуватися процесор, є ігрова, то даний приріст за 15$ можна порівняти з приростом в ~5-9% при використанні Intel Core 2 Duo E8400, що дорожче на 25$. Раціональність переплати кожний оцінить сам, оскільки потреби та бажання у всіх різні. А ось «Легендарний» AMD Athlon II X2 250 виявився повільніше Core 2 Duo E7600 на 5-15% і на 10-20% Intel Core 2 Duo E8400 в іграх. Але, враховуючи те, що він дешевше Core 2 Duo E7600 на 70$ та Intel Core 2 Duo E8400 на 95$ - перспектива його використання з урахуванням співвідношення ціна/продуктивність, все-таки, дуже висока. Стосовно трьохядерного AMD Phenom II X3 720 - він зміг показати перевагу тільки у двох тестових іграх з чотирьох. Тут відіграє роль гарна оптимізація додатків, причому останніх, до речі, стає все більше.
Розгін
Стосовно теми розгону, варто розповісти про родзинку тестуємого сьогодні Intel Core 2 Duo E7600. Він працює на системній шині 1066 МГц та має множник х11,5, що в сумі дає тактову частоту (1066/4)*11,5=3059 МГц. А більш повноцінний Intel Core 2 Duo E8400, що працює на частоті системної шини 1333 МГц при множнику х9,0, має тактову частоту (1333/4)*9=2997 МГц. Ставлячи запитання: «який з перерахованих вище більше підходить для розгону» відповідь буде категоричною та негайною. Звісно Intel Core 2 Duo E7600! Справа в тому, що всі сучасні материнські плати (на чіпсетах від P31 до Х48) орієнтовані під платформу LGA775 з підтримкою процесорів виконаних по 45 нм технічних нормах вміють працювати (відповідно паспорту) з частотою системної шини від 800 до 1333 МГц. Приблизно 90% з них вміють працювати навіть з 1600 МГц. А це означає, що процесор Intel Core 2 Duo E7600 теоретично зможе розігнатися до (1333/4)*11,5=3829 МГц або (1600/4)*11,5=4600 МГц без обмежень з боку материнської плати. При цьому, родзинка в тому, що навіть на такій частоті системної шини, у розігнаному стані буде тільки процесор. Всі інші компоненти материнської плати будуть працювати винятково в штатних режимах.
Перспективи Intel Core 2 Duo E8400 в цьому відношенні вкрай убогі. Навіть якщо материнська плата має можливість працювати з частотою системної шини 1600 МГц, розгін складе (1600/4)*9=3600 МГц. Все, що «піде» за 1600 МГц потребує розгону оперативної пам'яті та чіпсета материнської плати. Дані перспективи не сильно вражають, оскільки свідомо потрібно купувати материнську плату на чіпсеті Intel P45 Express та оперативну пам'ять, здатну працювати на частоті вище 800 МГц, а такі дії призведуть до витрат явно перевищуючу різницю між Intel Core 2 Duo E7600 і Intel Core 2 Duo E8400. Причому саме останній і буде ініціатором витрат.
Розгін було вирішено поділити на два етапи. В першому, результат якого показаний трохи вище на скріншоті програми CPU-Z, процесор розганяв з підвищенням напруги до максимального штатного значення, що вказав виробник у паспорті. Отже, стабільну роботу системи ми зафіксували на позначці 4209 МГц (+37 %). При цьому напруга живлення ядра була на рівні 1,344 В. Нагадаємо для порівняння, що більш повільні моделі Intel Core 2 Duo E7500 і Intel Core 2 Duo E7400 досягли такого результату при напрузі живлення в 1,424 В та 1,448 В відповідно. Що ж, не даремно за найшвидшу модель у своїй лінійці виробник вимагає непропорційну переплату в 15$. Що ж буде, якщо подати на процесор завищену напругу?
Отже, додавши 0,1 В та одержавши 1,424 В живлячої напруги, тактову частоту вдалося наростити ще на 200 МГц. Стабільна робота системи зафіксована на позначці в 4409 МГц (+44%). Ґрунтуючись на практиці нашої тестової лабораторії можна сказати, що дана оцінка є межею для двоядерних процесорів на ядрі Wolfdale, при використанні повітряного охолодження. Для порівняння, процесори Intel Core 2 Duo E8400, Intel Core 2 Duo E8500, а також Intel Core 2 Duo E8600 змогли розігнатися до 4320 МГц, 4085 МГц та 4480 МГц відповідно, при напрузі живлення ядра в 1,456 В, 1,472 В та 1,456 В. Однак, у вищезгаданих випадках, частоту системної шини треба було підняти до ефективних 1920 МГц, 1720 МГц та 1792 МГц відповідно, що на 587 МГц, 387 МГц та 459 МГц вище паспортних даних материнської плати. А ось у випадку з Intel Core 2 Duo E7600, частоту системної шини потрібно було підняти всього лише до 1532 МГц, що вище паспортних даних на 199 МГц, а якщо ще врахувати, що деякі материнські плати можуть працювати і з частотою системної шини 1600 МГц, то у випадку з розігнаним з Intel Core 2 Duo E7600 виходить навіть «недобір» або «резерв» в 68 МГц.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Номінальна частота |
Розігнаний процесор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7747 |
11045 |
42,57 |
Memory |
5875 |
7623 |
29,75 | |
Graphics |
9526 |
10169 |
6,75 | |
CrystalMark |
ALU |
30243 |
43179 |
42,77 |
FPU |
29346 |
42150 |
43,63 | |
Memory |
14846 |
17949 |
20,90 | |
WinRar, Kb/s |
1177 |
1259 |
6,97 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6167 |
6392 |
3,65 |
CPU Score |
2743 |
3828 |
39,56 |
При розгоні з 3060 МГЦ до 4409 МГц (+44%) ми одержали середньостатистичний приріст швидкодії в розмірі 26%. Слід зазначити, що це найвищий результат серед всіх протестованих у нашій лабораторії процесорів на ядрі Wolfdale. А саме всіх представників лінійки Intel Core 2 Duo E7*00 і Intel Core 2 Duo E8*00.
Висновок
Вибираючи процесор для ігрового сучасного комп'ютера, не бажаючи витрачати по 250-300$ на чотирьохядерні моделі процесорів (оскільки деякі ігри ще використовують тільки одне ядро, наприклад, серія С.Т.А.Л.К.Е.Р. або серія Вселеної Х), а також відповідні дорогі материнські плати та блоки живлення, перспектива покупки Intel Core 2 Duo E7600 все-таки сумнівна. Якщо в системі використовується відеокарта рівня GeForce 9800 GT / Radeon 4850 або нижче, то доцільніше буде «подивитися» вбік Intel Core 2 Duo E7500, який дешевше на 15$, або навіть вбік AMD Athlon II X2 250, який дешевше на 70$ (!). Але, якщо планується використання високопродуктивної відеокарти на рівні GeForce GTS 250 / Radeon 4870 і продуктивніше, то варто звернути «погляд» на процесор Intel Core 2 Duo E8400 або більш продуктивні альтернативи, отже можна подумати і про разгін.
З прицілом на оверклокінг Intel Core 2 Duo E7600 стане дійсною знахідкою. Адже для його використання не потрібна дорога материнська плата та потужний блок живлення. За сучасними мірками енергоспоживання двоядерних процесорів, та ще виконаних 45-нм техпроцесу, знаходиться на низькому рівні. Для живлення такого процесора вистачить навіть чотирьохфазної системи живлення з неприкритими радіатором силовими транзисторами. Більш того, жодна материнська плата не буде стримувати розгін. Наприклад: ASUS P5Q SE підійде з величезним запасом; ASUS P5QL-E буде саме «в пору». Навіть «бабуся» GIGABYTE GA-P31-S3G зможе розігнати процесор Intel Core 2 Duo E7600, так, як у тестовій лабораторії продемонструвала здатність тримати системну шину на рівні 2060 МГц.
Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 06-09-2009
Підписатися на наші канали | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |