Пошук по сайту

up
::>Процесори >2015 > Intel Celeron G1840

Огляд і тестування процесора Intel Celeron G1840

10-08-2015

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти Intel Celeron G1840 з
Огляд Intel Pentium G3258
Огляд AMD A4-6320 Turbo core ON
Огляд AMD A4-7300 Turbo ON
Огляд AMD FX-4350 Turbo core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 World of Tanks v0.9.5 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою) Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Для початку давайте проаналізуємо результати порівняння із процесором Intel Pentium G3258.  Незважаючи на те, що він не тестувався за новою методикою, їх все-таки можна порівняти в ряді тестів, за результатами яких Intel Pentium G3258 цілком логічно зміг вирватися уперед у середньому на 17%. В основному це пов'язано з більшою максимальною тактовою частотою (3200 проти 2800 МГц у героя даного огляду) і більшим обсяг кеш-пам'яті L3 (3 проти 2 МБ). Його графічне ядро також опинилося попереду, однак у цьому випадку перевага вже менш значима – у середньому 6%.

А тепер давайте узагальнимо зіставлення продуктивності із продукцією компанії AMD відповідного цінового діапазону. Двоядерний APU AMD A4-6320 відстав у середньому на 28%. А от графічне ядро AMD Radeon HD 8370D, навпаки, виявилося дещо швидшим − у середньому на 3%. Процесорна частина моделі AMD A4-7300 відстала в середньому на 26%. Що стосується її графічної підсистеми (AMD Radeon HD 8470D), то вона змогла випередити GPU Intel HD Graphics у середньому на 28%.

Останнім у тесті брав участь процесор AMD FX-4350. Він зміг вирватися вперед у середньому на 50%. При цьому потрібно враховувати, що він практично у два рази дорожчий і цілком позбавлений графічного ядра.

У цілому Intel Celeron G1840 є хорошим кандидатом для складання недорого офісного комп'ютера або домашньої системи для перегляду відео чи веб-серфінгу. Так, в парі з топовою відеокартою він демонструє непогані показники і в іграх, але така зв'язка є незбалансованою. Зазвичай даний ЦП буде використовуватися разом з середньопродуктивним графічним адаптером, тому результати будуть значно скромніші. Тому якщо ви плануєте зібрати комп'ютер для запуску сучасних ігор, то краще підібрати процесор, обладнаний чотирма ядрами або двома з підтримкою чотирьохпотокового режиму.

Розгін

Intel Celeron G1840

Розгін Intel Celeron G1840 проводився шляхом підняття лише частоти системної шини на 3 МГц, оскільки його множник заблокований. Це привело до збільшення тактової частоти процесора до 2888 МГц, що відповідає приросту на рівні 3%. Відзначимо, що напруга під час розгону CPU не піднімалася.

Intel Celeron G1840

Частоту вбудованого GPU без проблем вдалося підняти до 1650 МГц. Частота пам'яті була піднята до 2400 МГц. Для цього була збільшена напруга живлення на 0,32 В. Порівняльні результати тестування моделі Intel Celeron G1840 з номінальною та збільшеною частотою інтегрованого графічного адаптера (при стандартній частоті процесорних ядер) подані в наступній таблиці:

 

Номінальний режим

Розгін

Приріст, %

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

3293

4238

28,70

Graphics score

4018

6268

56,00

Physics score

2019

1987

-1,58

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

12,7

19,4

52,76

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

10,2

15,8

54,90

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

17,5

25,8

47,43

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

44,1

57,3

29,93

World of Tanks

1920x1080, Low

51,8

73,1

41,12

World of Tanks

1920x1080, Medium

9,3

14,1

51,61

Середнє значення:

40,10

Приріст швидкодії графічної підсистеми склав 40,1%, що є просто відмінним результатом.

Intel Celeron G1840

Однак варто звернути увагу на те, що після розгону температура GPU зросла до 63°С, а енергоспоживання всього процесора збільшилося до 105 Вт (згідно з показами приладу Seasonic PowerAngel). Тому здійснювати оверклокінг слід тільки після заміни комплектної системи охолодження на більш продуктивну.

Висновки

Процесор Intel Celeron G1840 є хорошим варіантом, якщо ви плануєте зібрати недорогий комп'ютер при мінімальному капіталовкладенні. Він обладнаний двома процесорними ядрами із частотою 2800 МГц, обчислювальної потужності яких достатньо для комфортної роботи з документами, перегляду відео або веб-серфінгу.

Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics хоча і не призначене для запуску сучасних вимогливих ігор, але все-таки зможе забезпечити мінімально прийнятний рівень fps у деяких із них при низьких налаштуваннях графіки та невисокій роздільній здатності. Поліпшенню цього показника сприяє відмінний розгінний потенціал вбудованого GPU, який дозволив нам досягнути приросту в 40,1%.

Завдяки TDP на рівні 53 Вт (без застосування розгону), даний процесор добре підходить для складання мультимедійного комп'ютера в невеликому корпусі. Цьому також сприяє підтримка низьковольтної оперативної пам'яті стандарту DDR3L.

Якщо ж говорити про ігровий потенціал Intel Celeron G1840, то в парі з дискретною відеокартою середнього цінового діапазону він дозволить запускати багато сучасних ігор, однак про високу якість графіки говорити не доводиться. Тому для бажаючих зібрати ігровий комп'ютер краще подивитися в сторону більш продуктивних рішень.

Intel Celeron G1840

Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку інтернет-магазину PCshop Group за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Все цены на Intel+G1840
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 10-08-2015
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Матеріалів
  1. Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: оптимальний ПК за 37К гривень
  2. Тест Ryzen 5 7500F у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: чи треба більше?
  3. Тест процесора Ryzen 7 5700X3D у порівнянні з Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F та Core i5-13400 і i5-13600K: хіт для апгрейду?
  4. Тест AMD Ryzen 7 7800X3D у порівнянні з Ryzen 9 7950X3D та Ryzen 7 7700X: а він тільки ігровий?
  5. Тест процесора Ryzen 7 8700G у порівнянні з Ryzen R7 7700X, Ryzen R7 5700G, Ryzen R5 8600G та Core i5-13600K: Потужно! Дорого! Спірно!
  6. Тест процесора AMD Ryzen 7 5700 у порівнянні з Ryzen R7 5700X, Ryzen R5 7500F, Ryzen R5 5600X та Core i5-12400: спірне рішення!
  7. Тест процесора Ryzen 5 8600G у порівнянні з Ryzen R5 7600, Ryzen R5 5600G та Core i5-13400: ШІ замість відеокарти?
  8. Тест процесора Core i5-14500 у порівнянні з Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 та Ryzen 7 7700X: швидше за ті ж гроші!
  9. Тест процесора Core i5-14400 у порівнянні з Core i5-13400, Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7600X та Ryzen R7 5700X3D: задля кількості!
  10. Збірка з процесором CPU Intel N100. Чи доцільний апгрейд до GeForce GTX 1650?